Мусор от Зайцева

Автор Владимир Зайцев, 22.02.2024 09:50:06

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Брабонт

Цитата: Владимир Зайцев от 26.01.2026 06:13:46Пробная ссылка вид из дома.
Нейро сеть шепчет: на столе бы прибраться.
А снега от души, конечно.

Штуцер

Цитата: Владимир  Зайцев от 27.01.2026 08:24:05
Цитата: Штуцер от 27.01.2026 08:11:42
Цитата: Владимир Зайцев от 27.01.2026 06:02:26Так, что про полёт нашего беспилотного космического аппарата, могу сказать, что это достаточно достоверная информация и её можно принять на веру, что это не враньё, но не более.
Почему полет Бурана - достаточно достоверная информация, а полет Сатурна 5 - Аполлона - нет?
Вы тусуется информацию, от этого она не меняется, но достоверной для переноса в закрома памяти, как знание, для меня не становиться. Можете оперировать своими суждениями, но в познание реальности, при таком подходе, путь закрыт для вас, заблуждениями.
Не вижу ответа на вопрос.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Владимир Зайцев

Цитата: Штуцер от 27.01.2026 08:50:25
Цитата: Владимир  Зайцев от 27.01.2026 08:24:05
Цитата: Штуцер от 27.01.2026 08:11:42
Цитата: Владимир Зайцев от 27.01.2026 06:02:26Так, что про полёт нашего беспилотного космического аппарата, могу сказать, что это достаточно достоверная информация и её можно принять на веру, что это не враньё, но не более.
Почему полет Бурана - достаточно достоверная информация, а полет Сатурна 5 - Аполлона - нет?
Вы тусуется информацию, от этого она не меняется, но достоверной для переноса в закрома памяти, как знание, для меня не становиться. Можете оперировать своими суждениями, но в познание реальности, при таком подходе, путь закрыт для вас, заблуждениями.
Не вижу ответа на вопрос.
Объясняю, что знанием, должно становрться только то, что человек может проверить самостоятельно. Остальной информационный поток разделяю на враньё ( что уже проверено и перепроверено) заблуждения, что так же проверено и не подтверждено. Но является общение принятой точкой зрения. Например утверждение, что Луна, её тяготение, является причиной приливов и отливов на морских просторах Земли. При проверке выяснилось: причина солнечная радиация, вызывающая относительную анти гравитацию при приливе, и её отсутствие прт отливе.  И не проверенная информация, собственными способами. 
И это относиться как к полёту Бурана так и Апполона. Вот так работаю с информацией. Ни кому эту методику не навязываю. 

Владимир Зайцев

Цитата: Брабонт от 27.01.2026 08:28:15
Цитата: Владимир Зайцев от 26.01.2026 06:13:46Пробная ссылка вид из дома.
Нейро сеть шепчет: на столе бы прибраться.
А снега от души, конечно.
Это  отношение педанта, моё отношение как удобней найти предметы, такой подход и является идеальным. 

Штуцер

Цитата: Владимир Зайцев от 27.01.2026 15:30:47Объясняю, что знанием, должно становрться только то, что человек может проверить самостоятельно.
Не , ну если так, то да:

ЦитироватьНо является общение принятой точкой зрения. Например утверждение, что Луна, её тяготение, является причиной приливов и отливов на морских просторах Земли. При проверке выяснилось: причина солнечная радиация, вызывающая относительную анти гравитацию при приливе, и её отсутствие прт отливе.  
Это , конечно, ваши знания. 
Так в чем разница в достоверности полета Бурана и Сатурна, на которую вы намекаете?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Владимир Зайцев

Цитата: Штуцер от 27.01.2026 16:01:37
Цитата: Владимир Зайцев от 27.01.2026 15:30:47Объясняю, что знанием, должно становрться только то, что человек может проверить самостоятельно.
Не , ну если так, то да:

ЦитироватьНо является общение принятой точкой зрения. Например утверждение, что Луна, её тяготение, является причиной приливов и отливов на морских просторах Земли. При проверке выяснилось: причина солнечная радиация, вызывающая относительную анти гравитацию при приливе, и её отсутствие прт отливе. 
Это , конечно, ваши знания.
Так в чем разница в достоверности полета Бурана и Сатурна, на которую вы намекаете?
Это не проверенная информация! Мною, поэтому нет и суждений 

Брабонт

Цитата: Владимир Зайцев от 27.01.2026 15:34:34Это  отношение педанта, моё отношение как удобней найти предметы, такой подход и является идеальным. 
Сви нарник, если называть вещи своими именами.

йцукенг

Цитата: Брабонт от 27.01.2026 17:15:48
Цитата: Владимир Зайцев от 27.01.2026 15:34:34Это  отношение педанта, моё отношение как удобней найти предметы, такой подход и является идеальным.
Сви нарник, если называть вещи своими именами.
Пед Анта

Владимир Зайцев

Цитата: йцукенг от 27.01.2026 17:26:45
Цитата: Брабонт от 27.01.2026 17:15:48
Цитата: Владимир Зайцев от 27.01.2026 15:34:34Это  отношение педанта, моё отношение как удобней найти предметы, такой подход и является идеальным.
Сви нарник, если называть вещи своими именами.
Пед Анта

Вы хрю, хрю, или не хрю,  можете это мне про хрюкать. 

йцукенг

Хрю кать. Не отступайте от образа неуча.

йцукенг

Хрю кать, хрю свет и хрю марин. Или Вы уже не настолько любвеобильны и забыли эти зем ные ра дости?

йцукенг

Ах да, аттрофировался, наверняка, орган любвеобильности. Возраст же. Соболез ную.

Владимир Зайцев

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Владимир Зайцев натуралистическая логика дубль канала Владимир Зайцев натуралистическая логика, в студию которого я не могу попасть.[/color]
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]только что[/color]
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Ставим жирный крест на Большом взрыве, не было его, заблудились астрономы с расширением вселенной. Скорость света существует за счёт перераспределения давления в эфире возникает волна на падение давления в точке, в результате через элементы распространяется порция (квант) носителя движения то есть перво материи. Преобразуя эти порции через гравитацию, в силовые линии магнитных полей, а в конечном итоге в новые элементы эфира, взамен разрушенных оболочек при синтезе элементов в звезде. В результате в целом давление в эфире восстанавливается, скорость света резко по этому падает. А астрономы перевернули ситуацию с ног на голову у них не скорость света падает, А галактики разбегаются с ускорением.  Кто против? [/color]

Григорий Ткачев

Владимир Михайлович, сейчас в вашем селе - 26
Два года на Сатурне ( 67-69 )

Штуцер

Цитата: Владимир Зайцев от 27.01.2026 16:26:46Это не проверенная информация! Мною, поэтому нет и суждений 
Это неверное утверждение.
Знание — это осознание фактов, знакомство с людьми и ситуациями или практический навык. Знание фактов, также называемое пропозициональным знанием, часто характеризуется как истинное убеждение, которое отличается от мнения или догадки наличием обоснования.
Знания можно получать разными способами. Основным источником эмпирических знаний является восприятие, которое предполагает использование органов чувств для получения информации о внешнем мире. Самопознание позволяет людям узнавать о своих внутренних психических состояниях и процессах. К другим источникам знаний относятся память, рациональная интуиция, умозаключение и свидетельские показания.
Таким образом знания это не только то, что человек может перепроверить самостоятельно. Очень многие знания невозможно перепроверить самостоятельно в силу разных причин.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Владимир Зайцев

Цитата: Григорий Ткачев от 27.01.2026 18:39:46Владимир Михайлович, сейчас в вашем селе - 26
Да тут у нас деревня, а температура да повысилась, днём было - 24 сейчас специально посмотрю на улице. Посмотрел - 27,5. Утром будет и-за тридцать.

Владимир Зайцев

Цитата: Штуцер от 27.01.2026 18:48:03
Цитата: Владимир Зайцев от 27.01.2026 16:26:46Это не проверенная информация! Мною, поэтому нет и суждений
Это неверное утверждение.
Знание — это осознание фактов, знакомство с людьми и ситуациями или практический навык. Знание фактов, также называемое пропозициональным знанием, часто характеризуется как истинное убеждение, которое отличается от мнения или догадки наличием обоснования.
Знания можно получать разными способами. Основным источником эмпирических знаний является восприятие, которое предполагает использование органов чувств для получения информации о внешнем мире. Самопознание позволяет людям узнавать о своих внутренних психических состояниях и процессах. К другим источникам знаний относятся память, рациональная интуиция, умозаключение и свидетельские показания.
Таким образом знания это не только то, что человек может перепроверить самостоятельно. Очень многие знания невозможно перепроверить самостоятельно в силу разных причин.

И всё же, ваши возражения они обще признаны и приняты. Но именно непроверенными сообщениями, человек зомбирует своё сознание. Да и само развитие познания такой подход тормозит столетиями. 

Штуцер

Цитата: Владимир Зайцев от 27.01.2026 19:00:13И всё же, ваши возражения они обще признаны и приняты.
Это говорит о том, что они обоснованны и неотразимы.  ))
Цитата: Владимир Зайцев от 27.01.2026 19:00:13Да и само развитие познания такой подход тормозит столетиями. 
Такой подход ускоряет познание.
Не нужно пропускать через свой кишечник все неорганические и органические вещества, чтобы понять, что съедобно, а что смертельно.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Владимир Зайцев от 27.01.2026 18:20:47Преобразуя эти порции через гравитацию, в силовые линии магнитных полей, а в конечном итоге в новые элементы эфира, взамен разрушенных оболочек при синтезе элементов в звезде.
Какая прелесть! Штуцер, йцукенг, чем вы недовольны? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от 27.01.2026 21:33:47Штуцер, йцукенг, чем вы недовольны? 
Баловство это. Вот антигравитационная природа приливов - это сила. Потрясло меня, боюсь не уснуть.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!