Мусор от Зайцева

[Владимир Зайцев]

Вроде работает ссылка, пойду делать фото. 

[Владимир Зайцев]

https://iimg.su/i/nwiygM 

Не смог сразу две ссылки вставить, это соседская квартира, сосед замёрз насмерть, похоронен.. Следа в жильё нет. 

[Владимир Зайцев]

https://iimg.su/i/yA8OV3

 Утеплился таким образом, все равно мерзну. 

[Штуцер]

Похоже преобразования энергии происходит прямо на стенке анода. Конечно это не энергия вакуума, а энергия давления свободной перво материи.

Два вопроса.
1. Американцы были на Луне?
2. Если да, то сколько человек?

[Владимир Зайцев]

Похоже преобразования энергии происходит прямо на стенке анода. Конечно это не энергия вакуума, а энергия давления свободной перво материи.

Два вопроса.
1. Американцы были на Луне?
2. Если да, то сколько человек?

Это не у меня надо спрашивать, для меня это не проверенная информация. А не проверенная информация лично не является для меня знанием. 

[Владимир Зайцев]

Вот, что ответил каналу "космос" О скорости света сегодня. 

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]
Владимир Зайцев натуралистическая логика дубль канала Владимир Зайцев натуралистическая логика, в студию которого я не могу попасть.только что
[/color]
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Конечно сам свет не является причиной его скорости. На скорость света влияют две величины. Физики заблудились с механизмом образования и распространения света. Вот эти величины, первая давление и его действие, при взаимодействии светоносного эфира или другой среды на падение этого давления в точке. Вторая величина это скорость вращения элементов передающей среды. Чем выше скорость вращения тем медленнее скорость света в этой среде[/color]

[Штуцер]

Это не у меня надо спрашивать, для меня это не проверенная информация. А не проверенная информация лично не является для меня знанием. 

А что такое в данном случае "непроверенная информация" ?

[Владимир Зайцев]

Это не у меня надо спрашивать, для меня это не проверенная информация. А не проверенная информация лично не является для меня знанием.

А что такое в данном случае "непроверенная информация" ?

Нет методов проверки. Информация есть 12. Двое были повторно. Вот и пойми сколько человек даже информационно непонятно.
 

[Штуцер]

Информация есть 12. Двое были повторно.

Повторно летали на Аполлоне. Но на Луне были 12 , каждый однократно. ЧТо тут непонятного?

Нет методов проверки.

Что именно нужно проверять?
Есть методы проверки полета Гагарина? Если таковые есть, нельзя их применить к полету Армстронга, например?

[Владимир Зайцев]

Информация есть 12. Двое были повторно.

Повторно летали на Аполлоне. Но на Луне были 12 , каждый однократно. ЧТо тут непонятного?

Нет методов проверки.

Что именно нужно проверять?
Есть методы проверки полета Гагарина? Если таковые есть, нельзя их применить к полету Армстронга, например?

В моём арсенале нет, хоть частично надо бы, мог бы проверять, например на действительность, но и этого сделать не могу. По этому для меня такие сообщения, информация не более. 

[duplex]

Похоже преобразования энергии происходит прямо на стенке анода. Конечно это не энергия вакуума, а энергия давления свободной перво материи.

Два вопроса.
1. Американцы были на Луне?
2. Если да, то сколько человек?

Это не у меня надо спрашивать, для меня это не проверенная информация. А не проверенная информация лично не является для меня знанием.

А про "импульсы волн" и "стервоматерию" откуда знание ? Кто эту "информацию" и когда проверял ?
Ты сам эти волны где наблюдал ? Там же, где дырявые электроны ? 
Только не нужно твоей многобуквенной беллетристики, ради Аллаха.
Чётко, конкретно и по существу: где и при каких обстоятельствах обвиняемый Зайцев встречал импульсы ?

[Владимир Зайцев]

Похоже преобразования энергии происходит прямо на стенке анода. Конечно это не энергия вакуума, а энергия давления свободной перво материи.

Два вопроса.
1. Американцы были на Луне?
2. Если да, то сколько человек?

Это не у меня надо спрашивать, для меня это не проверенная информация. А не проверенная информация лично не является для меня знанием.

А про "импульсы волн" и "стервоматерию" откуда знание ? Кто эту "информацию" и когда проверял ?
Ты сам эти волны где наблюдал ? Там же, где дырявые электроны ?
Только не нужно твоей многобуквенной беллетристики, ради Аллаха.
Чётко, конкретно и по существу: где и при каких обстоятельствах обвиняемый Зайцев встречал импульсы ?

Что так неуважительно к моим терминам относился. Вот это уже проверку на возможность общения. Посмотри на моём канале  в дзен, видео по данному вопросу, там как раз проверка, механизма образования волн. 

[йцукенг]

По этому

По чему, Легкоступов?

[Штуцер]

В моём арсенале нет, хоть частично надо бы, мог бы проверять, например на действительность, но и этого сделать не могу.

Что же у вас чего не хватишься - ничего нет? (С)
А Буран в космос летал?

[йцукенг]

Для Бурана у этого феерически неграмотного тролля в арсенале тоже ничего нет. Для перво материи, впрочем, тоже. Все его бредни бреднями и пургой так и остаются

[йцукенг]

В общем, традиционное уже
"Но ме ханик только трясся
И чина рики стре лял".

[Владимир Зайцев]

В моём арсенале нет, хоть частично надо бы, мог бы проверять, например на действительность, но и этого сделать не могу.

Что же у вас чего не хватишься - ничего нет? (С)
А Буран в космос летал?

Вы уже поняли мой подход превращения информации в знание. Так у вас количество накопленной информации из разных источников, по одному вопросу, как и для нейро сети уже знание. Для меня нет, сколько бы источники не повторяли. Вот пример, вам надо услышать, прочитать, что это сказка, а у меня жизненный опыт и собственные наблюдения. Так, что про полёт нашего беспилотного космического аппарата, могу сказать, что это достаточно достоверная информация и её можно принять на веру, что это не враньё, но не более.

[Владимир Зайцев]

Даже черновики исчезают.  Добрый день, гости. Борюсь с происками нейро сетей, утверждавших, что я нейросеть мои сообщения это фейки. Разместил сегодня видео. 
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]https://dzen.ru/shorts/69783c149d5a7875daa5b496?share_to=link[/color]

[Штуцер]

Так, что про полёт нашего беспилотного космического аппарата, могу сказать, что это достаточно достоверная информация и её можно принять на веру, что это не враньё, но не более.

Почему полет Бурана - достаточно достоверная информация, а полет Сатурна 5 - Аполлона - нет?

[Владимир Зайцев]

Так, что про полёт нашего беспилотного космического аппарата, могу сказать, что это достаточно достоверная информация и её можно принять на веру, что это не враньё, но не более.

Почему полет Бурана - достаточно достоверная информация, а полет Сатурна 5 - Аполлона - нет?

Вы тусуется информацию, от этого она не меняется, но достоверной для переноса в закрома памяти, как знание, для меня не становиться. Можете оперировать своими суждениями, но в познание реальности, при таком подходе, путь закрыт для вас, заблуждениями.