Ближний Восток

[Старый]

Нет, не так.

Нет, так.

Не-а, это всё вторично.

Ага, уже так но вторично. А кто сказал что первично? 
 Первично уничтожение этой страны, а лишение её экспортных доходов это лишь одно из средств  достижения данной цели. 
 Однако откуда всётааи в твоей голове возник подрыв экономики Европы? Речь ведь была об этом. 

[Старый]

И в цитированном отрывке написано это же.

Нет, то, что ты пишешь - это лишь ЧАСТЬ общей цели. Причём не самая большая часть.

Так в чём то что я написал противоречит тексту Бжезинского? И где в нём тот бред который доказываешь ты? Для подтверждения которого ты цитату Бжезинского и привёл. 

[Старый]

Поэтому никакого газопровода из Катара в Турцию не будет.

Посмотрим в ближайшее время. 

[fagot]

Да ладно. Просто в США есть оборудование для СПГ и некоторый избыток газа.  Собственно, эта отрасль расцвела после СВО.
Отсюда вывод - СВО затеяли американцы, а Путин их агент. Да?

Это одна из версий, но не из-за газа, конечно.

[Старый]

Линейные корабли были на Западе. У России я и названия такиго не помню. Как не помню действия парусными эскадрами. Ну, не была Россия морской державой никогда

А Синопа и т.п. тоже не было? И первой крымской войны? 

[Старый]

Я нигде не утверждал, что у них моноэкспортная экономика. Разумеется, американцы не дураки и стараются свой экспорт диверсифицировать, чтобы не зависеть от цен на один товар.

Ты начал доказывать что экспортировать энергетической сырьё выгоднее чем продукцию высокого передела. И что США хотят захватить газовый,рынок Европы. А когда понял как облажался начал вертеться, переводить стрелки и пытаться соскочить. 

[Старый]

В Сирии ещё долго будет война.

В Сирии не будет войны. Так же как не было до того момента как Асад отказался строить газопровод. 

[Старый]

Размер экономики к богатству и бедности вообще не имеет никакого отношения.

Размер экономики имеет прямое отношение к возможности строить и содержать большой флот. Речь ведь была об этом или ты уже забыл? 

[Старый]

Я про парусные линейные корабли

А к какому классу относились корабли которые фигачили турецкий флот а потом были затоплены в своей гавани чтобы не пустить туда английский флот?  

[Старый]

Смотреть надо не на слова, а на дела.

После того как Киев за две недели обломился цели и задачи изменились и стали не те что были перед началом операции.

Странно. Я больше доверяю президенту.

Скажем так не совсем те. Тоже слегка изменились. 

[Старый]

Ну, если бы не было этого старого хрыча, мир был бы совсем другим

Да уж конечно! Без Бжезинского империалисты США ну просто не догадались бы что им нужно делать. 
 Ты ещё скажи что если бы не было Ньютона то не было бы всемирного тяготения и люди бы летали как птицы. 

[Старый]

Возможно, что и у США не было бы таких проблем и болезненных поражений.

Плюс ко всем твоим проблемам тебя ещё и инти укусил? 

[Старый]

Кто такой Дугин и кто такой Бжезинский, Вы знаете вообще?

Идеологи одной и другой страны. 

[Старый]

Нет, это значит, что Вы и Старый не поняли, что там написано.

Нет. Это ты пытался прикрыть свой бред Бжезинским, был схвачен за язык и пытаешься соскочить. А если ты один видишь то что не видят все то проблемы не у всех а у тебя. 

[Старый]

Корабли можно утопить.

Получить иск от природоохранных организаций, угу. Вот у Вас все советы такие.

Хорошо, продать на металлом. Так уже согласен? 
 Кстати, Израиль потопил весь сирийский флот. Иски последовали? 
 "Иски от природоохранных организаций" это вообще что? Уровень потолка юриста? 

[Старый]

Значит, надо учиться ставить для него задачи, применять его и извлекать выгоды.

Надо учиться прыгать выше головы и ставить заведомо непосильные задачи? Все юристы так делают? 

[Старый]

Нет, я сказал, что самая большая доля в экспорте США приходится на углеводороды и топливо.

Обсуждалась доля высокотехнологичного и сырьевого экспорта. Не машин, самолётов, станков, ракет, а ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ  ПРОДУКЦИИ. Ты заявил что 16 больше 84-х. Заврался. Был схвачен за язык.  И  теперь пытаешься соскочить. 

[Старый]

Правда, немного неудачно выразился, а ты, чтобы выкрутиться, начал суммировать остальные позиции.

Не неудачно выразился а намеренно совершил грубую легко видимую подтасовку - разбил 84 на 84 раза по одному. И пытался доказать что 16 это больше чем один. За такое в судах даже начинающие юристы хватают за язык и возят мордой по столу. Тебя случайно не выгнали с работы?  

[vlad7308]

вроде тот же

Разница в том, что какой-то британский адмирал в конце XIX века создал новую ТАКТИКУ. Именно ЛИНЕЙНАЯ ТАКТИКА была главной. Суть в том, что дредноут вооружался большими калибрами и гвоздил неприятеля на очень большой дистанции. При этом хорошо корректировал стрельбу, ибо больше никто не стрелял (при Цусиме именно это погубило, японцы отменно корректировали огонь, стреляя снарядами с дымом и не путали чужие всплески со своими). Ну и охраняла корабль всякая мелочь. Там много ещё было нового, но это основное

не
Линейная тактика на флоте (от которой взялся термин "линейный корабль") - это век этак 17 (если не 16).
Устроена она была не так. Совсем.

[vlad7308]

Наведите мышку на смайлик - всплывёт подсказка. Но я его использую для отображения задумчивости.

Мышку - зто надо до компа идти.

То есть ухмыляющаяся рожица в темных очках - это задумчивость? Хммм, любопытная ассоциация