Вооружение, оружие, боевые системы

[telekast]

Конечно, конечно. Приплюсуйте стоимость "смартфонов", приплюсуйте гелий по 7тыщ за куб. Который, внезапно, нужно обновлять, ТК он, падла, утекает(внезапно!)
И да, полтора ляма зеленью было тогда. До роста цен в "братском" Китае.

Речь идёт о больших аппаратах способных заменять самолёты ДРЛО. В курсе сколько стоит самолёт ДРЛО?

В курсе, почему самолёт ДЛРО стоит овердофига в сравнении базового самолёта? Или ты думаешь что дирижоплю для ДРЛО будет достаточно смартфона?
А в курсе о возможностях самолёта и дирижопля? В курсе, что дирижопль может выжить лишь при ПОЛНОМ отсутствии хоть какой-то ПВО, вплоть до отсутствия в кустах пикапа с ДШКМ, или чувака со Стингером? В условиях революции ему вообще ловить нечего.

[Inti]

3 часа полёта:

[Inti]

А в курсе о возможностях самолёта и дирижопля? В курсе, что дирижопль может выжить лишь при ПОЛНОМ отсутствии хоть какой-то ПВО, вплоть до отсутствия в кустах пикапа с ДШКМ, или чувака со Стингером?

Ты реально думаешь что самолёт ДРЛО летает над линией фронта? 

Да и вообще, я веду речь о дешёвой приблуде для ближнего обнаружения вражеских дронов, не надо мешать в кучу с более дорогими аппаратами.

[Inti]

[Inti]

Yes, it has increased the flight time for more than 2.5 times. The original quadcopter only flew around 18 mins, whereas the hybrid drone could fly 48 mins. You may take a look at our research paper:
https://www.researchgate.net/publication/354959040_Design_and_Analysis_of_a_Helium-Assisted_Hybrid_Drone_for_Flight_Time_Enhancement

[Serge V Iz]

Вражеские (разведывательные, наблюдательные, ...) дроны можно обнаруживать и из наблюдательного пункта, оборудованного укрытием и средствами маскировки. Ведь этот дрон сверху вниз видит примерно так же, как его видят снизу вверх. )

Было бы чем это делать. В том смысле, что смартфонов с мини-телескопами на прищепках можно накупить хоть тыщу -- оно всё стоит копейки. А кто будет ими вертеть, неотрывно, 24 часа в сутки, смотреть на картинку, опознавать подозрительные предметы, вычислять их местоположение и курс, и т.д? И при этом быть эксплуатационно надёжным в условиях, когда вокруг слегка того... воюют?

[Старый]

Да и вообще, я веду речь о дешёвой приблуде для ближнего обнаружения вражеских дронов, не надо мешать в кучу с более дорогими аппаратами.

Ты уже посмотрел свои же ролики снятые дешёвой приблудой? Обнаружил на ней дроны? А автомобили? 

[Inti]

[Старый]

Вражеские (разведывательные, наблюдательные, ...) дроны можно обнаруживать и из наблюдательного пункта, оборудованного укрытием и средствами маскировки. Ведь этот дрон сверху вниз видит примерно так же, как его видят снизу вверх. )

Снизу вверх видно гораздо лучше так как сверху дрон видит на фоне земли а снизу дрон видно на фоне неба.

Было бы чем это делать. В том смысле, что смартфонов с мини-телескопами на прищепках можно накупить хоть тыщу -- оно всё стоит копейки. А кто будет ими вертеть, неотрывно, 24 часа в сутки, смотреть на картинку, опознавать подозрительные предметы, вычислять их местоположение и курс, и т.д? И при этом быть эксплуатационно надёжным в условиях, когда вокруг слегка того... воюют?

Всё это теоретически можно автоматизировать. Но. Какой потребуется объектив и какой у него будет угол поля зрения? Сколько их потребуется для более-менее постоянного обзора?
И вообще: если обнаружится дрон то что дальше?
Это ж только у такого полуспеца как инти четыре мегапиксела и два смартфона осматривают 360 градусов.

[Старый]

Ролик заблокирован в этой стране. 
Текст своими словами есть? 

[telekast]

А в курсе о возможностях самолёта и дирижопля? В курсе, что дирижопль может выжить лишь при ПОЛНОМ отсутствии хоть какой-то ПВО, вплоть до отсутствия в кустах пикапа с ДШКМ, или чувака со Стингером?

Ты реально думаешь что самолёт ДРЛО летает над линией фронта?

Да и вообще, я веду речь о дешёвой приблуде для ближнего обнаружения вражеских дронов, не надо мешать в кучу с более дорогими аппаратами.

Ты реально думаешь, что средства ДРЛО не являются приоритетной целью? Как думаешь, в этом аспекте у кого выше шансы уцелеть, к самолёта, или дирижопля, не говоря уже об аэростате?

Ты ведёшь речь про сколь дешевую, столь же и бесполезную приблуду, ты просто стараешься держать нос по ветру, отстаивая любую хрень, если она типа "патриотическая". Ты бОльший Рогозин, чем Рогозин, бОльший Путин, чем Путин и далее по списку.

[Serge V Iz]

если обнаружится дрон то что дальше?

начало "дальше" тут:

вычислять их местоположение и курс, и т.д?

С этого места начинается алидада и мелкоскоп теодолита, топопривязка, метрология, КИПиА для этого барахла... 

[Старый]

Ты ведёшь речь про сколь дешевую, столь же и бесполезную приблуду, ты просто стараешься держать нос по ветру, отстаивая любую хрень, если она типа "патриотическая". Ты бОльший Рогозин, чем Рогозин, бОльший Путин, чем Путин и далее по списку.

Как ни удивительно он отстаивает только самые бредовые нелепые идеи. Если идеи патриотические но эффективные  то он их не отстаивает. Так что тут не тупой патриотизм.

[Старый]

если обнаружится дрон то что дальше?

начало "дальше" тут:

вычислять их местоположение и курс, и т.д?

С этого места начинается алидада и мелкоскоп теодолита, топопривязка, метрология, КИПиА для этого барахла... 

Не, стоп. Обнаружилось что в поле зрения приблуды летают несколько дронов. Что дальше? 

[Inti]

Вражеские (разведывательные, наблюдательные, ...) дроны можно обнаруживать и из наблюдательного пункта, оборудованного укрытием и средствами маскировки. Ведь этот дрон сверху вниз видит примерно так же, как его видят снизу вверх. )

Было бы чем это делать. В том смысле, что смартфонов с мини-телескопами на прищепках можно накупить хоть тыщу -- оно всё стоит копейки. А кто будет ими вертеть, неотрывно, 24 часа в сутки, смотреть на картинку, опознавать подозрительные предметы, вычислять их местоположение и курс, и т.д? И при этом быть эксплуатационно надёжным в условиях, когда вокруг слегка того... воюют?

Вот это действительно реальная проблема а не то что пишут Старый и Телекаст. Однако в последнее время она решается с помощью правильного железа и софта. Или на самом дроне\шаре, или уже на земле с помощью лаптопа. На самом дроне лучше тем что можно анализировать сырую картинку но это будет стоить веса и энергии. Человеку должны приходить только извещения о подозрительных вещах, тогда он сможет присмотреться повнимательнее.

[Старый]

Было бы чем это делать. В том смысле, что смартфонов с мини-телескопами на прищепках можно накупить хоть тыщу -- оно всё стоит копейки. А кто будет ими вертеть, неотрывно, 24 часа в сутки, смотреть на картинку, опознавать подозрительные предметы, вычислять их местоположение и курс, и т.д? И при этом быть эксплуатационно надёжным в условиях, когда вокруг слегка того... воюют?

Вот это действительно реальная проблема а не то что пишут Старый и Телекаст.

А кто будет проделывать всё это на воздушных шарах? С этим у тебя проблем нет? 

[Serge V Iz]

...
Не, стоп. Обнаружилось что в поле зрения приблуды летают несколько дронов. Что дальше?

Ещё раз себя перечитал. Написано -- выяснить "а где точно они там летают?". Иначе как наносить им огневое поражение-то?

[Inti]

И вообще: если обнаружится дрон то что дальше?

Ну как что? Звонить тебе за ценными указаниями. А ты ему будешь отвечать ценными вопросами.

[Inti]

Ты ведёшь речь про сколь дешевую, столь же и бесполезную приблуду, ты просто стараешься держать нос по ветру, отстаивая любую хрень, если она типа "патриотическая". Ты бОльший Рогозин, чем Рогозин, бОльший Путин, чем Путин и далее по списку.

Как ни удивительно он отстаивает только самые бредовые нелепые идеи. 

На 500% уверен что Старый абсолютно то же самое написал бы про применение квадриков на фронте. До СВО.

[Inti]

Было бы чем это делать. В том смысле, что смартфонов с мини-телескопами на прищепках можно накупить хоть тыщу -- оно всё стоит копейки. А кто будет ими вертеть, неотрывно, 24 часа в сутки, смотреть на картинку, опознавать подозрительные предметы, вычислять их местоположение и курс, и т.д? И при этом быть эксплуатационно надёжным в условиях, когда вокруг слегка того... воюют?

Вот это действительно реальная проблема а не то что пишут Старый и Телекаст.

А кто будет проделывать всё это на воздушных шарах? С этим у тебя проблем нет?

Проблемы есть. Так же как они были с квадрокоптерами. Но с квадриками они все как-то решились. И с шарами можно решить. И с гибридами шаров и коптеров. Главная проблема - такие как ты и Телекаст руководители. Заскорузлые и уверенные в том что ничего сделать нельзя - а если и можно - то всё равно нельзя. Потому что инициатива наказуема. Это у вас уже в подкорке.