Вооружение, оружие, боевые системы

[Serge V Iz]

но требует в сто раз больше времени (10х10 отдельных кадров), чтобы тот же телесный угол обозреть.

Это чего, требуется система наведения которая будет покрывать телесный угол равномерными рядами кадров? Воздушный шарик со смартфоном начинает быстро усложняться...
А угловое разрешение объектива смартфона тоже увеличится в 10 раз?

10х -- это ещё приемлемое для компактных объективов увеличение. А вот уже 30х, почему-то, не получается без толстенной трубы ))

[Inti]

Вообще для всех гениальных изобретателей надо ввести правило: перед публикацией очередного гениального изобретения изложить почему его до сих пор никто не внедрил.
Можно выбрать из готовых вариантов ответа:
1. Просто никто не додумался так как недостаточно гениальны
2. Изобрели, пытались но смогли внедрить.
3. Изобретение давно изобретено но оказалось нелепым и его выкинули на помойку.

Расскажи всё это Илон Маску. И про электромобили, и про многоразовые ракеты. Все 3 пункта ко всей его деятельности абсолютно приложимы.

Кстати, могу сказать пару хороших слов про американцев. При всех сегодняшних проблемах, у них есть ДВА огромных преимущества и перед русскими, и перед немцами, и перед китайцами, и перед англичанами, и  даже перед тормознутыми канадцами.

1) у американцев культ изобретателей, не только в технике, но и вообще во всём. Они уважают тех кто выдумывает что-то новое. Банкротятся со своими выдумками, пробуют опять и опять. Но таких людей не называют дураками, не гнобят их, а наоборот, стараются поддержать и войти в долю. Три банкротства и в конце-концов миллионер - вполне нормальная история. И позволяют изобретателям становиться "неприлично богатыми". Неприлично по понятиям других - но не американцев. Если бы Илон Маск жил не в Америке а в России или в Канаде - он бы НИЧЕГО не добился. Ну, кроме насмешек и вопросов от всяких Старых. Да собственно, это он и получил когда поехал в Россию покупать ракету. Обозвали дураком и остались довольны своим заскорузлым армейским умом.

2) у американцев все решения принимаются быстро. Время - деньги. Иногда ошибаются и теряют - но тоже относятся к таким потерям спокойно, поскольку знают что в целом это даёт выигрыш. То что в Канаде обсуждают на многих собраниях несколько недель - в Америке решается сразу, ну или за пару собраний.

Вот благодаря именно этим двум качествам у Америки и есть шанс остаться великой страной. Небольшой, но есть.

Ну а что касается жителей бывшего СССР... то пообщавшись со Старыми и Телекастами, я таки понимаю зачем я иммигрировал - чтобы быть от таких подальше и никак от них не зависеть. У них какая-то дикая смесь преклонения перед американцами - и полная неспособность перенимать у них то что делает американцев успешными и богатыми. Особенно у бывших военных или связанных с военкой. Похоже что советская армия отбила у них любые поползновения к любой инициативе. Поднять голову и возразить старшему по званию - огромная проблема. Зато явно нет проблем с тем чтобы жертвовать жизни солдат. И плевать на жизни тех кого они считают ниже себя - а например москвичи вполне откровенно всех остальных считают низшими. Крымчане - кому они нужны? Донбасс - тем более. Другие русские в других регионах, даже российских - да кому они особо интересны? То что Путин затеял освобождение русскоязычных регионов украины - это вообще какое-то видение ему наверное в церкви было. Потому что без его пинка - НИКТО бы этим не озаботился. Да и он сам не шибко спешил.

Короче, я так думаю что надежда у России таки есть, поскольку Китай под боком. И потому что население таки хочет нового Сталина, и вдруг он появится. Чтобы ломать Старых и строить страну.

[Старый]

Расскажи всё это Илон Маску. И про электромобили, и про многоразовые ракеты. Все 3 пункта ко всей его деятельности абсолютно приложимы.

Конечно расскажу. И знаю что он ответит.
 До изобретения литийионных аккумуляторов электромобили пытались но не смогли внедрить.
Флакон не является гениальным изобретением, это просто другая экономическая модель. Он просто применил модель изобретённую как минимум Генри Фордом.

[Старый]

2. Изобрели, пытались но смогли внедрить

Исправил опечатку. Была пропущена частица "не". 

[Виктор Кондрашов]

Прощу прощения, опечатался там.

Вот, даже с масштабной линейкой:

Screenshot_2024-07-21-16-00-17-848_com.google.android.apps.maps-edit.jpg

Да-да. Это именно она (авиабаза) и есть. Ну так? Что такое 52.3 км на фото с байрактара?

Оценки угла места в телеобъектив "на глаз" обычно промахивается сильно ) Но полградуса -- это достаточно сильно и наглядно даже будучи исполненным на коленке. )

Такое можно снять ОЭС настоящего самолёта, откуда-то из стратосферы.

Какое такое? Есть конкретное фото. С байрактара. И отнюдь не со стратосферы.

[Serge V Iz]

Прощу прощения, опечатался там.

Вот, даже с масштабной линейкой:

Screenshot_2024-07-21-16-00-17-848_com.google.android.apps.maps-edit.jpg

Да-да. Это именно она (авиабаза) и есть. Ну так? Что такое 52.3 км на фото с байрактара?

Оценки угла места в телеобъектив "на глаз" обычно промахивается сильно ) Но полградуса -- это достаточно сильно и наглядно даже будучи исполненным на коленке. )

Такое можно снять ОЭС настоящего самолёта, откуда-то из стратосферы.

Какое такое? Есть конкретное фото. С байрактара. И отнюдь не со стратосферы.

Я этому не верю. Готов поверить только в два отдельных факта в той статье: что кадр получен какой-то буржуинской ОЭС, и что ОЭС такого типа могли продать Турции. )

[Serge V Iz]

Выяснят где точно летают. Дальше что?

Насколько можно понять из новостей всяких, сейчас вариант действий только один: включат (т.к. выключенными и с прижатыми ушами у них намного меньше шансов получить по репе противорадиолокационной ракетой или банальным залпом химарса) ЗСУ типа Тор или Панцирь, и каааак...

[Старый]

Выяснят где точно летают. Дальше что?

Насколько можно понять из новостей всяких, сейчас вариант действий только один: включат (т.к. выключенными и с прижатыми ушами у них намного меньше шансов получить по репе противорадиолокационной ракетой или банальным залпом химарса) ЗСУ типа Тор или Панцирь, и каааак...

Не. Торы и Панцири фпвишку не берут. Да и ракета этих ЗРК  куда дороже фпвишки, так что это будет война против себя. И мало их (торов и панцирей). Тор и Панцирь это против серьёзных дальнобойных дронов. 

[Serge V Iz]

Выяснят где точно летают. Дальше что?

Насколько можно понять из новостей всяких, сейчас вариант действий только один: включат (т.к. выключенными и с прижатыми ушами у них намного меньше шансов получить по репе противорадиолокационной ракетой или банальным залпом химарса) ЗСУ типа Тор или Панцирь, и каааак...

Не. Торы и Панцири фпвишку не берут. Да и ракета этих ЗРК  куда дороже фпвишки, так что это будет война против себя. И мало их (торов и панцирей). Тор и Панцирь это против серьёзных дальнобойных дронов.

Так и оптико-локационные станции, которые мы тут изобретаем -- это тоже для них. )

ФПВ, скорее всего, придётся обнаруживать дедовским человеческим способом -- на предельно малых дистанциях, причем не только по цвету, но и по звуку. ) И поражать какой-то берданкой, непринципиально, в живой руке или металлической механической. )

[telekast]

Ну а что касается жителей бывшего СССР... то пообщавшись со Старыми и Телекастами, я таки понимаю зачем я иммигрировал - чтобы быть от таких подальше и никак от них не зависеть

Ты иммигрировал, чтоб жрать сытнее. И уж скока лет, а все банкрот и не миллионер. Иди ты бережешь себя для России. Ну, когда здесь без тебя и за тебя порешают проблемы, с Украиной, натой, омерикой, мигрантами, бандитами и прочая, прочая, и ты приедешь в Крым "жить среди своих"

[Старый]

ФПВ, скорее всего, придётся обнаруживать дедовским человеческим способом -- на предельно малых дистанциях, причем не только по цвету, но и по звуку. ) И поражать какой-то берданкой, непринципиально, в живой руке или металлической механической. )

Вооот! А нам тут говорят смартфон к шарику. 

[Старый]

Ну а что касается жителей бывшего СССР... то пообщавшись со Старыми и Телекастами, я таки понимаю зачем я иммигрировал - чтобы быть от таких подальше и никак от них не зависеть.

Предатель всегда найдёт себе оправдание. 
Ну а что касается нас то я ж тебе говорю: жители этой страны очень не любят когда иностранцы пытаются учить их как жить, а тем более пытаются установить новый порядок. И забыв все внутренние распри объединяются и скопом бросаются мочить супостата. 

[Виктор Кондрашов]

Прощу прощения, опечатался там.

Вот, даже с масштабной линейкой:

Screenshot_2024-07-21-16-00-17-848_com.google.android.apps.maps-edit.jpg

Да-да. Это именно она (авиабаза) и есть. Ну так? Что такое 52.3 км на фото с байрактара?

Оценки угла места в телеобъектив "на глаз" обычно промахивается сильно ) Но полградуса -- это достаточно сильно и наглядно даже будучи исполненным на коленке. )

Такое можно снять ОЭС настоящего самолёта, откуда-то из стратосферы.

Какое такое? Есть конкретное фото. С байрактара. И отнюдь не со стратосферы.

Я этому не верю. Готов поверить только в два отдельных факта в той статье: что кадр получен какой-то буржуинской ОЭС, и что ОЭС такого типа могли продать Турции. )

Не какой-то, а вполне конкретной. Канадской МХ-15. Такая на байрактаре тв2 стоит. Но все равно где она стоит. Главное 2 цифры: высота сьемки и дальность. И они в UI  прописаны. 
Вот здесь еще один кадр. Снят поимерно там же, судя по координатам. И автомобили на дороге уверенно определяются с 58 км.  
https://m.vk.com/wall-123538639_2321788
Или вы хотите сказать, что цифры (координаты и дальность) подфотошоплены? Ну, говорите. 

[Serge V Iz]

Прощу прощения, опечатался там.

Вот, даже с масштабной линейкой:

Screenshot_2024-07-21-16-00-17-848_com.google.android.apps.maps-edit.jpg

Да-да. Это именно она (авиабаза) и есть. Ну так? Что такое 52.3 км на фото с байрактара?

Оценки угла места в телеобъектив "на глаз" обычно промахивается сильно ) Но полградуса -- это достаточно сильно и наглядно даже будучи исполненным на коленке. )

Такое можно снять ОЭС настоящего самолёта, откуда-то из стратосферы.

Какое такое? Есть конкретное фото. С байрактара. И отнюдь не со стратосферы.

Я этому не верю. Готов поверить только в два отдельных факта в той статье: что кадр получен какой-то буржуинской ОЭС, и что ОЭС такого типа могли продать Турции. )

Не какой-то, а вполне конкретной. Канадской МХ-15. Такая на байрактаре тв2 стоит. Но все равно где она стоит. Главное 2 цифры: высота сьемки и дальность. И они в UI  прописаны.
Вот здесь еще один кадр. Снят поимерно там же, судя по координатам. И автомобили на дороге уверенно определяются с 58 км. 
https://m.vk.com/wall-123538639_2321788
Или вы хотите сказать, что цифры (координаты и дальность) подфотошоплены? Ну, говорите.

Нет, подфотошоплены -- нет. Но то, что это рекламный снимок, сделанный в уникальный прозрачный день в хорошем месте -- наверняка. )

Потому как в сети полно видео, выложенных пользователями байрактара. Есть даже специально посвященные демонстрации ОЭС:

И там, в реальной жизни всё гораздо ээ... реальнее. )

[Serge V Iz]

На каком-то буржуйском сайте через прокси откопал пдфку от этого оптоэлектронного контейнера. Там пишут, что в режиме УПЗ он имеет ширину 0.3° на 720 пикселей. Это 1.5 угл.сек./пиксель. Или, для реализации разрешения матрицы в изображении, при абсолютном дифракционной качестве оптики - сантиметров 7-8 диаметром апертуру объектива (для видимого диапазона). Или раза в два больше на практике: для компенсации неизбежного смаза, температурных эффектов (тупо размеры системы уходят, это и на более скромном объективе чувствуется) и т.д.

Подозреваю, что честного 6-дюймого телескопа с фокусным 1500мм там таки нет. Сложно его впихнуть в шарик общим габаритом 15 дюймов, даже если это схема Максутова. А есть какой-нибудь телеконвертор (линза Барлоу). Поэтому, реальное разрешение должно быть скромнее в пару раз.

[Inti]

[Виктор Кондрашов]

Прощу прощения, опечатался там.

Вот, даже с масштабной линейкой:

Screenshot_2024-07-21-16-00-17-848_com.google.android.apps.maps-edit.jpg

Да-да. Это именно она (авиабаза) и есть. Ну так? Что такое 52.3 км на фото с байрактара?

Оценки угла места в телеобъектив "на глаз" обычно промахивается сильно ) Но полградуса -- это достаточно сильно и наглядно даже будучи исполненным на коленке. )

Такое можно снять ОЭС настоящего самолёта, откуда-то из стратосферы.

Какое такое? Есть конкретное фото. С байрактара. И отнюдь не со стратосферы.

Я этому не верю. Готов поверить только в два отдельных факта в той статье: что кадр получен какой-то буржуинской ОЭС, и что ОЭС такого типа могли продать Турции. )

Не какой-то, а вполне конкретной. Канадской МХ-15. Такая на байрактаре тв2 стоит. Но все равно где она стоит. Главное 2 цифры: высота сьемки и дальность. И они в UI  прописаны.
Вот здесь еще один кадр. Снят поимерно там же, судя по координатам. И автомобили на дороге уверенно определяются с 58 км. 
https://m.vk.com/wall-123538639_2321788
Или вы хотите сказать, что цифры (координаты и дальность) подфотошоплены? Ну, говорите.

Нет, подфотошоплены -- нет. Но то, что это рекламный снимок, сделанный в уникальный прозрачный день в хорошем месте -- наверняка. )

Потому как в сети полно видео, выложенных пользователями байрактара. Есть даже специально посвященные демонстрации ОЭС:

И там, в реальной жизни всё гораздо ээ... реальнее. )

То, что вы показали - это нереально. На заставеу хоия бы посмотрите. Вот рекламное видео продукта. И там с 10 км все очень даже прилично.
https://m.youtube.com/watch?time_continue=2&v=XE4y3PArOmw&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fsearch%3Fsca_esv%3D5a023efa4e249a54%26sca_upv%3D1%26sxsrf%3DADLYWIIrPX59MMN9HNZZT1BVrSf1euKqVA%3A1721589080827%26q%3Dmx-15d&source_ve_path=Mjg2NjY

[Старый]

- установлены как ночные,так и тепловизионные камеры

Понятно. Кто это пишет?

[Старый]

- зум такой,что можно прочитать марку сигарет на пачке

Сикока, сикока? 
Старше эдды верен себе. 

[Inti]

- установлены как ночные,так и тепловизионные камеры

Понятно. Кто это пишет?

https://www.google.com/search?q=%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C+%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD