Вооружение, оружие, боевые системы

[Старый]

Ну пусть будет три с запасом - всё равно это пустяк по цене. Ещё и хватит веса для нескольких пенопластовых муляжей полезной нагрузки - ежели кто захочет сбивать дронами-камикадзе - пущай смело сбивают эту дешёвку!

Вот это и есть поток сознания в каноническом виде. 

[Inti]

100гр. камера это ГоПро какая нить?

100 грамм - это явный перебор для хорошей телефонной камеры. Сейчас уже есть 200 мегапикселов матрицы, но не будем гнаться за рекордами, 120 мп не так уж дорого можно приобрести в Китае. 

Поинтересуйся потреблением камер

Пренебрежимо малое потребление по сравнению с моторами квадрокоптера. Т.е. одной батарейки от квадрика хватит очень надолго. Тем более что не обязательно её использовать в режиме видео, вполне достаточно делать фотографию раз в несколько секунд - тогда ещё дольше батареи хватит.

Прицепил шарик за одну верёвку и посмотри как замечательно его крутит и болтает от малейшего движения воздуха.

пару камер с обзором 360 может крутить как угодно. И болтать тоже. Задача не художественное видео снимать как на профессиональных квадрокоптерах, а засекать дроны и в целом врага. Тут важно в основном только разрешение. Главное что с высоты даже 50 метров засечь низколетящий дрон гораздо легче чем сидя в окопе. Было бы здорово иметь хороший автоматический анализ поступающих сверху кадров, вот это важно, и чтобы было мгновенное оповещение.

Изображение на землю как передаваться будет? Камера будет раз в секунду флешку сбрасывать? Или в минуту?

Да это просто неразрешимая проблема - передать изображение по проводам или без проводов аж на 200 метров! Ты хорошо подумал прежде чем это написал?

[telekast]

100гр. камера это ГоПро какая нить?

100 грамм - это явный перебор для хорошей телефонной камеры. Сейчас уже есть 200 мегапикселов матрицы, но не будем гнаться за рекордами, 120 мп не так уж дорого можно приобрести в Китае.

Поинтересуйся потреблением камер

Пренебрежимо малое потребление по сравнению с моторами квадрокоптера. Т.е. одной батарейки от квадрика хватит очень надолго. Тем более что не обязательно её использовать в режиме видео, вполне достаточно делать фотографию раз в несколько секунд - тогда ещё дольше батареи хватит.

Прицепил шарик за одну верёвку и посмотри как замечательно его крутит и болтает от малейшего движения воздуха.

пару камер с обзором 360 может крутить как угодно. И болтать тоже. Задача не художественное видео снимать как на профессиональных квадрокоптерах, а засекать дроны и в целом врага. Тут важно в основном только разрешение. Главное что с высоты даже 50 метров засечь низколетящий дрон гораздо легче чем сидя в окопе. Было бы здорово иметь хороший автоматический анализ поступающих сверху кадров, вот это важно, и чтобы было мгновенное оповещение.

Изображение на землю как передаваться будет? Камера будет раз в секунду флешку сбрасывать? Или в минуту?

Да это просто неразрешимая проблема - передать изображение по проводам или без проводов аж на 200 метров! Ты хорошо подумал прежде чем это написал?

Ты телефонной камерой сними что-нибудь в 2-3-5 километраз от себя и разгляди попробуй. Я про заявленные 20-50 км от ЛБС уже не говорю. Ты знаешь, что такое размер матрицы? Как думаешь, на матрицу диагональю в дюйм сколько падает света и сколько его падает на матрицу в полдюйма? Как думаешь, почему профкамеры отличаются габаритами и массой от бытовых, а те от камер видеорегистраторов?

"Пренебрежительно мало" это сколько? В паспорт камеры заглядывал? За промежуток между кадрами какомнить шустрый ФПВ-камикадзя успеет проскочить пару сотен метров, сменить траекторию и оказаться в следующем кадре в совсем неожиданном для тебя месте. А то и рвануть чего нить полезное к тебя. Тебе фоточки чисто на память нужны?

Ты возьми камеру и поболтай ею в пространстве снимая что нить вдали. Результат понравиться разве что Сальвадору. вДали который. Ты когда-нибудь стрелял из винтовки, автомата на разные дистанции? С рук, желательно. Постреляй, или хотя бы примерься. Увидишь что на 100 метров удержать цель на мушке сильно проще, чем на 750. Вспомни геометрию.

Без проводов тебе потребуется передатчик и антенна, это плюс к массе груза. И плюс к энергопотреблению. А передать видеосигнал на 200 метров по проводам ты пробовал? Там HDMI не прокатит уже(да и видел бы ты тот "длинный" ХДМИ, полкило метр), тут SDI нужен, а лучше оптика. Ты их в руках держал? Для них ещё и конвертеры понадобятся, опять масса+питание. Я, блин, полжизни с железками на ТВ ковырялся, хотя и не так как инженеры, но даже моего опыта хватает, чтобы понять всю "залихвасткость" твоих "мечт".

[Iv-v]

Ой, ну всё! Воздушный шар с камерой невозможен? 

[Inti]

Без проводов тебе потребуется передатчик и антенна, это плюс к массе груза. И плюс к энергопотреблению. А передать видеосигнал на 200 метров по проводам ты пробовал? Там HDMI не прокатит уже(да и видел бы ты тот "длинный" ХДМИ, полкило метр), тут SDI нужен, а лучше оптика. Ты их в руках держал? Для них ещё и конвертеры понадобятся, опять масса+питание. Я, блин, полжизни с железками на ТВ ковырялся, хотя и не так как инженеры, но даже моего опыта хватает, чтобы понять всю "залихвасткость" твоих "мечт".

Какой ужас! Да обычный WiFi на 200 метров будет работать без проблем. FPV-дроны что по-твоему, HDMI кабеля за собой тащат? Увы, но твой опыт работы с ламповыми телевизорами немножко устарел. Посмотри хотя бы это: https://ru.paide-cable.com/tethered-drone-cable/

В принципе, уже существуют привязные дроны, и всё что нужно для снабжения их энергией, и для связи - уже разработано. С аэростатом всё то же самое, только легче и дешевле т.к. энергии нужно на порядок меньше. Проблема с привязными дронами только в одном - в их стоимости, и в том насколько их хватает висеть сутками. Аэростаты просто дешевле обойдутся скорее всего.

Ты телефонной камерой сними что-нибудь в 2-3-5 километраз от себя и разгляди попробуй. Я про заявленные 20-50 км от ЛБС уже не говорю. Ты знаешь, что такое размер матрицы? Как думаешь, на матрицу диагональю в дюйм сколько падает света и сколько его падает на матрицу в полдюйма? Как думаешь, почему профкамеры отличаются габаритами и массой от бытовых, а те от камер видеорегистраторов?

Не надо мне, полу-профессиональному фотографу, рассказывать про эти вещи. Задача на фронте просто заметить а не получить качественное изображение. И какбы ясно что заметить лучше с высоты чем из окопа. Вот и всё. Даже высоты 50 метров уже хватит чтобы издалека заметить вражеский дрон. Чем угодно. Любой паршивой камерой. Если в итоге это окажется птицей, то ничего страшного - лучше перебдеть чем недобдеть.

[Виктор Кондрашов]

Вот тут одна из победных реляций с самыми  предельными характеристиками, на которые хватило совести продвигателям решения. 

https://iz.ru/815399/aleksandr-kruglov-aleksei-ramm/naduvnoi-chasovoi-vazhnye-voennye-obekty-budut-okhraniat-aerostaty

Номерной знак с 2 км... Эх, мне бы такой телескоп 

Статья от 2018 года. Воз и ныне там. 
Вобще конечно секта дирижопельщиков умиляет.
 Интересно: как дирижопельщики объясняют сами себе: почему дирижопели не используют НАТО, хохлы, евреи...

Во-первых, используют. Во-вторых, при развитых традиционных средствах разведки они и не особо нужны. Но у нас-то с этими средствами... не очень хорошо. 
По цене: якобы два тигра в свое время продали Китаю по 15 млн долларов. 

[Старый]

100гр. камера это ГоПро какая нить?

100 грамм - это явный перебор для хорошей телефонной камеры. Сейчас уже есть 200 мегапикселов матрицы, но не будем гнаться за рекордами, 120 мп не так уж дорого можно приобрести в Китае.

Поинтересуйся потреблением камер

Пренебрежимо малое потребление по сравнению с моторами квадрокоптера. Т.е. одной батарейки от квадрика хватит очень надолго. Тем более что не обязательно её использовать в режиме видео, вполне достаточно делать фотографию раз в несколько секунд - тогда ещё дольше батареи хватит.

Прицепил шарик за одну верёвку и посмотри как замечательно его крутит и болтает от малейшего движения воздуха.

пару камер с обзором 360 может крутить как угодно. И болтать тоже. Задача не художественное видео снимать как на профессиональных квадрокоптерах, а засекать дроны и в целом врага. Тут важно в основном только разрешение. Главное что с высоты даже 50 метров засечь низколетящий дрон гораздо легче чем сидя в окопе. Было бы здорово иметь хороший автоматический анализ поступающих сверху кадров, вот это важно, и чтобы было мгновенное оповещение.

Изображение на землю как передаваться будет? Камера будет раз в секунду флешку сбрасывать? Или в минуту?

Да это просто неразрешимая проблема - передать изображение по проводам или без проводов аж на 200 метров! Ты хорошо подумал прежде чем это написал?

Вот в этом инти весь. Причём он даже не поймёт в чём проблема. 

[Старый]

Ой, ну всё! Воздушный шар с камерой невозможен?

Привяжи смартфон к шарику,  включи на видеозапись, подними-опусти на нитке и посмотри на запись. Результат доложи инти. 

[Iv-v]

Привяжи смартфон к шарику,  включи на видеозапись, подними-опусти на нитке и посмотри на запись. Результат доложи инти. 

С хрена ли? Это не надо ни ему, ни мне. Сами вяжите.
Так что, воздушный шар с камерой невозможен? Чего у вас так заподгорало? 

[Inti]

Вот в этом инти весь. Причём он даже не поймёт в чём проблема.

Проблема в саботаже таких вот "патриотов" как Старый и Телекаст. При Сталине таких просто отправляли на Колыму. И наклепали бы этих аэростатов. И практика применения показала бы имеет ли смысл их клепать дальше, или может например привязные дроны лучше делать. Или мачты с камерами и микрофонами. Или ещё что-нибудь.
А эти двое - считают своим долгом обсирать ЛЮБУЮ идею, совершенно не предлагая ничего взамен.



 

[Виктор Кондрашов]

https://m.business-gazeta.ru/article/629763

Вот, мнение энтузиаста (причем, он давно этой темой интересуется/занимается). 

На заголовок не смотрите. 

[Старый]

Привяжи смартфон к шарику,  включи на видеозапись, подними-опусти на нитке и посмотри на запись. Результат доложи инти.

С хрена ли? Это не надо ни ему, ни мне. Сами вяжите.

Нет, надо. Потому что он думает что на полученных кадрах можно будет чтото разобрать. Например разглядеть дроны на фоне земли. 

Так что, воздушный шар с камерой невозможен? Чего у вас так заподгорало?

Конечно возможен! Особенно со смартфоном. Вот только результата с него не будет. 
А вот ты чего так возбудился? Тоже как и инти хочешь толкнуть страну на очередную тупиковую аферу? 

[Старый]

При Сталине таких просто отправляли на Колыму. И наклепали бы этих аэростатов.

При Сталине патриоты очень много чего наклепали. Потом начиная с 1940-го безродным космополитам пришлось всё переделывать. К счастью успели. 

[Старый]

 

Всё давно уже предложено - БПЛА-разведчики самолётного типа. Но патриоты против. Вам воздушные шары со смартфонами подавай.

[Старый]

https://m.business-gazeta.ru/article/629763
Вот, мнение энтузиаста (причем, он давно этой темой интересуется/занимается).
На заголовок не смотрите. 

Аэростатчики-энтузиасты неистребимы. 

[telekast]

Какой ужас! Да обычный WiFi на 200 метров будет работать без проблем. FPV-дроны что по-твоему, HDMI кабеля за собой тащат? Увы, но твой опыт работы с ламповыми телевизорами немножко устарел. Посмотри хотя бы это: https://ru.paide-cable.com/tethered-drone-cable/

В принципе, уже существуют привязные дроны, и всё что нужно для снабжения их энергией, и для связи - уже разработано. С аэростатом всё то же самое, только легче и дешевле т.к. энергии нужно на порядок меньше. Проблема с привязными дронами только в одном - в их стоимости, и в том насколько их хватает висеть сутками. Аэростаты просто дешевле обойдутся скорее всего.

Вай-фай это, как уже писалось, передатчик плюс антенна = дополнительная масса и потребление электричества, что садить итак дохлую твою батарейку ещё больше. Во -вторых, и об этом тоже уже говорилось, вафля будет светиться в радиодиапазоне, следовательно элементарно пеленгуется.
В третьих, пройди по своей ссылке и посмотри, сколько весит твой кабель для привязного дрона. "Не более 3кг на 100м", она. Плюс ещё 6кг к массе. Ну, скока "налогов" добавишь к "презервативной группировке"?

Не надо мне, полу-профессиональному фотографу, рассказывать про эти вещи. Задача на фронте просто заметить а не получить качественное изображение. И какбы ясно что заметить лучше с высоты чем из окопа. Вот и всё. Даже высоты 50 метров уже хватит чтобы издалека заметить вражеский дрон. Чем угодно. Любой паршивой камерой. Если в итоге это окажется птицей, то ничего страшного - лучше перебдеть чем недобдеть.

От "полу-профессионального фотографа" в тебе только "полу-" и больше ничего. Ты пойди со смартфоном на крышу здания этажей в 16 и оттуда сними чтонить в 50км. Не спеши мне моск, валенок.

[Старый]

Не надо мне, полу-профессиональному фотографу, рассказывать про эти вещи. Задача на фронте просто заметить а не получить качественное изображение. И какбы ясно что заметить лучше с высоты чем из окопа. Вот и всё.

Тебе полупрофессионалу по любому вопросу сложно понять что такое заметить на фоне неба или заметить на фоне земли. 
 Что интересно: ты не предлагаешь поставить два смартфона на палке над окопом. Тебе непременно нужно воздушный шар с вайфаем. Хозяева, чтоли, приказали продвигать эту сверхидею? 

[Старый]

Пытаюсь понять зачем это нужно твоим хозяевам. Сообразил: воздушный шар должен издалека обозначать место где сидят клятые москали. 

[Виктор Кондрашов]

https://m.business-gazeta.ru/article/629763
Вот, мнение энтузиаста (причем, он давно этой темой интересуется/занимается).
На заголовок не смотрите. 

Аэростатчики-энтузиасты неистребимы.

Ну, куда им до Старого. 
Ямвыложил просто для информации - в частности, о примерных ценах.

[Старый]

Во-вторых, при развитых традиционных средствах разведки они и не особо нужны.

Вот ведь, а! А при неразвитых - нужны?