Вооружение, оружие, боевые системы

[Blin]

Ведомости о том же - https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/07/07/1048507-esminets-nachal-tonut

Солдатик - мелкий пачкун?

Ну, у кого только что не случается, у кого мосты падают и эшелоны с химией валятся с путей чуть ли не через день.

Поднимут, чай не в Марианской впадине утоп.

Знатный тролль. Тоолстый, отборный. И троллит везде и всюду - многояден

Самокритично.

[АниКей]

[Старый]

Теперь мы работаем вместе, в рамках одного военно-технического центра.

 В Совете федерации. 

[Старый]

Нам нужны современные ТОКАРНО-ФРЕЗЕРНЫЕ СТАНКИ С ЧПУ, СТАНКИ ДЛЯ ЛАЗЕРНОЙ РЕЗКИ ЛИСТОВОГО МЕТАЛЛА И ТРУБ, ИНСТРУМЕНТЫ, ИЗМЕРИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ - специалист поймет по этому видео, в чем мы нуждаемся.

На протяжении одного сообщения окопная самодеятельность превратилась в современный завод.  Что он на нём собирается выпускать он так и не сказал. Наверно чтобы враг не догадался... 

[Inti]

Что  за хитрый РЭБ такой? GLONASS подавляет что-ли?

Командование армии США планирует развернуть новую наземную систему РЭБ для противодействия российской и китайской спутниковым группировкам, чтобы подготовиться к потенциальному конфликту.

Как сообщает американское издание Bloomberg со ссылкой на представителя Пентагона, первые 11 установок РЭБ, обладающих способностью подавлять радиоэлектронные сигналы спутников, будут введены в эксплуатацию уже через несколько месяцев. В частности, до конца текущего года планируется дополнительно развернуть 13 подобных установок.

[АниКей]

[Inti]

> ВС РФ стали применять разнообразные аэростаты для организации радиосвязи.

Здравый смысл таки побеждает. И ясен пень что не только для связи, но и для кое-чего другого их можно использовать.

[telekast]

> ВС РФ стали применять разнообразные аэростаты для организации радиосвязи.

Здравый смысл таки побеждает. И ясен пень что не только для связи, но и для кое-чего другого их можно использовать.

Для чего, в качестве охрененного размера мишени? Какой нить мавик с 200грамовым патроном аммонита уронит аэростат как за здрасьте, а 20-50 км для него вполне достижимая дистанция.
Имху 

[Inti]

> ВС РФ стали применять разнообразные аэростаты для организации радиосвязи.
Здравый смысл таки побеждает. И ясен пень что не только для связи, но и для кое-чего другого их можно использовать.

Для чего, в качестве охрененного размера мишени? Какой нить мавик с 200грамовым патроном аммонита уронит аэростат как за здрасьте, а 20-50 км для него вполне достижимая дистанция.
Имху

Максимальная дальность полета Мавика до 30 км (если в один конец лететь без возврата). Максимальный диапазон передачи сигнала на пульт 15 км.

Ясен пень что специализированные военные дроны (особенно самолётного типа) могут и подальше пролететь - но они и стоить будут побольше чем воздушный шар. Который даже если и сбить - то вся электроника может уцелеть, надул новую оболочку и вперёд.

Кстати, ежели оборудовать шар камерами, да ещё и с ИИ для того чтобы издалека засекать всякую летающую фигню - то вполне можно запускать свой дрон для перехвата. Т.е. при правильном подходе такие шары можно использовать для раннего оповещения бойцов которые находятся вблизи ЛБС. Без всяких радаров, с помощью оптики.

[Inti]

Примерный расчёт стоимости воздушного шара, способного поднять 10 кг на высоту 1000 метров

Чтобы рассчитать стоимость водородного воздушного шара, способного поднять 10 кг на высоту 1000 метров, необходимо учесть несколько факторов:

• Объем шара: Водород обладает подъёмной силой около 1.2 кг/м³. Это значит, что для подъёма 10 кг потребуется объём шара примерно 10 / 1.2 ≈ 8.33 м³.
• Материал шара: Стоимость материала, из которого изготовлен шар, будет зависеть от его прочности и качества.
• Водород: Стоимость водорода необходимого объема.
• Дополнительные расходы: Включают в себя расходы на разработку, транспортировку, сборку и другие.

Примерный расчет

• Объем шара: 8.33 м³.
• Стоимость материала шара:
  
  • Прочный материал для шара (например, полиуретан, каптон) может стоить от 10 до 50 долларов за квадратный метр. Площадь шара с объемом 8.33 м³ можно приблизительно рассчитать через формулу площади поверхности сферы S=4πr2S = 4 \pi r^2S=4πr2. Для этого объема радиус r≈1.26r \approx 1.26r≈1.26 м, тогда площадь поверхности будет около 20 м². Стоимость материала будет в диапазоне 200 - 1000 долларов.
• Стоимость водорода:
  
  • Один м³ водорода стоит около 0.5 - 2 долларов. Для 8.33 м³ это будет 4 - 17 долларов.
• Дополнительные расходы: Могут варьироваться, но можно ожидать еще около 100-200 долларов на прочие расходы.

Общая стоимость
Суммируя все расходы, примерная стоимость воздушного шара будет составлять:

• Материал: 200 - 1000 долларов
• Водород: 4 - 17 долларов
• Дополнительные расходы: 100 - 200 долларов

Итого: 304 - 1217 долларов.
Эти расчеты являются примерными и могут существенно варьироваться в зависимости от конкретных условий и требований.

[свернуть]

[Serge V Iz]

Водородным шаром в процессе эксплуатации можно кого-нибудь и убить.

Рекламный гелиевый аэростат (практически одноразовый)  большого размера (кубов на 20) стоит порядка 100 тыс.

[Виктор Кондрашов]

> ВС РФ стали применять разнообразные аэростаты для организации радиосвязи.

Здравый смысл таки побеждает. И ясен пень что не только для связи, но и для кое-чего другого их можно использовать.

Не прошло и трех лет.
Когда летом 22-го дюжина Хаймарсов кошмарила весь фронт, я все удивлялся - почему не попробовать создать подобие РУК на базе тех же аэростатов (раз уж "обычными" средствами разведки их обнаружить не удавалось). Повесить аэростат с нормальными камерами, связать его расчет с ПУ Торнадо-С. Хаймарсы, насколько было видно из укровидео, выдвигались в район пуска по дорогам, то есть опытный расчет должен был их вычислять. Обнаружили что-то подозрительное, сразу же Торнадо по координатам ударили (без всяких согласований с начальством).
Кстати, еще в лохматом 2003 году мы подходящий аэростат продали Китаю (те его для пограничников своих купили).

ЗЫ: сейчас попытался зайти на тот сайт нашего производителя аэростатов (ссылку с 22-го сохранил в закладках). Фигвам. Forbidden. Хотя заходил с российского ай-пи, без всякого впн.

[Serge V Iz]

Нормальная камера в виде телескопа с апертурой около 100мм с расстояния 20 км очень далеко не всегда позволяет... не то, что рассмотреть, а вообще опознать в автомобиле автомобиль. ) Воздух такой толщины -- это достаточно серьёзно.

[Виктор Кондрашов]

Нормальная камера в виде телескопа с апертурой около 100мм с расстояния 20 км очень далеко не всегда позволяет... не то, что рассмотреть, а вообще опознать в автомобиле автомобиль. ) Воздух такой толщины -- это достаточно серьёзно.

Ну, тот же Барактар "видит" больше чем на полсотни км (в сети есть фото). Хотя дальность его модуля ОЛС заявлена лишь в 20 км. 
Опять-таки, когда я ковырялся в заявленных ТТХ наших аэростатов наблюдения, там все нормально с дальностью было. 

[Inti]

Водородным шаром в процессе эксплуатации можно кого-нибудь и убить.

Рекламный гелиевый аэростат (практически одноразовый)  большого размера (кубов на 20) стоит порядка 100 тыс.

Всё равно дешевле более-менее продвинутого беспилотника.

А что касается водорода - нет пламени и искры - нет проблем. Это же не огромный дирижабль с кучей людей на борту. Плюс любая утечка сразу вверх уходит, и даже гореть он будет вверх. Ну, в конце-концов можно надувать через шланг длиной несколько метров. Взрывается он только в случае если смешан с воздухом, а так-то просто горит.

[Serge V Iz]

Нормальная камера в виде телескопа с апертурой около 100мм с расстояния 20 км очень далеко не всегда позволяет... не то, что рассмотреть, а вообще опознать в автомобиле автомобиль. ) Воздух такой толщины -- это достаточно серьёзно.

Ну, тот же Барактар "видит" больше чем на полсотни км (в сети есть фото). Хотя дальность его модуля ОЛС заявлена лишь в 20 км.
Опять-таки, когда я ковырялся в заявленных ТТХ наших аэростатов наблюдения, там все нормально с дальностью было.

Есть очень большая разница -- смотреть через приповерхностных слой воздуха, или  через верхнюю часть тропосферы. Луну мы все тоже вполне нормально можем рассмотреть. Когда она высоко. )

[Serge V Iz]

Взрывается он только в случае если смешан с воздухом, а так-то просто горит

Пределы взрывоопасности уж очень широкие, и потребный объем для перехода в режим детонационного горения как-то не особо велик.

Да и вообще-то он та ещё гадость. Хуже воды -- портит и металлы, и пластмассы, и керамику.

[Inti]

Нормальная камера в виде телескопа с апертурой около 100мм с расстояния 20 км очень далеко не всегда позволяет... не то, что рассмотреть, а вообще опознать в автомобиле автомобиль. ) Воздух такой толщины -- это достаточно серьёзно.

В общем-то да, на таких расстояниях только радио надёжно работает. И кстати, в инфракрасном диапазоне атмосфера более прозрачна. Так что варианты есть. Включая дешёвые шары поближе к передовой, хотя бы для раннего оповещения. Сейчас-то для этого используют беспилотники типа Суперкам - но они думаю подороже шара будут, и не могут висеть сутками, их больше для выслеживания техники противника используют.

Если вблизи передовой запускать дешёвые шары на привязи с камерой хотя бы на высоту 100-200 метров - то по крайней мере можно вовремя прятаться от низколетящих дронов. Или запускать навстречу свой дрон-перехватчик.

Полезную нагрузку, в принципе, можно и на парашютике спускать при сбитии самого шара. Как вариант - вместо одной продвинутой камеры с наведением и стабилизацией - использовать несколько дешёвых дубовых с обзором на 360, такие вообще упадут и ничего им не будет.

[Lunatik-k]

> ВС РФ стали применять разнообразные аэростаты для организации радиосвязи.
Здравый смысл таки побеждает. И ясен пень что не только для связи, но и для кое-чего другого их можно использовать.

Для чего, в качестве охрененного размера мишени? Какой нить мавик с 200грамовым патроном аммонита уронит аэростат как за здрасьте, а 20-50 км для него вполне достижимая дистанция.
Имху

Максимальная дальность полета Мавика до 30 км (если в один конец лететь без возврата). Максимальный диапазон передачи сигнала на пульт 15 км.

Ясен пень что специализированные военные дроны (особенно самолётного типа) могут и подальше пролететь - но они и стоить будут побольше чем воздушный шар. Который даже если и сбить - то вся электроника может уцелеть, надул новую оболочку и вперёд.

Кстати, ежели оборудовать шар камерами, да ещё и с ИИ для того чтобы издалека засекать всякую летающую фигню - то вполне можно запускать свой дрон для перехвата. Т.е. при правильном подходе такие шары можно использовать для раннего оповещения бойцов которые находятся вблизи ЛБС. Без всяких радаров, с помощью оптики.

А если аэростат еще и многокамерный то электроника гарантированно останется целой.

[Inti]

Взрывается он только в случае если смешан с воздухом, а так-то просто горит

Пределы взрывоопасности уж очень широкие, и потребный объем для перехода в режим детонационного горения как-то не особо велик.

Да и вообще-то он та ещё гадость. Хуже воды -- портит и металлы, и пластмассы, и керамику.

Баллон с водородом - не проблема. А оболочку шара - ну пускай портит. Главное чтобы её надолго хватало.

Примерные сроки службы

• Латексные оболочки: Несколько дней до недели.
• Нейлон с полиуретановым покрытием: Несколько месяцев до года.
• Полиуретан или каптон: 2-5 лет и более при правильном уходе.