Страдания по РОСС

[Старый]

По грамотности, во всем мире (США, ESA, КНР) дозаправка на орбите считается весьма перспективным направлением. 

На орбите или на пилотируемой орбитальной станции? 
И в целом по "считается перспективной" можно ли как подтвердить вышеизложенное твоё мнение?

Ну а счас? Своими словами? Вкраце? 

Этого здесь не надо. 

Ай-яй-яй. Почему? 

Пишу я всегда своими словами, а уровень краткости определяется поставленной задачей.

Задача - кратко своими словами обосновать экономическую эффективность дозаправки. 

Про экономическую эффективность заправки на РОСС мы не можем прочитать нигде? 

Если у вас нет допуска к этим материалам - нигде.

А как всё хорошо начиналось: "полон интернет - ищите".  
 Так значит эффективность настолько очевидна что её можно найти только в неких секретных материалах и невозможно обосновать своими словами? 

А обоснование этой гарантии где можно увидеть? Сам обосновать можешь?

Могу.

Давай. 
 Как "нет"? 

[Иван Моисеев]

На орбите или на пилотируемой орбитальной станции? 

И там, и там.

И в целом по "считается перспективной" можно ли как подтвердить вышеизложенное твоё мнение?

Можно, но нет необходимости.

Почему? 

Нерационально.

А как всё хорошо начиналось: "полон интернет - ищите".

Вы уже забыли (точнее, сделали вид, что забыли) о чем была речь.
Речь была о дозаправке вообще.
Поняв, что сели в лужу по незнанию, переключились на РОСС.
Наверное, догадываясь, что конкретно по РОСС вам никто ничего не скажет. Не потому, что нечего сказать, а потому что вам этого знать не надо.

[Старый]

На орбите или на пилотируемой орбитальной станции? 

И там, и там.

А подтвердить? 

[Старый]

можно ли как подтвердить вышеизложенное твоё мнение?

Можно, но нет необходимости.

Нет так нет. Пишем: мнение Моисеева об эффективности дозаправки спутников ничем не подтверждено. 

[Иван Моисеев]

можно ли как подтвердить вышеизложенное твоё мнение?

Можно, но нет необходимости.

Нет так нет. Пишем: мнение Моисеева об эффективности дозаправки спутников ничем не подтверждено.

Можете даже добавить:
мнение Моисеева об эффективности заправки РН ничем не подтверждено.

[Старый]

Вы уже забыли (точнее, сделали вид, что забыли) о чем была речь.
Речь была о дозаправке вообще.
Поняв, что сели в лужу по незнанию, переключились на РОСС.

Нееет. Речь была о твоей записке Комарову с твоим предложением дозаправлять спутники на РОСС. Поняв что сел в лужу ты переключиился на дозаправку гдето какихто спутников уже без связи с пилотируемыми станциями. Поняв что сел в лужу и тут ты как обычно перешёл на тупизм и хамство.

Наверное, догадываясь, что конкретно по РОСС вам никто ничего не скажет. Не потому, что нечего сказать, а потому что вам этого знать не надо.

Я догадываюсь что никто мне ничего не скажет. Даже сам автор несекретной "Записки" или как её там. Потому что понимает что сядет в лужу на втором ходе.

[Старый]

Ваня, если ты вдруг забыл то речь идёт об этом и только об этом:

8. Ожидаемые результаты.
- возможности по дозаправке, тестированию и ремонту прикладных спутников (для спутников на ГСО – почти удвоение массы);

[Старый]

Эффективность ремонта, обслуживания и дозаправки спутников на низких орбитах мы тоже можем обсудить, но ты вдруг счёл это нецелесообразным. 

[Старый]

Можете даже добавить:
мнение Моисеева об эффективности заправки РН ничем не подтверждено.

Да, да. Уход в тупизм. 

[Иван Моисеев]

Нееет. Речь была о твоей записке Комарову с твоим предложением дозаправлять спутники на РОСС. Поняв что сел в лужу ты переключиился на дозаправку гдето какихто спутников уже без связи с пилотируемыми станциями. Поняв что сел в лужу и тут ты как обычно перешёл на тупизм и хамство.

Почему сел в лужу?
Предложение было принято.

[Старый]

Почему сел в лужу?
Предложение было принято.

"Было принято" не означает что не сел в лужу. 

[Старый]

Эффективность ремонта, обслуживания и дозаправки спутников на низких орбитах мы тоже можем обсудить, но ты вдруг счёл это нецелесообразным.

Да, и эффективность дозаправки непилотируемыми (автоматическими) аппаратами на всех орбитах тоже можем обсудить. 

[Иван Моисеев]

Почему сел в лужу?
Предложение было принято.

"Было принято" не означает что не сел в лужу.

Когда я даю официально какие-либо предложения, меня интересует только одно - приняты они или нет. А лужи я оставляю специалистам по лужам.
Каждый должен заниматься своим делом.

[Старый]

Когда я даю официально какие-либо предложения, меня интересует только одно - приняты они или нет.

Тю... А как дышал...  

А лужи я оставляю специалистам по лужам.
Каждый должен заниматься своим делом.

Это да. Одни предлагать, другие - макать...  

[Старый]

Какой кошмар: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2612880

МОСКВА, 26 декабря. /ТАСС/. 16 научных организаций привлечены к постановке научных задач перед перспективной Российской орбитальной станцией (РОС). Об этом сообщил глава Роскосмоса Юрий Борисов.

И наверно за деньги? 

[Старый]

Но зато вот это обнадёживает:

Как рассказал Борисов в интервью телеканалу "России-24", станция запланирована как постоянно действующая лаборатория для апробации оптических, локационных, инфракрасных источников. В рамках научной программы на станции будут продолжены медико-биологические исследования, будет вестись работа над новыми лекарствами и материалами.

Постоянно действующая станция для испытания перспективной космической техники и оборудования и проведения исследований требующих невесомости. 
С "источниками" очевидно Борисов слегка изнасиловал журналиста, или изнасиловался сам - хотел сказать "датчиками".
 А когда было интервью? 

[Старый]

Действительно Борисов изнасиловал журналиста. Он сказал "апробации информационных источников", но из головы корреспондента ТАСС слово "информационных" выпало. 

[Старый]

Какой кошмар: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2612880

МОСКВА, 26 декабря. /ТАСС/. 16 научных организаций привлечены к постановке научных задач перед перспективной Российской орбитальной станцией (РОС). Об этом сообщил глава Роскосмоса Юрий Борисов.

И наверно за деньги? 

И тут он изнасиловал корреспондента ТАСС. Оказывается ВУЗы привлечены к постановке экспериментов. 

[Старый]

В целом про станцию Борисов всё правильно сказал. Кроме продолжения бредовой суперидеи выводить её на 96 градусов и 16 раз в сутки пролетать над СМП. Зачем ему это? Как ему объяснить?
 Причём как я понимаю он даже не понимает что речь идёт про ССО и не оперирует понятием "время узла". 

[Старый]

Как, как убедить их что надо летать из Плесецка на 67 градусов?