Страдания по РОСС

[Старый]

Все будет, когда вы кончите нарезать круги.
"На колу мочало, начина с начала".
Все равно все ваши глупости прочитали, теперь уже поздно замазывать.

И куда только делось всё красноречие... 

[Старый]

Так, осталось только объяснить энергетикам что 67 градусов и Плесецк это в их интересах. 

[Иван Моисеев]

Так, осталось только объяснить энергетикам что 67 градусов и Плесецк это в их интересах.

Объясните здесь. Кое-кто из них читают темы про РОСС.

[спец]

Тем временем инфографика от Анатолия Зака.
Вы не можете просматривать это вложение.

[Иван Моисеев]

Тем временем инфографика от Анатолия Зака.

И спросил я себя однажды - а зачем это все?
И придумал метод.
И посчитал по этому методу.
И вот что получилось в 2023 году:

По вопросам РОСС рекомендую посмотреть на графу mn в разных странах...

[Брабонт]

И придумал метод.
И посчитал по этому методу.

И увидел, что метод хорош.
И возрадовался.

(навеяло, простите)

[Старый]

По вопросам РОСС рекомендую посмотреть на графу mn в разных странах..

Выводить массу у нас есть чем. Но нечего выводить. 

[Иван Моисеев]

По вопросам РОСС рекомендую посмотреть на графу mn в разных странах..

Выводить массу у нас есть чем. Но нечего выводить.

В пилотируемом секторе мы выводим модули разные, Союзы и Прогрессы.
По планам к этому ассортименту прибавится Орел.

[спец]

По планам, "Прогресс-РОС", а потом - ПТК-РОС. Если эти же планы ТТО останутся в ЭП РОС. Что далеко не факт.

[blik]

КВТК, Ангара 5В не должны более простым и дешевым способом решить проблему тяжелых спутников?

Если система космической дозаправки существует, а задача по запуску "утяжеленных" спутников возникает не часто, то создание для них специальной ракеты будет много дороже.
Концепт космической заправки в настоящее время активно, в том числе и в летных экспериментах, отрабатывается за рубежом.

1. Если задача по запуску "утяжеленных спутников" возникает не часто, то вне зависимости от способа их вывода это не может быть основой развития космонавтики РФ.
2. Космическая дозаправка безусловно может быть полезной. Но не всегда и не везде. Например для пилотируемых запусков к луне и дальше, как у Маска. Но РФ отодвинула пилотируемую луну на неопределенное время.
3. Как по вашему дозаправка на РОС сочетается с ее полярностью?

[Иван Моисеев]

1. Если задача по запуску "утяжеленных спутников" возникает не часто, то вне зависимости от способа их вывода это не может быть основой развития космонавтики РФ.

Что это такое - " основа развития космонавтики РФ"?

2. Космическая дозаправка безусловно может быть полезной. Но не всегда и не везде. Например для пилотируемых запусков к луне и дальше, как у Маска. Но РФ отодвинула пилотируемую луну на неопределенное время.

Трудно найти что-либо полезное всегда и везде.

3. Как по вашему дозаправка на РОС сочетается с ее полярностью?

В этом случае можно дозаправлять спутники на популярной ССО.
Если вы читали мою записку, я не рекомендовал полярную орбиту для РОСС.

[Старый]

В этом случае можно дозаправлять спутники на популярной ССО.

А что - есть необходимость? 
И самое интересное: все в одной плоскости?

[Старый]

Если вы читали мою записку, я не рекомендовал полярную орбиту для РОСС.

Геостационарная орбита и "в два раза" - самая интересная тема. 

[Иван Моисеев]

А что - есть необходимость? 

У Вас - нет.

[Старый]

У Вас - нет.

А у вас? 

[Старый]

Бо дюже интересно какая необходимость заправлять спутники ещё и на ССО. Тоже наверно в два раза массу увеличить... 

[Иван Моисеев]

Бо дюже интересно какая необходимость заправлять спутники ещё и на ССО. Тоже наверно в два раза массу увеличить...

Landsat 7+ Restore-L (OSAM 1).

[Старый]

Бо дюже интересно какая необходимость заправлять спутники ещё и на ССО. Тоже наверно в два раза массу увеличить...

Landsat 7+ Restore-L (OSAM 1).

Чево? В два раза массу? 

[Старый]

Landsat 7+ Restore-L (OSAM 1).

Хорошая иллюстрация ценности всей затеи. Когда запущены Лэндсаты-8 и 9 пытаться заправлять Лэндсат-7. 
 Лэндсат-7, кстати, случайно не был рассчитан на обслуживание Шаттлом? 

[Иван Моисеев]

Бо дюже интересно какая необходимость заправлять спутники ещё и на ССО. Тоже наверно в два раза массу увеличить...

Landsat 7+ Restore-L (OSAM 1).

Чево? В два раза массу?

Все смешалось в доме Облонских...
Вы вообще понимаете, о чем говорят?
Landsat 7 уж сто лет на орбите, при чем здесь масса?