Страдания по РОСС

[Иван Моисеев]

Тов.Старый перешел на самообслуживание.
Сам выдвигает предложения и сам их разбивает в пух и прах.

[Старый]

Сам выдвигает предложения и сам их разбивает в пух и прах.

Ваня, мне твоей славы не надо. На ГПО так на ГПО. 

[Старый]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2612513
 Читают, что-ли?   

Это уже года два, как принято.
Заложено в начале разработки ЭП:

А предложено 4 года назад: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=1908088
 Так что скажи энергетикам чтобы ставили копирайт. 

[Иван Моисеев]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2612513
 Читают, что-ли?   

Это уже года два, как принято.
Заложено в начале разработки ЭП:

А предложено 4 года назад: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=1908088
 Так что скажи энергетикам чтобы ставили копирайт. 

Я бы не советовал бы вам идти к энергетикам со своей гениальной идеей.
Можете заполучить обвинение в плагиате:

[Старый]

Можете заполучить обвинение в плагиате:

Отбрешусь. Здесь узловой модуль не шарик а целый ББ. 
 Вот от американцев с их Нодами трудно будет отбиться.  

[blik]

- возможности по дозаправке, тестированию и ремонту прикладных спутников (для спутников на ГСО – почти удвоение массы);

Может ли Иван раскрыть подробнее, как удваивается масса спутников на ГСО?

[Иван Моисеев]

- возможности по дозаправке, тестированию и ремонту прикладных спутников (для спутников на ГСО – почти удвоение массы);

Может ли Иван раскрыть подробнее, как удваивается масса спутников на ГСО?

Это очень просто. Ракета выводит РБ, топливо и спутник.
Если топливо выводить не надо - значит можно вывести более тяжелый спутник.
А почему именно в 2 раза - это примерный конструкторский оптимум при современных условиях с учетом многих факторов.

[Inti]

Мне кстати эта записка понравилась. Хотя, было бы ещё лучше сделать акцент на роботах, особенно телеуправляемых. То что нынче происходит на МКС - дико устарело.

[blik]

Это очень просто. Ракета выводит РБ, топливо и спутник.
Если топливо выводить не надо - значит можно вывести более тяжелый спутник.
А почему именно в 2 раза - это примерный конструкторский оптимум при современных условиях с учетом многих факторов.

Как это топливо выводить не надо? Разве появился прямой топливопровод на станцию?
Правильно ли понял - запуск спутника удвоенной массы 4х пуском (или даже больше пуском)? КВТК, Ангара 5В не должны более простым и дешевым способом решить проблему тяжелых спутников?

[Иван Моисеев]

КВТК, Ангара 5В не должны более простым и дешевым способом решить проблему тяжелых спутников?

Если система космической дозаправки существует, а задача по запуску "утяжеленных" спутников возникает не часто, то создание для них специальной ракеты будет много дороже.
Концепт космической заправки в настоящее время активно, в том числе и в летных экспериментах, отрабатывается за рубежом.

[Старый]

- возможности по дозаправке, тестированию и ремонту прикладных спутников (для спутников на ГСО – почти удвоение массы);

Может ли Иван раскрыть подробнее, как удваивается масса спутников на ГСО?

А почему именно в 2 раза - это примерный конструкторский оптимум при современных условиях с учетом многих факторов.

Это Иван подумал про ГПО и облапошился. 

[Старый]

Если система космической дозаправки существует, а задача по запуску "утяжеленных" спутников возникает не часто, то создание для них специальной ракеты будет много дороже.

Но "почемуто" "инженеры всего мира" создают "специальные ракеты" и никогда не создают дозаправляемые разгонные блоки.

Концепт космической заправки в настоящее время активно, в том числе и в летных экспериментах, отрабатывается за рубежом.

Заправки спутников и разгонных блоков? Где, говоришь, отрабатывается в лётных экспериментах? 

[Иван Моисеев]

Заправки спутников и разгонных блоков? Где, говоришь, отрабатывается в лётных экспериментах? 

В Китае, например.

Вы так и не научились пользоваться Яндексом?
А зря. По дозаправке в космосе там очень много интересных материалов.

[Старый]

Заправки спутников и разгонных блоков? Где, говоришь, отрабатывается в лётных экспериментах? 

В Китае, например.

Ты уверен что там действительно была заправка? 

[Иван Моисеев]

Заправки спутников и разгонных блоков? Где, говоришь, отрабатывается в лётных экспериментах?

В Китае, например.

Ты уверен что там действительно была заправка?

Вы думаете я  там рядом стоял? Космическое агентство Китая сказало.
Чего вы так удивляетесь?
Прогрессы можно было бы вспомнить для приоритету.

А сегодня "НАСА хотело бы изменить это, и считает великолепной идеей разместить в космосе ремонтные мастерские и заправочные станции. Несколько программ по обслуживанию спутников находятся на разных стадиях разработки..."

Отстает ФНК от жизни... Как и вся российская космонавтика, впрочем.

[Старый]

Прогрессы можно было бы вспомнить для приоритету.

Неужели Прогрессы дозаправляют автоматические спутники и разгонные блоки? 

[Старый]

А сегодня "НАСА хотело бы изменить это, и считает великолепной идеей разместить в космосе ремонтные мастерские и заправочные станции. Несколько программ по обслуживанию спутников находятся на разных стадиях разработки..."

То есть с испытаниями как бы всё? 

[Иван Моисеев]

А сегодня "НАСА хотело бы изменить это, и считает великолепной идеей разместить в космосе ремонтные мастерские и заправочные станции. Несколько программ по обслуживанию спутников находятся на разных стадиях разработки..."

То есть с испытаниями как бы всё?

Отнюдь.
Пользуйтесь Яндексом, не буду же я вам все перечислять...

[Старый]

Пользуйтесь Яндексом, не буду же я вам все перечислять...

Ну нет так нет, никто и не ожидал.
Ты вроде чтото говорил о заправке спутников и РБ с целью увеличения вдвое выводимой массы. Уже всё?

[Иван Моисеев]

Пользуйтесь Яндексом, не буду же я вам все перечислять...

Ну нет так нет, никто и не ожидал.
Ты вроде чтото говорил о заправке спутников и РБ с целью увеличения вдвое выводимой массы. Уже всё?

Все будет, когда вы кончите нарезать круги.
"На колу мочало, начина с начала".
Все равно все ваши глупости прочитали, теперь уже поздно замазывать.