Запад против России: хроника противостояния

[Blin]

Занятный зверёк этот гость22.
Интересно, тупой или заряженный?
Скорее, думаю, просто тупой, хотя ничего исключать нельзя - кто-то за копеечку оборудование автоматики на ж/д поджигает, а кто-то мозги людям пытается полоскать.
Топит за «святую» глобализацию, которую на его же глазах сворачивают именно те, кому он языком ботинки чистит. Разделяет экономические и вооруженные войны. А какая жертве разница от того удушат её или зарежут? И то - война, и это - война. Имеет наглость утверждать, что кто первый выстрелил, тот и виноват, а про удавку и не вспоминает. Типа, удавка - комильфо, а стрелять в душителя типа нельзя, как бы некрасиво это. Рассказывает сказки про то, что Западу война не нужна, не удосужившись ни словом упомянуть проблемы долгов, исчерпанности инвестиционных емкостей и ресурсный кризис. Короче, изо всех сил пытается засрать слушателям мозги.

[Старый]

Занятный зверёк этот гость22.
Интересно, тупой или заряженный?

Заряженный. Тупым его можно было считать до того как будучи пойманным на вранье он не ударился в классическую демагогию. 

[Гость22]

Итого факт что США это агрессор и неминуемо напали бы, установлен. Оппонент не найдя что возразить слился и строит из себя обиженную целочку.

Опять юлишь, лжец. Пытаешься соскочить и замазать свою ложь своей же демагогией.

Повторяю: докажи, что я говорил о том, будто США не бомбили Югославию и Белград, и будто этого не было.

ЦИТАТА!

[Старый]

Итого факт что США это агрессор и неминуемо напали бы, установлен. Оппонент не найдя что возразить слился и строит из себя обиженную целочку.

Опять юлишь, лжец. Пытаешься соскочить и замазать свою ложь своей же демагогией.
Повторяю: докажи, что я говорил о том, будто США не бомбили Югославию и Белград, и будто этого не было.
ЦИТАТА!

И в полном соответствии с правилами демагогии строит из себя обиженную целочку. 
Лез то зачем? Клюв то зачем раскрывал? 

[Старый]

А ещё АДГ обзывал нациками, обвинял в защите гитлера. Ай, молодца! 
 Тоже обломилось и тоже заистерил. 

[Гость22]

Итого факт, что Старый - лжец и трус, не отвечающий за свои слова.  Солгал как минимум два раза за один день в двух разных темах, так и не предоставив доказательств в виде прямых цитат. При этом усиленно замазывал свою ложь своей же демагогией.

Более на доказательствах с его стороны не настаиваю. 

[Гость22]

Итого факт что США это агрессор и неминуемо напали бы, установлен.

Круто,чего уж: факт будущего вероятного события уже установлен, так что ли?
И вот на этом строится доказательство правомерности нападения на соседнюю страну два года назад?

[Старый]

Итого факт, что Старый - лжец и трус, не отвечающий за свои слова.

Биться в истерике, тупить и хамить - единственное что тебе осталось. Классический финал проамериканского пропагандона.  А как всё хорошо начиналось...

[Старый]

После заявления:

США не начали бы войну с этой страной сами. К тому же, это невыгодно и ненужно - в эпоху глобализма крупные страны "воюют" экономиками.

уход в истерику, тупость и хамство был легко предсказуем. И не замедлил произойти. 

[Штуцер]

См.свой пост #4472 и мой ответ с цитатой #4473.

ЦИТАТУ!

Ты лжец, да еще и изворотливый трус.

Ай-яй-яй. Хамство и оскорбления? Рассчитываешь что бан спасёт тебя от позорного слива? Фигушки! 
А сколько было лоска... 

Я не следил за этой стычкой, но тебе указали на 2 конкретных сообщения.

[Старый]

Я не следил за этой стычкой, но тебе указали на 2 конкретных сообщения.

В сообщениях нет того о чём говорит Гость 22. Соответственно нет и цитат. 

[Гость22]

Я не следил за этой стычкой, но тебе указали на 2 конкретных сообщения.

В сообщениях нет того о чём говорит Гость 22. Соответственно нет и цитат.

Лжец и трус Старый теперь оправдывается.

[Старый]

Лжец и трус Старый теперь оправдывается.

Возит тебя мордой. А ты бьёшься в истерике. 

[V.B.]

Например так: Если ВСУ продолжат наносить удары по территории России, мы нанесем удар по Львову ядерным оружием.
Пойдет в такой формулировке?

Конечно нет. Он же предлагал не это. Он предлагал "способ быстрой победы"?

Ну хорошо, допустим предлагаемый Inti ядерный удар по Львову не приведет к быстрой победе.
А как средство ядерного сдерживания он годится? Если например Медведев сделает такое заявление:
Если ВСУ продолжат наносить удары по территории России, мы нанесем удар по Львову ядерным оружием.

И предостерегает Ведмедик совсем не от этого.

Честно говоря, я не совсем понял, от чего он предостерегает. Тебе удалось разобраться?

[Blin]

Итого факт, что Старый - лжец и трус, не отвечающий за свои слова.  Солгал как минимум два раза за один день в двух разных темах, так и не предоставив доказательств в виде прямых цитат. При этом усиленно замазывал свою ложь своей же демагогией.

Более на доказательствах с его стороны не настаиваю. 

А ему и не нужно никому ничего доказывать. Здесь инвалидов не так уж много, просмотреть полторы сотни твоих сообщений совсем не сложно, не велик труд.
А после их просмотра возникает единственный вопрос - а что это Старый так неуместно мягок по отношению к такой гнилушке, каковой является гость22?

[Павел73]

Ты согласился с тем, что "войну в Украине начала именно эта страна"?!   

Конечно нет. А что, разве не заметно?

Нет, не заметно. Тебе открытым текстом сказали, что войну начала эта страна, и ты не возразил. Сказал только, что начала "потому что всё равно пришлось бы воевать но уже в худших условиях".  Значит, согласился, что действительно начала? 

[Blin]

Например так: Если ВСУ продолжат наносить удары по территории России, мы нанесем удар по Львову ядерным оружием.
Пойдет в такой формулировке?

Конечно нет. Он же предлагал не это. Он предлагал "способ быстрой победы"?

Ну хорошо, допустим предлагаемый Inti ядерный удар по Львову не приведет к быстрой победе.
А как средство ядерного сдерживания он годится? Если например Медведев сделает такое заявление:
Если ВСУ продолжат наносить удары по территории России, мы нанесем удар по Львову ядерным оружием.

И предостерегает Ведмедик совсем не от этого.

Честно говоря, я не совсем понял, от чего он предостерегает. Тебе удалось разобраться?

Я вот тоже не разобрался.
Но удар по Львову на мой крестьянский взгляд ни чем не лучше удара по, например, Воронежу. Нашим противникам это одинаково по фиг.
Пока не начнут массово умирать англосаксы и всякая европейская шваль ничего не поменяется.
А для начала их умирания в товарных количествах совсем не обязательно применять ЯО, в прокси-войну можно играть и вдвоём.
На том же Ближнем Востоке столько американских баз, напрашивающихся на уничтожение разнообразными борцами за .... нужное вписать, что лично мне удивительно, как это они до сих пор целы и как это на них все ещё не умерли все подряд.
Впрочем, логистические центры, через которые идёт снабжение ВСУ, на мой крестьянский взгляд могут быть атакованы нами и без всяких прокси, а напрямую. Ну, а почему бы и нет? Чего уж теперь сопли жевать?

[Blin]

Ты согласился с тем, что "войну в Украине начала именно эта страна"?!   

Конечно нет. А что, разве не заметно?

Нет, не заметно. Тебе открытым текстом сказали, что войну начала эта страна, и ты не возразил. Сказал только, что начала "потому что всё равно пришлось бы воевать но уже в худших условиях". Значит, согласился, что действительно начала? 

Издержки инфантильного советского воспитания?

А хоть бы и начала?
Дать по морде хулигану до того как он ударил вас - это преступление?

Нет войн справедливых и несправедливых. 
Есть необходимые и вынужденные.
Эта война для нас и необходима, и вынуждена.
Из этого и исходи.
А розовые сопли оставь для свадьбы внука/внучки.

[Павел73]

А розовые сопли оставь для свадьбы внука/внучки.

У меня нет розовых соплей. Россия однозначно НЕ начинала эту войну. Россия вмешалась, когда война в Украине уже шла. И СВО - только одна из военных операций этой войны. Крымнаш - тоже.

[hlynin]

Дать по морде хулигану до того как он ударил вас - это преступление?

Представляете - да! Автоматически хулиганом становитесь Вы, а он - жертвой