Запад против России: хроника противостояния

[Шамс]

Кстати, спасибо за "русский мир".
Разбередили вы меня.
Я - татарин, я - не русский.
Не забывайте о людях, которые рядом с вами,
даже если они не русские.
Вам жить рядом с нами.

Кара урман - Черный лес.

[fagot]

Я же сказал: потому что всё равно пришлось бы воевать но уже в худших условиях. Смотри например Ирак.

Ирак ошибся еще в 91-м, Кувейт оказался не их.

[fagot]

Повод и одобрение будут обеспечены. 
Это может быть что угодно - притеснение оппозиции, притеснение гомосеков, притеснение сепаратистов, создание запрещённого оружия, отказ от сокращения/запрета ОМП и т.д. и т.п. 

В таком случае лишний кусок территории нам ничем не поможет, но были/будут потрачены существенные ресурсы на его приобретение и удержание.

[Serge V Iz]

...гораздо больше поможет наглядная демонстрация готовности и поднять свою дубинку, и энергично опустить её.

Какие ещё "потраченные ресурсы"?  Война -- это соревнование реальных секторов промышленности своей пропускной способностью и борьба за умонастроения граждан.

[Гость22]

Нам предстоит война с США. Неизбежно.

Почему?

Потому что такова природа империализма и в особенности США.

Империализм тоже не стоит на месте и меняется: в условиях развивающегося глобализма войны не являются больше неизбежными. "Воюют" деньгами и экономиками.

[Гость22]

Цитата: Гость22 от 6/2/2024, 1:32:59 AM

К тому же, это невыгодно и ненужно - в эпоху глобализма крупные страны "воюют" экономиками.

Ты же сам на примере Югославии-Ирака-Ливии видишь что нет и тем не менее несёшь эту пропагандистскую чушь.

Страна, способная уничтожить США, - это не  Югославия-Ирак-Ливия. Даже на С.Корею никто не нападает и уже не нападёт.

Так что нет: никто бы на Россию на напал. Но она сама совершает ошибки ((

[Старый]

Ирак ошибся еще в 91-м, Кувейт оказался не их.

Но США полезли много позже, когда Ирак у ушёл из Кувейта. А когда Ирак прыгнул на Иран то СШ было пофиг, наказывать агрессора они "почемуто" не спешили.

[Старый]

Страна, способная уничтожить США, - это не  Югославия-Ирак-Ливия.

Поэтому до сих пор и не напали. Но всему своё время. 

[Старый]

Империализм тоже не стоит на месте и меняется: в условиях развивающегося глобализма войны не являются больше неизбежными.

Империализм развивается. Раньше он претендовал на свою часть мира, теперь - на весь мир. 
 В условиях развивающегося глобализма империализм не церемонится и развязывает войны где хочет - Ирак, Ливия и т.д. 
 Так что разговоры о миролюбии империализма - в пользу бедных. Старая методичка. 

[Гость22]

Страна, способная уничтожить США, - это не  Югославия-Ирак-Ливия.

Поэтому до сих пор и не напали.

И поэтому не нападут.

[Старый]

Поэтому до сих пор и не напали.

И поэтому не нападут.

Нападут. На всех до поры до времени не нападали. 

[Гость22]

Поэтому до сих пор и не напали.

И поэтому не нападут.

Нападут. На всех до поры до времени не нападали.

Посмотрим.

[Старый]

Нападут. На всех до поры до времени не нападали.

Посмотрим.

Увидим. Но будет поздно. 

[Старый]

Империализм тоже не стоит на месте и меняется: в условиях развивающегося глобализма войны не являются больше неизбежными. "Воюют" деньгами и экономиками.

США бомбили Югославию? Бомбили Белград? Может быть это Югославия напала на США и США были вынуждены защищаться? 
 Ты говоришь что стоек к пропаганде. И вот пожалуйста: пропаганда промыла тебе мозги так что ты напрочь забыл про Югославию и на голубом глазу мелешь нам что этого не было, что США воюют деньгами и экономиками. Так сильно обчитался методичкой что вообще расстался с реальностью.
 А между тем Югославия это поворотный момент. Именно с неё в этой стране поняли что у США нет тормозов и мы следующие. 

[Гость22]

США бомбили Югославию? Бомбили Белград? 
ты напрочь забыл про Югославию и на голубом глазу мелешь нам что этого не было

Опять ложь. Я этого не говорил.
Старый, ты - лжец.

[Старый]

США бомбили Югославию? Бомбили Белград?
ты напрочь забыл про Югославию и на голубом глазу мелешь нам что этого не было

Опять ложь. Я этого не говорил.
Старый, ты - лжец.

Что за истерика? Как не забыл? А почему тогда не сказал? Не напомнил? Почему плетёшь тут что в наше время США не действуют военными методами? Один плетёт что США интересует только экология и права гомосеков. Другой плетёт что США не нападают а действуют экономическими методами. А когда хватают за язык и указывают что врёшь то так искренне обижаешься что мне тебя аж жалко.

[Старый]

Кто бомбил Белград? Гитлер и Клинтон. Но нацисты не демпартия США а альтернатива для Германии. Логично, чё...

[Гость22]

США бомбили Югославию? Бомбили Белград?
ты напрочь забыл про Югославию и на голубом глазу мелешь нам что этого не было

Опять ложь. Я этого не говорил.
Старый, ты - лжец.

Что за истерика? Как не забыл? А почему тогда не сказал? Не напомнил? Почему плетёшь тут что в наше время США не действуют военными методами? Один плетёт что США интересует только экология и права гомосеков. Другой плетёт что США не нападают а действуют экономическими методами. А когда хватают за язык и указывают что врёшь то так искренне обижаешься что мне тебя аж жалко.

Вообще-то, истерика сейчас как раз у тебя. До того разволновался, что даже до прямой лжи опустился, приписывая оппоненту того, что он не говорил...

[Гость22]

Кто бомбил Белград? Гитлер и Клинтон. Но нацисты не демпартия США а альтернатива для Германии. Логично, чё...

Ты поосторожне с такими сравнениями. Можно ведь и продолжить: кто бомбил Киев? Гитлер и Путин. 

[Старый]

Вообще-то, истерика сейчас как раз у тебя. До того разволновался, что даже до прямой лжи опустился, приписывая оппоненту того, что он не говорил...

Я ничего тебе не приписывал. А вот у тебя началась истерика. Ты начал метаться и кричать "Лжец! Лжец!" вместо того чтобы отвечать на неудобные вопросы и отвечать за базар.