История

[fagot]

Понятное дело что тут есть манипуляция. Крестьянин кормил себя и 0.2 рабочего, то есть 1.2 человека. А стал кормить себя и пятерых рабочих то есть 6 человек. Производительность труда выросла всего в 5 раз. Но мы то смотрим на эффективность товарного производства. Натуральное хозяйство (самопрокорм) не учитываем.

Царский крестьянин кормил еще сколько-то иностранных рабочих.

[Старый]

За счет внешних заимствований или создав совместные предприятия или продав часть территории или еще полно вариантов,

Этих вариантов не было.

но Сталин решил устраивать голодомор и репрессии.

Сталин не устраивал голодомора а репрессии не были средством индустриализации и лишь вредили.

[KBOB]

За счет внешних заимствований или создав совместные предприятия или продав часть территории или еще полно вариантов,

Этих вариантов не было.

В других странах были! А в СССР почему не было, по причине преступности режима?

[Старый]

В других странах были!

В других странах тоже не было. Просто у них не было за 200 лет до нас и успело забыться. 

А в СССР почему не было, по причине преступности режима?

По тому же почему не было и в других странах. 

[KBOB]

В других странах были!

В других странах тоже не было. Просто у них не было за 200 лет до нас и успело забыться. 

В Швейцарии 200 лет кого убивали, на Колыму ссылали? Не надо выдумывать историю, в оправдание преступлений Сталина.

[Iv-v]

В первоисточнике было «наряд». «Тако и си рѣша. Русь. Чюдь. Словѣны. И кривичи. Вся земля наша обилна. А наряда въ ней нѣтъ» — процитировал я Лаврентьевскую летопись. — Слово «наряд» зачем-то перевели как «порядок», но правильнее «ряд», договор. Чудь, весь, словене и кривичи не имели своих князей, а нанимали их с дружиной. Наряд, ряд — это договор между племенами и князем-наемником. В летописи сказано, не «порядка у нас нет», а «в данный момент нет заключенного договора с наемниками, вакансия открыта».

[KBOB]

В первоисточнике было «наряд». «Тако и си рѣша. Русь. Чюдь. Словѣны. И кривичи. Вся земля наша обилна. А наряда въ ней нѣтъ» — процитировал я Лаврентьевскую летопись. — Слово «наряд» зачем-то перевели как «порядок», но правильнее «ряд», договор. Чудь, весь, словене и кривичи не имели своих князей, а нанимали их с дружиной. Наряд, ряд — это договор между племенами и князем-наемником. В летописи сказано, не «порядка у нас нет», а «в данный момент нет заключенного договора с наемниками, вакансия открыта».

А что своих князей не было? Князь он наверное не в одиночку "наряд" на выполнения работ подписывал, а вместе со своей дружиной, тоесть с современной точки зрения оккупация.
А может свой князь был настолько плох, что пришлось чужого пригласить, хотя возможно это пересказ истории от лица чужого князя.

[KBOB]

То как историю преподаю в школе.

[Настрел]

Где ты такие цифры взял?

Из статистики. А каково было соотношение сельского и городского населения?

Так возъми и посмотри, а не выдумывай свои 1 к 5 при царе и 5 к 1 при Сталине.
Википедия:
В 1897 году городское население составило 15 %  = 1 к 5,6 - Продаем зерно на экспорт
В 1926 году ... Процент городского населения составлял 17,7 % = 1 к 4,6
к концу 1930-х треть населения проживала в городах. =  1 к 2,3 - голод 30х годов.
в 1958 году больше 50 % населения проживало в городах = 1 к 1 - Закупаем зерно за границей
И близко не видно твоего:

В дореволюционной России пять крестьян кормили одного рабочего. В СССР один колхозник кормил пятерых рабочих.

Зато видно, что по мере роста урбанизации страна из экспортера, пройдя через голод, превратилась в импортера.

Эффективность колхозного труда увеличилась в 25 раз по сравнению с крестьянским.

Да че уж там, пиши, что увеличилась в 100 раз, а лучше в 1000!

[Старый]

В Швейцарии 200 лет кого убивали, на Колыму ссылали?

У швейцарии нет Колымы. 

Не надо выдумывать историю, в оправдание преступлений Сталина.

Надо не выдумывать а знать историю. 
А определять без суда где преступления и кто преступник это ты опоздал немного. Тебе надо было в 37-м в НКВД идти, у тебя бы хорошо получилось. 

[Старый]

Да че уж там, пиши, что увеличилась в 100 раз, а лучше в 1000!

Во сколько есть во столько и написал. 

[Старый]

Царский крестьянин кормил еще сколько-то иностранных рабочих.

Сколько именно? 

[Настрел]

Царский крестьянин кормил еще сколько-то иностранных рабочих.

Сколько именно?

25!
 

[Старый]

Царский крестьянин кормил еще сколько-то иностранных рабочих.

Помещик кормил иностранных рабочих, если ты вдруг не в курсе. Крупные капиталистические помещичьи хозяйства с наёмным трудом. Какуюто часть кулацкие хозяйства использующие батраков.  Царский крестьянин едва прокармливал сам себя.

[Старый]

Царский крестьянин кормил еще сколько-то иностранных рабочих.

Сколько именно?

25!
 

Всего?  

[Настрел]

Царский крестьянин кормил еще сколько-то иностранных рабочих.

Помещик кормил иностранных рабочих, если ты вдруг не в курсе. Крупные капиталистические помещичьи хозяйства с наёмным трудом. Какуюто часть кулацкие хозяйства использующие батраков.  Царский крестьянин едва прокармливал сам себя.

Оп чем и речь. Так причем тут колхозы тогда? Если и до них всё хорошо было с наемным трудом и крупностью? Снова про наше село - крестьяне делились на 3 группы: Кулаки, их батраки, и алкаши. Последних было единицы, и именно их ты конечно-же и называешь "крестьянами".

[Штуцер]

Во сколько есть во столько и написал. 

В замполитовских пыльных конспектах.

[Старый]

Оп чем и речь. Так причем тут колхозы тогда?

При том что крестьяне почикали помещиков. Земли им сильно хотелось.
Но если бы и не почикали то как бы ты отбирал хлеб у помещиков и кулаков? В обмен на фантики или просто так?

[Настрел]

При том что крестьяне почикали помещиков. Земли им сильно хотелось.

Тем кто почикали помещиков - хотелось только пограбить. Земли если  и хотелось кому, то кулакам. Которых тоже почикали ровно с той-же самой целью.

Но если бы и не почикали то как бы ты отбирал хлеб у помещиков и кулаков?

Если бы не почикали хотябы кулаков, то хлеба и так было бы завались, и его бы покупали за деньги с налогов на этих же землевладельцев и экспортных пошлин с продажи зерна за границу. Заодно бы и валюта была в стране для нужд индустриализации.

[Старый]

Если и до них всё хорошо было с наемным трудом и крупностью?

Всё было плохо. Незначительная часть таких хозяйств была. Но главное - они никак не хотели ограничивать своё потребление а уж тем более отдавать продукцию просто так.

Снова про наше село - крестьяне делились на 3 группы: Кулаки, их батраки, и алкаши. Последних было единицы, и именно их ты конечно-же и называешь "крестьянами".

А на помещиков кто работал?
Ни помещики ни кулаки отдавать хлеб на нужды индустриализации не собирались. Единоличные крестьяне которых было большинство тоже были не рады да и нечего им было. И?