История

[Штуцер]

Колхозники, кстати, оказались не особо и нужны.
Приехали трактора, вспахали-посеяли, прилетели самолёты, опылили и т.д. Селян иногда только привлекают.

"А потом спи - отдыхай"
Этот персонаж не бывал в деревне? 

[Iv-v]

"А потом спи - отдыхай"

О, эксперт по всему прорезался.

Те селяне, которые живут в радиусе ~20 км от города, как правило, в городах и работают. А в более дальних деревнях жизни почти что и нет.
 

[ETO]

А в более дальних деревнях жизни почти что и нет.

Ну ещё бы...

прилетели самолёты, опылили

[Штуцер]

Те селяне, которые живут в радиусе ~20 км от города, как правило, в городах и работают. А в более дальних деревнях жизни почти что и нет.

Эксперт по уличным сортирам ещё один прорезался.
Ты тоже из Канады в России разбираешься,  селянин?  
"Поселяне и поселянки" (с)

[Штуцер]

А в более дальних деревнях жизни почти что и нет.

Ну ещё бы...

прилетели самолёты, опылили

А заодно и пыльцу собрали. Будет и мед и анашка у селян.

[Iv-v]

Ты тоже из Канады в России разбираешься,  селянин? 

Завидуешь?
"С лица Штуцера скатилась скупая мужская слюна". )

[Штуцер]

Завидуешь?

Ещё как, селянин.
"На ступенях последней сидят поселяне и поселянки"

[Настрел]

Во вторых эффективным стало крупное сельское хозяйство (агрохолдинги)  на базе бывших колхозов.

Камон. На базе колхозов стали КФХ. А агрохолдинги - это иностранные фирмы скупившие земли за бесценок, как правило за счет "подмазанного" районного или областного руководства. При этом они всю "базу колхозов" сравнивали тупо бульдозерами в щебенку. Даже не дали людям разобрать на кирпичи. Единственное что их роднит с колхозами - это земли. Больше никакой общей "Базы" у них нет.
Я живу в таком бывшем колхозе, ныне агрохолдинг "Эконива". Немецкий. И у меня родитель этим колхозом руководил последние годы его существования. Так что не надо тут ля-ля.

А касательно эффективности - в нашем колхозе во времена до 90х работали 300 человек, и было порядка 50 единиц техники. И это всё для обработки 2,5 тысяч ГА. При этом ни одна посевная и уборочная не была выполнена в срок.

С приходом "Эконивы", в нашем колхозе не осталось ни одной единицы техники и ни одного колхозника. Всю посевную и уборочную Эконива выполняет за 5 дней, тремя единицами техники. Далее техника переходит в соседний бывший колхоз.

Эффективность выросла в сотни раз. Но нифига не за счет крупности. И там и там по твоим словам было крупное СХ. Ты не тот главный признак выделил. И сам знаешь что не тот.

А еще насчет эффективности - до революции у нас было вполне так средне-зажиточное село. Крепкий середняк Воронежской губернии. А с приходом коллективизации и повышения эффективности по твоим словам, половину населения вымерло от голода, а те кто не вымерли, питались хлебом из очень питательной смеси опилок и березовых брунек. Так что ты совсем не тот главный признак эффективности выделяешь.

[Дмитрий Виницкий]

иностранные фирмы скупившие земли за бесценок

«Иностранного» там только регистрация. А владельцы - прямо или криво губернаторы и генералы МВД и ФСБ. Реже - Росгвардии, и еще реже - армейские и прочие министерские.

[Старый]

Камон. На базе колхозов стали КФХ. А агрохолдинги - это иностранные фирмы скупившие земли за бесценок,

Так или иначе крупное хозяйство с наёмным трудом эффективнее мелкого с личным трудом. 
 Можно конечно спорить что в 30-е гг надо было сразу делать совхозы вместо колхозов, но то что оставлять всё как есть было нельзя - это неоспоримо. Да и требования к колхозам и их председателям в те времена были пожёсче чем в последние годы СССР.

[Старый]

А красную икорку и балычек вообще не продадут, потому что у людей хватит денег только на булку хлеба.

Правильно! 

Но в СССР так не хотели!

Что было дальше после 50-х гг - вопрос отдельный. Но в период индустриализации по другому было никак. Средства на индустриализацию можно было взять только за счёт ограничения потребления. 

[Старый]

Крупное сельское хозяйство эффективнее мелкого. А ждать пока оно образуется естественным путём времени не было. 

В итоге пришлось ждать 70 лет, пока колхозы не разогнали. Только после этого сельское хозяйство стало эффективным.

В дореволюционной России пять крестьян кормили одного рабочего. В СССР один колхозник кормил пятерых рабочих. Эффективность колхозного труда увеличилась в 25 раз по сравнению с крестьянским. 

[Штуцер]

Крупное сельское хозяйство эффективнее мелкого. А ждать пока оно образуется естественным путём времени не было. 

В итоге пришлось ждать 70 лет, пока колхозы не разогнали. Только после этого сельское хозяйство стало эффективным.

В дореволюционной России пять крестьян кормили одного рабочего. В СССР один колхозник кормил пятерых рабочих. Эффективность колхозного труда увеличилась в 25 раз по сравнению с крестьянским.

Вопрос: как кормили?

[Дмитрий Виницкий]

Правда, Россия была крупнейшим экспортером зерна, а СССР - крупнейшим импортером
А мясо в СССР исчезло из повседневного меню, превратившись в престижный деликатес

[Настрел]

В дореволюционной России пять крестьян кормили одного рабочего. В СССР один колхозник кормил пятерых рабочих.

Где ты такие цифры взял? Вообще прирост безусловно был. За счёт механизации. Она немножко компенсировала провал в производительности. Но всё равно вытянуть её на приличный уровень не смогла. И лишь с кончиной колхозов и появлением КФХ мы увидели реальную производительность труда возможную в СХ. 

[Старый]

Где ты такие цифры взял?

Из статистики. А каково было соотношение сельского и городского населения?

[fagot]

Из статистики. А каково было соотношение сельского и городского населения?

Но это же не значит, что все 5 крестьян занимались прокормом одного рабочего.

[Старый]

Но это же не значит, что все 5 крестьян занимались прокормом одного рабочего.

Так и в СССР один колхозник ещё чтото делал кроме прокорма пятерых рабочих. 

[Старый]

Понятное дело что тут есть манипуляция. Крестьянин кормил себя и 0.2 рабочего, то есть 1.2 человека. А стал кормить себя и пятерых рабочих то есть 6 человек. Производительность труда выросла всего в 5 раз. Но мы то смотрим на эффективность товарного производства. Натуральное хозяйство (самопрокорм) не учитываем. 

[KBOB]

Что было дальше после 50-х гг - вопрос отдельный. Но в период индустриализации по другому было никак. Средства на индустриализацию можно было взять только за счёт ограничения потребления. 

За счет внешних заимствований или создав совместные предприятия или продав часть территории или еще полно вариантов, но Сталин решил устраивать голодомор и репрессии.