Триумф и трагедия советской космонавтики

[Старый]

В моей шизе стремление напасть не зависит от строя.

Понятно. При коммунизме тоже так будет?

Коммунизма не будет

О коммунизме и о Туманности Андромеды. Отзыв. Поклонникам Ивана Ефремова - не читать.

https://otzovik.com/review_4727582.html.

Классический троллинг.

Это не тролинг. Авторша действительно искренне так думает. 
Кто автор то? Судя по стилю, даже отдельным выражениям, и какойто специфической, более нигде не встречаемой смеси тупости и самомнения это Стрелка Осцилографа?

[hlynin]

Тогда не читайте! Ни в коем случае!

Да по любому. Нет времени. Кстати, это я выкладывал в Сеть и Туманность и Час быка с вычиткой. Потому помню кардинально. Ефремов сильно уступает Стругацким. Но был сильно раньше.

[Павел73]

Это не тролинг. Авторша действительно искренне так думает.
Кто автор то? Судя по стилю, даже отдельным выражениям, и какойто специфической, более нигде не встречаемой смеси тупости и самомнения это Стрелка Осцилографа?

Да хрен её знает. Наткнулся случайно.

[Старый]

Это не отзыв - это клевета, критика как таковая полностью отсутствует. Назвать Ефремова сталинистом и плагиатором "Эммануэли" - это не сильно, это глупо. Тем более сексуально озабоченным. Люди далекого будущего гармоничны во всем - и душой, и телом (включая спорт, ну и секс, конечно), а наука и искусство позволяют раскрыться человеку. Где эта женщина увидела сексуальные извращения - загадка, а учитывая, что они поклонница слеша (разнузданный разврат с сексуальными извращениями), то становится интересно, что же для нее является развратом. Очень похоже, что гармонично развитый человек, идеал греков.

Не говоря даже о представлении Ефремова об обществе будущего сама пасквилянтка врёт самой себе. Говорит что там все всё свободное время проводят в занятиях спортом и танцами и тут же рассказывет что одна пропадает гдето на археологических раскопках, другой на космическом спутнике подбирает приёмники излучения, третий вообще на годв улетает в космос в тесном корабле. Оказывается вовсе не все непрерывно занимаются спортом и танцами. 

 И об отсутствии проблем и интриг тоже. Оказывается не у всех всё гладко. У одного не получается подобрать эти приёмники, другие вообще 90 лет не могут расшифровать принятое послание. Пытаются но не могут. И т.д. 
 Так что на одной странице пишет взаимоисключающие вещи, врёт и искажает. 
 И мотивировка написать этот пасквиль изложена в явном виде - антикоммунизм.

[Старый]

Да, кстати. Я не читал "Туманность Андромеды". Оно мне не нравится. И вобще Ефремов не нравится. "Час быка" это тоже он?

[hlynin]

Да, кстати. Я не читал "Туманность Андромеды". Оно мне не нравится. И вобще Ефремов не нравится. "Час быка" это тоже он?

Туманность написана до Первого ИСЗ. Даже до планов его запустить. Вообще это было событием, вполне реалистично описано коммунистическое общество. В отличие от поделок прошлого.

[ShamgA]

О коммунизме и о Туманности Андромеды. Отзыв. Поклонникам Ивана Ефремова - не читать.

https://otzovik.com/review_4727582.html.

Любопытно мнение Хлынина.

Это не отзыв - это клевета... то становится интересно, что же для нее является развратом. Очень похоже, что гармонично развитый человек, идеал греков.

Насчёт греков, того - поосторожнее... они те ещё затейники по чести извращений были (см Зевса и его баб, например)
PS Это не Стрелка, та грамотнее

[Павел73]

О коммунизме и о Туманности Андромеды. Отзыв. Поклонникам Ивана Ефремова - не читать.

https://otzovik.com/review_4727582.html.

Любопытно мнение Хлынина.

Это не отзыв - это клевета... то становится интересно, что же для нее является развратом. Очень похоже, что гармонично развитый человек, идеал греков.

Насчёт греков, того - поосторожнее... они те ещё затейники по чести извращений были (см Зевса и его баб, например)
PS Это не Стрелка, та грамотнее

Ахилл с Патроклом вроде как даже гомики были.

[Павел73]

Да, кстати. Я не читал "Туманность Андромеды". Оно мне не нравится. И вобще Ефремов не нравится. "Час быка" это тоже он?

Да.

Стоп. А как тебе могла не понравиться Туманность Андромеды, если ты её не читал?

[ShamgA]

О коммунизме и о Туманности Андромеды. Отзыв. Поклонникам Ивана Ефремова - не читать.

https://otzovik.com/review_4727582.html.

Любопытно мнение Хлынина.

Это не отзыв - это клевета... то становится интересно, что же для нее является развратом. Очень похоже, что гармонично развитый человек, идеал греков.

Насчёт греков, того - поосторожнее... они те ещё затейники по чести извращений были (см Зевса и его баб, например)
PS Это не Стрелка, та грамотнее

Ахилл с Патроклом вроде как даже гомики были.

Это ещё снова считается извращением?  Так этим у др. греков баловались чуть менее, чем все

[Дмитрий В.]

Да, кстати. Я не читал "Туманность Андромеды". Оно мне не нравится. И вобще Ефремов не нравится. "Час быка" это тоже он?

Да.

Стоп. А как тебе могла не понравиться Туманность Андромеды, если ты её не читал?

"Не читал, но осуждаю" - методика отлаженная

[Старый]

Вообще это было событием, вполне реалистично описано коммунистическое общество. В отличие от поделок прошлого.

Скажем так "Реалистично в представлении художника. Он так видит". 

 Радость разве что в том что действительно впервые описывается коммунизм.

[Старый]

Да, кстати. Я не читал "Туманность Андромеды". Оно мне не нравится. И вобще Ефремов не нравится. "Час быка" это тоже он?

Да.
Стоп. А как тебе могла не понравиться Туманность Андромеды, если ты её не читал?

Легко. Пытался читать но ни асилил. Так же как и Собачье сердце и Мастер и Маргарита. 
Часбыка читал в Технике молодёжи, потом книгу. Совершенно не понравилось.

[Старый]

PS Это не Стрелка, та грамотнее

Не. Уровень знаний и грамотности идентичен.

[hlynin]

Часбыка читал в Технике молодёжи, потом книгу. Совершенно не понравилось.

То ли дело это:

[Зомби. Просто Зомби]

Ефремов сильно уступает Стругацким. Но был сильно раньше.

Ефремов реальный "классик" ("креатор"), Стругацкие - профанаторы. Попса по-современному.

И как таковые, естественно, существенно популярнее.

[Старый]

Часбыка читал в Технике молодёжи, потом книгу. Совершенно не понравилось.

То ли дело это:

О! Особенно мне нравится УГиКС. Там разрешается применять оружие без предупреждения. 

[hlynin]

Ефремов реальный "классик" ("креатор"), Стругацкие - профанаторы. Попса по-современному.

Стругацкие на голову выше всех наших. По социальной фантастике - выше всех. Это не только моё мнение. Попса? Хм.

[Зомби. Просто Зомби]

Да, кстати. Я не читал "Туманность Андромеды". Оно мне не нравится. И вобще Ефремов не нравится. "Час быка" это тоже он?

Туманность Андромеды это моделирование коммунистического будущего (вот представим, что "Марксизм-Ленинизм" это действительно такая наука, и она "что-то знает" о коммунизме, и вот будем ее представления о коммунизме проецировать на окружающую реальность в ее фундаментальных принципах).
А Час Быка - это наоборот, современность с точки зрения этой построенной (в Туманности Андромеды) "как бы научной" модели комбудущего.
Ну и поскольку при социализме "про современность с точки зрения М-Л" было низзя, все были просто в экстазе от этой книжки.
В то время, естественно.

Профанаторы потом развивались повдоль той же парадигмы. Сначала описали свой технокоммунизм, а потом постепенно разбивали его о грубую окружающую реальность.

[Зомби. Просто Зомби]

Радость разве что в том что действительно впервые описывается коммунизм.

Ну таки не впервые.

Город Солнца Кампанеллы хрен знает какое средневековье, Уэллс, там, какой-нибудь - из трех источников "утопический социализм" это вообще про это.