Прорывы Роскосмоса под руководством Рогозина Дмитрия Олеговича

[Старый]

Т.е. попускаемся неоптимальностью 3-х модульной в пользу оптимальности 1-модульной?

Да. 

На Энергии вроде было наоборот (могу ошибаться).

Энергия не из универсальных модулей.

[ZOOR]

УРМ -- это концепция. И она там везде есть.
Конкретная реализация может быть от ОТРАГа до Арианы-6 с различным числом ускорителей.

Вот какраз именно как концепции УРМов там и нет. Впрочем как технического изделия - тоже.

Обоснуй

[ZOOR]

ОТРАГ ты вспомнил удачно, это караз была последняя, доведённая до абсурда попытка набирать ракету из универсальных модулей.

Наверное первой попыткой были "ракетные поезда" КЭЦ.

Потом где-то был ОТРАГ.
Потом была попытка Neptune.
Потом эта концепция напрямую реализовалась в Дельте-Хэви, А-А5 и Ф-9Х.

Зачем пытаться обмануть на ровном месте, Старый?
Ты же себя позиционируешь как знатока забугорного ракетного опыта?
Неужели хочешь лишиться этого высокого звания?
Тебя и так уже за клоуна считают, а так еще и лживым клоуном станешь

[ZOOR]

Плюс, унифицированная технология построения модульных ракет, отработанная на Ангаре и распространённая на УРМы большего размера.

Ну так и была попытка СТК из семи УРМов размерности Зенита.

Денег не хватило даже на это.

[Виктор Левашов]

И всё ж таки: почему 3 УРМа в связке -- это хорошо, а 5 УРМов -- плохо или не очень хорошо?
Картинки видел -- до 7-ми.

[Старый]

УРМ -- это концепция. И она там везде есть.
Конкретная реализация может быть от ОТРАГа до Арианы-6 с различным числом ускорителей.

Вот какраз именно как концепции УРМов там и нет. Впрочем как технического изделия - тоже.

Обоснуй

Несуществование не доказывается.

[Старый]

И всё ж таки: почему 3 УРМа в связке -- это хорошо, а 5 УРМов -- плохо или не очень хорошо?
Картинки видел -- до 7-ми.

На картинке можно нарисовать сколько угодно. Хоть как в ОТРАГ. Но реально пять уже настолько плохо что никто так не делает. Ну, естественно, кроме... 
 Уже три так плохо что стараются не делать.

[Виктор Левашов]

Это ваше мнение я понял, но почему плохо -- вы так и не сказали.
И в СССР, и в Китае делали пятимодульные пакеты. Делают, то есть.
В США традиционно пакеты не делали с самого начала. Предпочитали не делать.

[Старый]

Наверное первой попыткой были "ракетные поезда" КЭЦ.

Ну несостоявшихся попыток то было миллион. 

Потом где-то был ОТРАГ.
Потом была попытка Neptune.

Или миллиард. 

Потом эта концепция напрямую реализовалась в Дельте-Хэви, А-А5 и Ф-9Х.

В Дельте и Флаконе в качестве неосновных редко летающих вариантов. И наука нумерология трактует что "куча" начинается с четырёх. 

Зачем пытаться обмануть на ровном месте, Старый?
Ты же себя позиционируешь как знатока забугорного ракетного опыта?
Неужели хочешь лишиться этого высокого звания?
Тебя и так уже за клоуна считают, а так еще и лживым клоуном станешь

Вот для поддержания этого высокого звания и режу тебе правду-матку. Пятимодульные варианты за бугром есть? Всё.

 
 Кстати. У китайцев на новом поколении каких только модулей нет. На любой вкус и размер. Но пятимодульного варианта нет. Даже они не оскоромились. 
 И второе что интересно: у китайцев нет эрзац-второй ступени путём дроселирования центрального блока. У них центральный и боковые блоки кончают работать практически одновременно.

[Старый]

Так что Хэви Дельта и Хэви Флакон на сегодня остаются единственными ракетами с первой ступенью из одинаковых модулей. Но только из трёх. С пятью модулями Роскосмос остаётся уникальным не имеющим аналогов в мире.

[Виктор Левашов]

Я думал, на Р-7 никакого дросселирования нет. Просто топливыне баки больше, вот и работает центральный блок дольше.

[Старый]

Я думал, на Р-7 никакого дросселирования нет. Просто топливыне баки больше, вот и работает центральный блок дольше.

Так это ж Р-7. Её же, слава богу, не додумались слепить из пяти одинаковых ракет. Ну, и?

[Виктор Левашов]

Что "и"? Почему 5-блок плохо, а 3-блок хорошо?

[Виктор Левашов]

Так что плохо и почему?

[Старый]

Что "и"? Почему 5-блок плохо, а 3-блок хорошо?

Долго объяснять. Если совсем коротко то ракета получается "почтичтоодноступенчатой".

[Старый]

Так что плохо и почему?

Всё плохо. Потому что нищета, жадность и интеллектуальная деградация.

[Виктор Левашов]

В США традиционно делают, делали, моноблоки и триблоки.
У нас с самого начала -- пятиблоки.
У КНР тоже пятиблоки.
Школы такие.
Что лучше, что хуже -- кто знает и почему?

[Виктор Левашов]

Всё плохо. Потому что нищета, жадность и интеллектуальная деградация.

Это философия и политика.
Я говорил о технической стороне вопроса.

[Старый]

В США традиционно делают, делали, моноблоки и триблоки.
У нас с самого начала -- пятиблоки.

Хрен тебя знает как ты считаешь. Дельта-2900 это сколькоблок? 

 И что значит "традиционно"? На законы физики традиция действует?

[Старый]

Что лучше, что хуже -- кто знает и почему?

История всё знает. 

А для тех кто не различает блоки, универсальные модули и навесные стартовые ускорители - тем какая разница? Зачем они сюда влазят?