Прорывы Роскосмоса под руководством Рогозина Дмитрия Олеговича

[Виктор Левашов]

Неслабую синекуру нашёл Рогозин

Место присматриваете?

[ZOOR]

Прийдя на свою должность он мог бы сказать чтото типа:
"Ребята, вы чего тут натворили? Вы вобще ракету когда-нибудь видели? Вы вобще знаете какая обстановка в мире и какие задачи стоят перед российской космонавтикой?

 Ладно, Ангару-5 в Плесецке вы уже построили, пусть пока летает и гарантирует. Протон для гарантии тоже.

Но дальше всё будет не так. Дальше мы сделаем Союз-5 и трёхмодульный Союз-5. Для них мы построим стартовый комплекс в Восточном примерно по образцу СЛИК-4 в Ванденберге. После этого мы выведем из эксплуатации Союз-2, Протон и Ангару, Сделаем Союз-5 единой ракетой и таким образом дёшово и эффективно обеспечим средствами выведения развитие нашей космической программы на всё обозримое будущее."

Вот тогда можно было бы сказать что он совершил прорыв в средствах выведения. А так - нет.

Это песня про белого бычка.
А-А5 -- ракета, которую может себе позволить эта страна в это время и на ближайшие 10+ лет.
И которая способна удовлетворить все практические нужды страны на ближайшие 10+ лет.
Твой план разорителен не то что для космонавтики России, а для всей страны без обоснования необходимости грузопотока в 100+ тонн в год.
А это всего-лишь три ТриЗенита. Или 9 Зенитов.
И тебе это уже 100500 раз пытались объяснить.
Но ты не сдавайся. Такой упертой колоритной фигуры на других форумах  не найти.
Будь местным клоуном и дальше.

[Виктор Левашов]

"Ангару" трёхмодульной сделать никак? Если уж столько времени и презренного металла на неё потратили.
И почему трёхмодульная ракета -- это хорошо, а пятимодульная -- совсем плохо?
Китайские товарищи тоже пятимодульные ракеты делают.

[Старый]

Твой план разорителен не то что для космонавтики России, а для всей страны без обоснования необходимости грузопотока в 100+ тонн в год.

Это уже пошло чтото невменяемое. Теперь тебе объяснять зачем 37 тонн на ЛЕО? А у разработчиков Ангары-5В ты спросить не хочешь? 

 Это двоемыслие: 
-Ангара-5В - 37 тонн на ЛЕО - Уррра! Даёшь! 
-ТриСоюз-5 - 37 тонн на ЛЕО - Низззя! Разорительно!

[Старый]

"Ангару" трёхмодульной сделать никак? 

А зачем? 

Если уж столько времени и презренного металла на неё потратили.

Аргумент неотразимыый: - Сгорел сарай гори и хата!

[Старый]

И тебе это уже 100500 раз пытались объяснить.

Известное дело. Облажавшись очередной раз они уходят на пару лет а потом решив что всё забылось и на этот раз повезёт приходят опять.

[Старый]

Неслабую синекуру нашёл Рогозин

Место присматриваете?

Да вот думаю: давно меня никто не порол в хвост и в гриву как сивого мерина. Не пойти ли на какой-нмбудь заводик начальником?

[avk]

Это двоемыслие

А у тебя нет двоемыслия?

- Ангара-5 - фу, связка сосисок!
- ТриСоюз-5 - класс, связка сосисок! 

[Старый]

Это двоемыслие

А у тебя нет двоемыслия?
- Ангара-5 - фу, связка сосисок!
- ТриСоюз-5 - класс, связка сосисок!

Ты совсем, чтоли деградировал? За "изображения с Марса-3" чтоли хочешь реванша но не знаешь до чего докопаться? 

[avk]

Это двоемыслие

А у тебя нет двоемыслия?
- Ангара-5 - фу, связка сосисок!
- ТриСоюз-5 - класс, связка сосисок!

Ты совсем, чтоли деградировал? За "изображения с Марса-3" чтоли хочешь реванша но не знаешь до чего докопаться? 

Что за истерика???
Я просто спросил

зы. Марс-3 я давно забросил.

[ZOOR]

Это двоемыслие:
-Ангара-5В - 37 тонн на ЛЕО - Уррра! Даёшь!

Потому как СК остался прежним. Ты же против кубокилометров?
И основное производство УРМов тоже.

-ТриСоюз-5 - 37 тонн на ЛЕО - Низззя! Разорительно!

Это нормальное ТЭО.
Потому как запускать РН которая должна выводить по стоимости за кг 45+ тонн ради 37 тонн раз в два года с отдельного СК -- разорительно.

[Старый]

Потому как СК остался прежним. Ты же против кубокилометров?
И основное производство УРМов тоже.

СК с водородом будет сильно отличаться и сильно дороже.

Мы построим СК без кубокилометров.
Производство УРМов это недостаток а не достоинство. 
Основное производство Союзов останется то же.

[Victor123]

Роскосмос готов наладить работу предприятий на освобожденных в рамках СВО территориях
Вы не можете просматривать это вложение.

МОСКВА, 21 мая. /ТАСС. Госкорпорация «Роскосмос» готова налаживать работу космических предприятий на территориях, освобожденных в рамках специальной военной операции (СВО). Об этом сообщил в субботу гендиректор госкорпорации Дмитрий Рогозин.

«Что касается освобожденных территорий, где успешно проведена специальная военная операция, там Роскосмос прежде всего интересует то, что связано с космосом, то, что всегда было неотрывной частью единой космической семьи великого Советского Союза как великой космической державы: это предприятия, которые находятся в Харьковской области, в Киевской области, в Днепропетровской области», — отметил Рогозин в интервью «России-24».

По словам главы Роскосмоса, на таких предприятиях госкорпорация может вполне наладить нормальную жизнь, восстановить производство, дать рабочие места гражданам.

[ZOOR]

Производство УРМов это недостаток а не достоинство. 

А ты обобщи мировой опыт ЮЛЫ, Маска  и ЕКА.
В части Атласа, Дельты, Ф-9Х и Арианы-6.

И расскажи им, что УРМ -- это недостаток.
Слабо?

[Старый]

А ты обобщи мировой опыт ЮЛЫ, Маска  и ЕКА.
В части Атласа, Дельты, Ф-9Х и Арианы-6.

Обобщил. Там нет ничего похожего на наши УРМы. Кажется я это говорил уже раз 20? 

[ZOOR]

А ты обобщи мировой опыт ЮЛЫ, Маска  и ЕКА.
В части Атласа, Дельты, Ф-9Х и Арианы-6.

Обобщил. Там нет ничего похожего на наши УРМы. Кажется я это говорил уже раз 20? 

Сколько раз ни говори -- халва, от этого слаще во рту не станет.
Наверное ты думаешь, что если 20 раз сказать куйню, она станет правдой?

УРМ -- это концепция. И она там везде есть.
Конкретная реализация может быть от ОТРАГа до Арианы-6 с различным числом ускорителей.

Так что продолжай обобщать мировой опыт и интерполируй поглаже

[avk]

Это двоемыслие

А у тебя нет двоемыслия?
- Ангара-5 - фу, связка сосисок!
- ТриСоюз-5 - класс, связка сосисок!

Ты совсем, чтоли деградировал? За "изображения с Марса-3" чтоли хочешь реванша но не знаешь до чего докопаться? 

На вопрос-то ответишь?

Спрошу по другому: чем, по-твоему, собирать ракету из УРМов на основе Союз-5 лучше, чем то, как сейчас сделано на Ангаре?
Или ещё по-другому: почему ты в случае Ангары выступаешь против универсальности (видимо в пользу унификации), а в другом случае - за универсальность?

[Старый]

Сколько раз ни говори -- халва, от этого слаще во рту не станет.
Наверное ты думаешь, что если 20 раз сказать куйню, она станет правдой?

Сколько раз правду ни скажешь - она куйнёй не станет. 

А! Ты про рогозинские агитки?

УРМ -- это концепция. И она там везде есть.
Конкретная реализация может быть от ОТРАГа до Арианы-6 с различным числом ускорителей.

Вот какраз именно как концепции УРМов там и нет. Впрочем как технического изделия - тоже. 

Однако как я понимаю ты готов объявить универсальным любой ракетный блок, особенно инавесные ускорители? 
ОТРАГ ты вспомнил удачно, это караз была последняя, доведённая до абсурда попытка набирать ракету из универсальных модулей. 

Так что продолжай обобщать мировой опыт и интерполируй поглаже

Информационный повод нужен. Так что ты не забывай время от времени напоминать о гениальной концепции. 

[Старый]

Спрошу по другому: чем, по-твоему, собирать ракету из УРМов на основе Союз-5 лучше, чем то, как сейчас сделано на Ангаре?

Естественно лучше.

1. Размер модуля больше
2. Количество модулей меньше.
3. Одномодульнуй вариант основной, тяжёлый трёхмодульный вариант - редколетающий. Смотри Флакон-9/Хэви Флакон.
Кажется я это уже объяснял раз 20. Где ты был?

Или ещё по-другому: почему ты в случае Ангары выступаешь против универсальности (видимо в пользу унификации), а в другом случае - за универсальность?

Смотри выше.
 Ну и чем больше модулей тем хуже ракета. Пятимодульный вариант совсем ни в какую.

[avk]

Естественно лучше.

1. Размер модуля больше
2. Количество модулей меньше.
3. Одномодульнуй вариант основной, тяжёлый трёхмодульный вариант - редколетающий. Смотри Флакон-9/Хэви Флакон.
Кажется я это уже объяснял раз 20. Где ты был?

Т.е. попускаемся неоптимальностью 3-х модульной в пользу оптимальности 1-модульной? На Энергии вроде было наоборот (могу ошибаться).

Пятимодульный вариант совсем ни в какую.

Пятимодульный СТК тоже?

На мой (далёкий от ракетостроения) взгляд Роскосмосу было бы хорошо сейчас тянуть две линейки из универсальных модулей: Ангары 1-5 и Союз-5 - ТриСоюз - ПятиСоюз/СТК. Тогда бы решались все возможные задачи, закрывая все возможные нагрузки (в т.ч. протоновские без недогруза ТриСоюза) при минимизации ресурсов строительства столов. Плюс, унифицированная технология построения модульных ракет, отработанная на Ангаре и распространённая на УРМы большего размера.