Прорывы Роскосмоса под руководством Рогозина Дмитрия Олеговича

[Старый]

Т.е., по-твоему, в русскоязычных источниках всегда врут, а на чистом английском всегда пишут чистую правду? Да ли нет?

Нет. Например я на эту тему в русскоязычном источнике не вру.

А ты обчитался русскоязычным патриотических мурзилок. И транслируешь эти помои сюда под видом фактов.

[Старый]

И что там пишут про Маска?

Да пока ничего. Пока он по Старшипу формально пилит деньги хомячков.

Точно? Так и пишут? А где ты прочитал?

[Старый]

Возвращаясь к Маску, фактом является то, что все венчурные проекты всегда развиваются с привлечением внешних инвестиций.

И давно ли создание Флакона-9 стало венчурным проектом? Или у тебя любой проект - венчурный?

[Старый]

Маск безусловно венчурный предприниматель, серийный стартапщик,

Определение стартапа хоть посмотри. Нашёл стартапщика.

Tesla является публичной компанией, и это всем хорошо видна. SpaceX не обязана публично отчитываться о привлечённых средствах и не делает этого, но по логике это было необходимым этапом.

Вообщето речь была "за свои" или "за бюджетные". И куда ты соскочил?

[avk]

Возвращаясь к Маску, фактом является то, что все венчурные проекты всегда развиваются с привлечением внешних инвестиций.

И давно ли создание Флакона-9 стало венчурным проектом? 

С момент начала проекта.
Из википедии:

Ве́нчурный би́знес (от англ. venture — рискованный^[1]) — рискованный научно-технический или технологический бизнес. Венчурный бизнес является производным от науки, фундаментальной и прикладной, и появился на свет как требование экономического развития в качестве недостающего звена между наукой и производством^{[источник не указан 4210 дней]}.
Сформировался он впервые в современном виде в Кремниевой долине в США, и оттуда постепенно распространился с национальными отличиями по всем развитым и крупным развивающимся странам (Китай, Индия, Бразилия и другие).
Венчурный бизнес (кратко — венчур) имеет особое значение в процессах создания эффективной и конкурентоспособной современной экономики.
Высокие технологии, создаваемые на базе венчура, позволяют стране с «догоняющей экономикой» приблизиться в обозримом будущем по душевым доходам к развитым странам мира. Так, например, Новая Зеландия, страна с самым развитым в мире сельским хозяйством, остается в нижней части списка развитых стран мира по ВВП на душу населения. В то же время Сингапур, сумевший поставить у себя на высоком уровне инновационный венчурный бизнес, сравнялся по этому показателю с передовыми странами мира.
Миссию создания кластеров высоких технологий и выполняет венчурный инновационный бизнес. Венчурный бизнес является ведущей креативной частью волнового инновационного процесса, так сказать, его системным ядром.
Развитый венчурный технологический бизнес является тем базовым сектором постиндустриальной и новой экономикой, который определяет способность страны удерживать конкурентоспособные мировые позиции в передовых технологиях.

[sychbird]

Т.е., по-твоему, в русскоязычных источниках всегда врут, а на чистом английском всегда пишут чистую правду? Да ли нет?

Нет. Например я на эту тему в русскоязычном источнике не вру.

А ты обчитался русскоязычным патриотических мурзилок. И транслируешь эти помои сюда под видом фактов.

Все в точности и до наоборот. Это ты обчитался рекламных мурзилок от Стрелки Осцилографа и Шендеровича об устройстве капитализма. И "транслируешь эти помои сюда под видом фактов."(С)

[Старый]

И давно ли создание Флакона-9 стало венчурным проектом? 

С момент начала проекта.

И что же в создании Флакона-9 попадает хоть под какуюто часть определения?

[avk]

Определение стартапа хоть посмотри. Нашёл стартапщика.

Да. Маск - это стартапщик, и весьма успешный. Моё ему почтение.

Вообщето речь была "за свои" или "за бюджетные". И куда ты соскочил?

Ну и зачем ты врёшь? Посмотри начало дискуссии. Кто это написал?

Разница не в этом. Разница в том что Маск делает ракету за свои деньги а ЦиХ (и в целом Роскосмос) - за чужие (государственные). Эта разница принципиальнв и фундаментальна. Отсюда и вся разница.

Я тебе и объясняю, что Маск делает тоже за чужие деньги. И разница совсем в другом.

[Старый]

Т.е., по-твоему, в русскоязычных источниках всегда врут, а на чистом английском всегда пишут чистую правду? Да ли нет?

Нет. Например я на эту тему в русскоязычном источнике не вру.

А ты обчитался русскоязычным патриотических мурзилок. И транслируешь эти помои сюда под видом фактов.

Все в точности и до наоборот. Это ты обчитался рекламных мурзилок от Стрелки Осцилографа и Шендеровича об устройстве капитализма. И "транслируешь эти помои сюда под видом фактов."(С)

А как всё хорошо начиналось: "в русскоязычных источниках всегда врут"...

[avk]

транслируешь эти помои сюда под видом фактов

А вот тут поподробнее. Что конкретно ты назвал помоями? Приведи цитату.

[Старый]

транслируешь эти помои сюда под видом фактов

А вот тут поподробнее. Что конкретно ты назвал помоями? Приведи цитату.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2404625

[sychbird]

Маск безусловно венчурный предприниматель, серийный стартапщик,

Определение стартапа хоть посмотри. Нашёл стартапщика.

Tesla является публичной компанией, и это всем хорошо видна. SpaceX не обязана публично отчитываться о привлечённых средствах и не делает этого, но по логике это было необходимым этапом.

Вообщето речь была "за свои" или "за бюджетные". И куда ты соскочил?

"Своих!" в бизнесе не бывает! "Свои" - это репутация, которую закладывают в проект.  Неудачный проект - происходит банкротство с отказом платить по обязательствам. Реальная потеря инициатора проекта - только репутация.

Иногда бывает вариант, когда условием участия каких-либо фондов частных или государственных является софинансирование со стороны инвесторов- инициаторов проекта. Но это софинансирование как правило бывает кредитным, за который инициатор отвечает своим имуществом перед банком, или чаще за счет оферты по продаже доли бизнеса.
При банкротстве проекта банк как правило получает крохи, ибо заложенное имущество оказывается эфемерным, и убытки списываются или чаще компенсируются за счет страховки. 

[Старый]

"Своих!" в бизнесе не бывает!

Чувствуется школа русского бизнеса!

[Старый]

банкротство с отказом платить по обязательствам. Реальная потеря инициатора проекта - только репутация.

Точно?

[avk]

транслируешь эти помои сюда под видом фактов

А вот тут поподробнее. Что конкретно ты назвал помоями? Приведи цитату.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2404625

В ней всё верно написано.

[Виктор Кондрашов]

Да-да, конечно. Прежде чем вложиться в "Кузнечика" и начать отрабатывать многоразовость первой ступени, он сначала отказался этот бизнес-план с банками и страховщиками. Точно!

А чего сказать то хотели, уважаемый? У вас проблемы с русской грамматикой. 

Нет, у меня проблемы с Т9. Вместо "отказался" должно было быть "откатал".

[Victor123]

Рогозин спрогнозировал осложнение обстановки с производством в России
Вы не можете просматривать это вложение.

МОСКВА, 2 июн - РИА Новости. Обстановка в России через год осложнится, но "Роскосмос" уже сейчас начал готовиться к проблемам, которые испытает промышленность, заявил гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин на отраслевой конференции руководителей и специалистов служб управления персоналом организаций ракетно-космической отрасли.

"Через год ситуация в стране изменится, осложнится, потому что будут выработаны ресурсы авиа- и автопарков. Мы столкнемся с теми проблемами, к решению которых "Роскосмос" приступил уже сейчас", - приводятся слова Рогозина на сайте "Роскосмоса".

"Не все наши промышленные партнеры, думаю, смогут вовремя справиться с этими задачами. На некое время все мы ощутим заметное проседание. Это нужно осознавать и готовиться, а не делать вид, что война где-то далеко. Не нужно вести себя по принципу "Моя хата с краю". Война уже у нас. Она пришла к нам в дом", - добавил он.

При этом он признался, что верит в грандиозное будущее отечественной космонавтики. Цели, по его словам, определены, а инструментарий для их достижения понятен. Единственной, но в то же время решаемой проблемой Рогозин назвал недостаток финансирования.

Гендиректор "Роскосмоса" призвал брать пример с легендарного конструктора Сергея Королева, который "спалил" себя на работе, потому что работал на свою Родину, верил в ее высокие идеалы.

"Он понимал, что мы должны быть впереди планеты", - добавил Рогозин.

[triage]

Гендиректор "Роскосмоса" призвал брать пример с легендарного конструктора Сергея Королева, который "спалил" себя на работе, потому что работал на свою Родину, верил в ее высокие идеалы.

ну он сказал

https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/83809/
Программное заявление главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина

Самое главное — быть убежденными в своей собственной правоте. Сергей Королёв не был только выдающимся инженером-конструктором. Он «спалил» себя на работе, потому что работал на свою Родину, верил в ее высокие идеалы. Он понимал, что мы должны быть впереди планеты. Сегодня, как и 60–70 лет назад недостаточно просто высокого профессионализма. Наш профессионализм должен находиться в сплаве с идеологией защиты Отечества.

А еще наговорил в своих Звездных войнах
https://www.vesti.ru/hitech/article/2782730

[sychbird]

банкротство с отказом платить по обязательствам. Реальная потеря инициатора проекта - только репутация.

Точно?

Ну если не дурак, то точно. Ну а если лошара, начитавшийся рекламных брошур про волшебную силу инновационного мышления, то будет от кредиторов всю жизнь бегать.

[Старый]

транслируешь эти помои сюда под видом фактов

А вот тут поподробнее. Что конкретно ты назвал помоями? Приведи цитату.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2404625

В ней всё верно написано.

В ней всё неверно написано. Это информационные помои. Ты просил подробности и цитату? Получил? И чего теперь дёргаешься?