Прорывы Роскосмоса под руководством Рогозина Дмитрия Олеговича

[Старый]

Где был этот вопрос?

Здесь: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2404484

[ZOOR]

Где был этот вопрос?

Здесь: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2404484

Заканчивай врать с утра. Где там слово "разработал"?

[Старый]

Где там слово "разработал"?

Вот: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2404561

[sychbird]

Почему ракета Илона Маска не требует подземных городов и тоннелей, эйфелевой башни и 100500 баллонов? Почему она не требует апгрейда водородом? Почему всего этого требует ракета Рогозина? Рогозин не знал и не предвидел на что в действительности потребуются средства?

 Почему тогда Рогозин не сожалеет что столько средств так необходимых для обороны страны он потратил на Ангару? Почему он продолжает гордиться растратой этих сил и средств? Почему он продолжает гордиться строительством эйфелевой башни?

Потому что Россия это Европа, а не США, ну а поскольку еще и самая окраина Европы, то и распилы тут больше.

Святая простота. Распилы в США сравнимы с годовым бюджетом ЕС.
Читай отчеты Контрольного управления Конгресса США.

[sychbird]

Да-да, конечно. Прежде чем вложиться в "Кузнечика" и начать отрабатывать многоразовость первой ступени, он сначала отказался этот бизнес-план с банками и страховщиками. Точно!

А чего сказать то хотели, уважаемый? У вас проблемы с русской грамматикой. 

[sychbird]

Маск ничего за свои деньги не делает.

Успокойся, успокойся. Всё нормально. Не делает.

Тебе, Незнайка, полезно вспомнить, что когда Маску нужны деньги, он продает недвижимость!

При нынешнем уровне корпоративной задолженности его компаний ему брать еще кредиты - остаться без штанов.
Его миллиарды чисто бумажные - в стоимости акций. 

Если продать акции - они тут же упадут в цене. Это я к тому, что бы ты малость глаза раскрыл, когда тут глаголешь, что Маск разрабатывает ракеты за свои, а ЦИХ- за государственные.

Учи матчасть корпоративного бизнеса.

[Старый]

Успокойся, успокойся. Всё нормально. Не делает.

Тебе, Незнайка, полезно вспомнить, что когда Маску нужны деньги, он продает недвижимость!

Успокойся, успокойся. Всё нормально. Не делает.

[fagot]

Святая простота. Распилы в США сравнимы с годовым бюджетом ЕС.
Читай отчеты Контрольного управления Конгресса США.

И что там пишут про Маска?

[avk]

Разница не в этом. Разница в том что Маск делает ракету за свои деньги

В существенной части за привлечённые деньги. Частные инвесторы, венчурные фонды, на ранней стадии были средства DARPA и др. Свои средства тоже вкладывались, да.

[Старый]

Святая простота. Распилы в США сравнимы с годовым бюджетом ЕС.
Читай отчеты Контрольного управления Конгресса США.

И что там пишут про Маска?

Пишут что живёт на бюджетные деньги, и когда эти деньги нужны распродаёт имущество: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2404616
 

[Старый]

В существенной части за привлечённые деньги.

Ню-ню. Скажи что сам видел.

[avk]

В существенной части за привлечённые деньги.

Ню-ню. Скажи что сам видел.

Или сам выдал?
Ни то, ни другое. Лишь читал публикации в интернет.

[Старый]

Лишь читал публикации в интернет.

Русскоязычные?

[avk]

Лишь читал публикации в интернет.

Русскоязычные?

Да.

[Старый]

Лишь читал публикации в интернет.

Русскоязычные?

Да.

Понятно. А зачем пытаешься выдать это как факт?

[Старый]

Если бы перед этим:

В существенной части за привлечённые деньги. Частные инвесторы, венчурные фонды, на ранней стадии были средства DARPA и др.

ты бы написал "как я прочитал в русскоязычном интернете" то никаких вопросов к тебе бы не было.

[avk]

Лишь читал публикации в интернет.

Русскоязычные?

Да.

Понятно. А зачем пытаешься выдать это как факт?

Т.е., по-твоему, в русскоязычных источниках всегда врут, а на чистом английском всегда пишут чистую правду? Да ли нет?

[avk]

зачем пытаешься выдать это как факт

Возвращаясь к Маску, фактом является то, что все венчурные проекты всегда развиваются с привлечением внешних инвестиций. По-другому они практически не могут (за исключением отдельных редких случаев). Маск безусловно венчурный предприниматель, серийный стартапщик, и нет сомнения в том, что он на свои проекты привлекает деньги инвесторов. Tesla является публичной компанией, и это всем хорошо видна. SpaceX не обязана публично отчитываться о привлечённых средствах и не делает этого, но по логике это было необходимым этапом.

[opinion]

"За свои" - в смысле не за бюджетные. Руководители ЦиХ тоже не обязаны были делать всё прям за свои, за свои. Могли бы заинтересовать инвесторов. Правда, пришлось бы тогда недвижимость не покупать, а продавать.

[sychbird]

Святая простота. Распилы в США сравнимы с годовым бюджетом ЕС.
Читай отчеты Контрольного управления Конгресса США.

И что там пишут про Маска?

Да пока ничего. Пока он по Старшипу формально пилит деньги хомячков.
Однако закавыка в том, что хомячкам-то Байден три трилиона насыпал\напечатал от ковидлы.

Мне лично деятельность Маска интересна. Но он ходит по лезвию ножа. Дай ему Бог удачи. А космонавтику он двигает. Болда, мутящий БОЛОТО оборзевших и разжиревших на военных харчах чертей.