Прорывы Роскосмоса под руководством Рогозина Дмитрия Олеговича

[ZOOR]

Так чувство, что научной космонавтики не будет теперь долгие годы.

У нас ее англосаксы отобрали.

Объявляем вендетту?

[Виктор Левашов]

Так чувство, что научной космонавтики не будет теперь долгие годы.

У нас ее англосаксы отобрали.

Такое чувство, что у англосаксов тоже проблемы. Может меньше, ибо богаче и военных действий на их территории нет.

[Штуцер]

Вообще не представляю, каки проблемы могут быть, например,  у Маска. Применение Старлинка в боевых условиях - мощнейшая и убедительная  реклама.

Такое чувство, что у англосаксов тоже проблемы.

А вы не смотрите новостные каналы с утра.

[Старый]

Интересно, конечно, как американцы умудрились в одну пусковую установку впердолить ракеты и на 70, и на 300 км.

Сказали же: меняется контейнер с ракетами.

[Старый]

А на ракету Рогозина я думаю тоже ЦиХ сам себе ТЗ выдал.

Тут не правильно

Правильно, правильно!

[Старый]

Но прежде всего разница в требованиях коммерческого хозяина и государства к КРК.

ЦиХ тоже сам себе написал ТЗ. 

 Разница не в этом. Разница в том что Маск делает ракету за свои деньги а ЦиХ (и в целом Роскосмос) - за чужие (государственные). Эта разница принципиальнв и фундаментальна. Отсюда и вся разница.

[sychbird]

Но прежде всего разница в требованиях коммерческого хозяина и государства к КРК.

ЦиХ тоже сам себе написал ТЗ.

 Разница не в этом. Разница в том что Маск делает ракету за свои деньги а ЦиХ (и в целом Роскосмос) - за чужие (государственные). Эта разница принципиальнв и фундаментальна. Отсюда и вся разница.

Незнайка и Лошарик.
Маск ничего за свои деньги не делает. Маск прежде чем потратить хоть цент, вначале делает и обкатывает с банками и страховщиками бизнес-план, в котором расписано по датам как будут возвращаться деньги. И значительная часть этих денег(если не большая) придут к нему от амеровского бюджета напрямую или косвенно, через скидки налоговые и иные преференции прямо ему или его "коммерческим" заказчикам.

Разница только в периодах и процентах которые будет отдавать банкам Маск и ЦИХ.
И ЦИХу не выгодно завышать конечную стоимость изделия. Ему выгодно получить заказ на большее число изделий за длительный период, а это возможно только при относительно дешевом изделии.
В этом случае он меньшую долю отдаст банкам.

[Виктор Кондрашов]

Но прежде всего разница в требованиях коммерческого хозяина и государства к КРК.

ЦиХ тоже сам себе написал ТЗ.

 Разница не в этом. Разница в том что Маск делает ракету за свои деньги а ЦиХ (и в целом Роскосмос) - за чужие (государственные). Эта разница принципиальнв и фундаментальна. Отсюда и вся разница.

Незнайка и Лошарик.
Маск ничего за свои деньги не делает. Маск прежде чем потратить хоть цент, вначале делает и обкатывает с банками и страховщиками бизнес-план, в котором расписано по датам как будут возвращаться деньги. И значительная часть этих денег(если не большая) придут к нему от амеровского бюджета напрямую или косвенно, через скидки налоговые и иные преференции прямо ему или его "коммерческим" заказчикам.

Разница только в периодах и процентах которые будет отдавать банкам Маск и ЦИХ.
И ЦИХу не выгодно завышать конечную стоимость изделия. Ему выгодно получить заказ на большее число изделий за длительный период, а это возможно только при относительно дешевом изделии.
В этом случае он меньшую долю отдаст банкам.

Да-да, конечно. Прежде чем вложиться в "Кузнечика" и начать отрабатывать многоразовость первой ступени, он сначала отказался этот бизнес-план с банками и страховщиками. Точно!

[ZOOR]

Но прежде всего разница в требованиях коммерческого хозяина и государства к КРК.

ЦиХ тоже сам себе написал ТЗ.

Обоснуй.
Если сможешь.

[ZOOR]

Кстати, я что-то не могу найти ответа на простой вопрос --
Можешь ответить четко -- ДА или НЕТ ?

[fagot]

Почему ракета Илона Маска не требует подземных городов и тоннелей, эйфелевой башни и 100500 баллонов? Почему она не требует апгрейда водородом? Почему всего этого требует ракета Рогозина? Рогозин не знал и не предвидел на что в действительности потребуются средства? 

 Почему тогда Рогозин не сожалеет что столько средств так необходимых для обороны страны он потратил на Ангару? Почему он продолжает гордиться растратой этих сил и средств? Почему он продолжает гордиться строительством эйфелевой башни?

Потому что Россия это Европа, а не США, ну а поскольку еще и самая окраина Европы, то и распилы тут больше.

[Старый]

Маск ничего за свои деньги не делает.

Успокойся, успокойся. Всё нормально. Не делает.

[Старый]

Да-да, конечно. Прежде чем вложиться в "Кузнечика" и начать отрабатывать многоразовость первой ступени, он сначала отказался этот бизнес-план с банками и страховщиками. Точно!

И в Флакон-1. И уж точно в Страшипище. Не спорь, профессору Всезнайке виднее. Соглашайся с ним.

[Старый]

Потому что Россия это Европа, а не США, ну а поскольку еще и самая окраина Европы, то и распилы тут больше.

Надо говорить "Цэ Европа". 

[opinion]

Дубль.
Ведь ракетами должны управлять? Или там можно набрать людей с улицы для запуска -- чисто кнопку нажать?

Думаете, ста дней могло не хватить для обучения?

[Старый]

Обоснуй.

Цих разработал концепцию модульной Ангары а потом оформил на неё ТЗ.

[ZOOR]

Обоснуй.

Цих разработал концепцию модульной Ангары а потом оформил на неё ТЗ.

Ты даже не знаешь, кто оформляет ТЗ. Почитай Нестерова.

[Старый]

Ты даже не знаешь, кто оформляет ТЗ. Почитай Нестерова.

Я знаю кто оформляет ТЗ. Вопрос был о том кто его разработал. По этому вопросу возражений нет?

[ZOOR]

Ты даже не знаешь, кто оформляет ТЗ. Почитай Нестерова.

Я знаю кто оформляет ТЗ. Вопрос был о том кто его разработал. По этому вопросу возражений нет?

Где был этот вопрос?

К слову, ТЗ -- взаимосогласованный документ.

[Старый]

Только вчера запуск был посвящён Донбассу, а сегодня уже воинам спецоперации:

Успешный пуск ракеты-носителя "Союз-2.1.а" с именем "Донбасс", посвященный воинам Специальной военной освободительной операции и героической борьбе наших соотечественников против киевской фашистской хунты