Прорывы Роскосмоса под руководством Рогозина Дмитрия Олеговича

Автор Victor123, 05.12.2021 15:16:16

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Victor123 от 04.06.2022 15:21:06Рогозин спрогнозировал осложнение обстановки с производством в России
Я не понимаю зачем это сюда постить. Все кто хотели - прочитали в оригинале.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Виктор Левашов

ЦитироватьСергей Королёв не был только выдающимся инженером-конструктором. Он «спалил» себя на работе
Ну, Рогозин, даже языка русского не знает, "журналист"...
Образные выражения: сгорел на работе и спалил на работе -- имеют разный и даже противоположный смысл.
Гореть на работе – полностью, не жалея сил отдаваться работе.
Спалить на работе – это примерно:
https://fishki.net/3236420-spalilisy-19-kompromatov-na-ljudej-kotoryh-zastali-vrasploh.html

Старый

Цитата: Виктор Левашов от 04.06.2022 17:25:02Ну, Рогозин, даже языка русского не знает, "журналист"...
Образные выражения: сгорел на работе и спалил на работе -- имеют разный и даже противоположный смысл.
Гореть на работе - полностью, не жалея сил отдаваться работе.
Это да. Рогозин имея журналистское образование не способен даже грамотно говорить. Нало говорить "сжёг себя на работе". 

 Но вобщето Королёв умер от рака, причём в значительной степени от безграмотной операции. А рак, как известно, от интенсивности работы не зависит. Вот если бы инфаркт или инсульт...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avk

Цитата: Старый от 04.06.2022 17:20:29
Цитата: avk от 04.06.2022 13:46:40
Цитата: Старый от 04.06.2022 13:31:24
Цитата: avk от 04.06.2022 13:26:43
Цитата: Старый от 04.06.2022 13:10:34транслируешь эти помои сюда под видом фактов
А вот тут поподробнее. Что конкретно ты назвал помоями? Приведи цитату.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2404625
В ней всё верно написано.
В ней всё неверно написано. Это информационные помои. Ты просил подробности и цитату? Получил? И чего теперь дёргаешься?
Ты болтаешь языком, как помелом. 
Вот тебе про частные инвестиции в SpaceX.
Вот тебе про частное финансирование Falcon 1 и DARPA.
С чем споришь - не понятно. Видимо, с тараканами в своей голове.

Старый

Цитата: avk от 04.06.2022 17:32:30Ты болтаешь языком, как помелом. 
Вот тебе про частные инвестиции в SpaceX.
Я вижу про продажу (акций?): 


Цитировать13. Offering and Sales Amounts
Total Offering Amount$2,066,446,620USD
or  Indefinite
Total Amount Sold$1,901,446,920USD
Total Remaining to be Sold$164,999,700USD
or  Indefinite
Clarification of Response (if Necessary):
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: avk от 04.06.2022 17:32:30Вот тебе про частное финансирование Falcon 1 и DARPA.
Это просто жопа:


ЦитироватьХотя разработка Falcon 1 финансировалась из частных источников, первые два запуска Falcon 1 были приобретены Министерством обороны США в рамках программы, которая оценивает новые американские ракеты-носители, подходящие для использования DARPA . [9] [13] [14]
Все три ссылки в конце на информационные помои.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avk

Цитата: Старый от 04.06.2022 17:40:07Я вижу про продажу (акций?)
Разумеется, частные инвестиции привлекаются раундами инвестиций, т.е. продажей доли. Могут быть ещё займы. Как ещё-то?

Старый

Цитата: avk от 04.06.2022 17:32:30С чем споришь - не понятно. Видимо, с тараканами в своей голове.
Я ни с чем не спорю. Я чисто для интереса изучаю кто идёт в патриоты.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avk

Цитата: Старый от 04.06.2022 17:43:45
Цитата: avk от 04.06.2022 17:32:30Вот тебе про частное финансирование Falcon 1 и DARPA.
Это просто жопа:


Цитата: undefinedХотя разработка Falcon 1 финансировалась из частных источников, первые два запуска Falcon 1 были приобретены Министерством обороны США в рамках программы, которая оценивает новые американские ракеты-носители, подходящие для использования DARPA . [9] [13] [14]
Все три ссылки в конце на информационные помои.
У, какой капризный. Ну вот ещё нашёл для тебя, Air & Space Magaiznie устроит?
https://www.smithsonianmag.com/air-space-magazine/the-tale-of-falcon-1-5193845/
Больше искать не буду, надоело.

avk

Цитата: Старый от 04.06.2022 17:44:43Я ни с чем не спорю. Я чисто для интереса изучаю кто идёт в патриоты.
То есть, с вопросом про привлечение внешнего финансирования Маском всё? Признал свою неправоту? :)

Старый

Цитата: avk от 04.06.2022 17:49:58У, какой капризный. Ну вот ещё нашёл для тебя, Air & Space Magaiznie устроит?
Конечно нет. Это помойка.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: avk от 04.06.2022 17:49:58Больше искать не буду, надоело.
Всё это пережёвано милион раз. (Как и "изображения" с Марса-3). Зачем ты очередной раз полез?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Виктор Левашов

Цитата: Старый от 04.06.2022 17:30:20Это да. Рогозин имея журналистское образование не способен даже грамотно говорить. Нало говорить "сжёг себя на работе".
Вот и именно: спалить себя на работе можно, занимаясь внеслужебными отношениями с грудастой секретаршой, на чём и быть пойманным начальством или же собственной женой.

avk

Цитата: Старый от 04.06.2022 18:08:42
Цитата: avk от 04.06.2022 17:49:58Больше искать не буду, надоело.
Всё это пережёвано милион раз. (Как и "изображения" с Марса-3). Зачем ты очередной раз полез?
Ещё один "ловкий" соскок с ответа на вопрос:
Цитата: avk от 04.06.2022 17:52:38То есть, с вопросом про привлечение внешнего финансирования Маском всё? Признал свою неправоту? :)
Почему стесняешься признаться? :)

Старый

Цитата: avk от 04.06.2022 18:16:53Ещё один "ловкий" соскок с ответа на вопрос:
Цитата: undefinedТо есть, с вопросом про привлечение внешнего финансирования Маском всё? Признал свою неправоту? :)
Почему стесняешься признаться?
Маск создавал свои ракеты НА СВОИ деньги. Сам он деньги не печатает и все ЕГО деньги когдато были внешними по отношению к нему. Так что не надо крутить филеем как и в случае с Западом и пытаться соскочить на "внешнее".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avk

Цитата: Старый от 04.06.2022 18:21:22Маск создавал свои ракеты НА СВОИ деньги. Сам он деньги не печатает и все ЕГО деньги когдато были внешними по отношению к нему. Так что не надо крутить филеем как и в случае с Западом и пытаться соскочить на "внешнее".
Погоди-ка. Тебе написали, сколько внешних средств привлёк Маск в SpaceX, в том числе на Falcon 1. Зачем ты после этого продолжаешь повторять, что он создал на свои? Когда он создал на привлечённые, и об этом пишут все источники?

Честно говоря, не понимаю, чего ты упираешься. Привлекать капитал в проекты - это совершенно нормально, все так делают. В этом "нет ничего такого". Было бы очень странным, если бы он не захотел или не смог привлечь финансирование в свой проект.

avk

Цитата: Старый от 04.06.2022 18:21:22крутить филеем как и в случае с Западом
В случае с Западом знатно крутил филеем ты, это все видели

Старый

Цитата: avk от 04.06.2022 18:26:55Погоди-ка. Тебе написали, сколько внешних средств привлёк Маск в SpaceX, в том числе на Falcon 1. Зачем ты после этого продолжаешь повторять, что он создал на свои? Когда он создал на привлечённые, и об этом пишут все источники?
Потому что после "привлечения" они стали ЕГО. Он их может пустить на ракету а может и пропить или пустить на баб. Это его деньги. Он может их потратить на что угодно и никому не должен возвращать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Если Маск продал акций на 2 милиарда то эти два милиарда ЕГО. Если он продал Дарпе ракет на 50 милионов то эти 50 милионов ЕГО. Это что, патриоту невозможно понять?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avk

Цитата: Старый от 04.06.2022 18:30:04
Цитата: avk от 04.06.2022 18:26:55Погоди-ка. Тебе написали, сколько внешних средств привлёк Маск в SpaceX, в том числе на Falcon 1. Зачем ты после этого продолжаешь повторять, что он создал на свои? Когда он создал на привлечённые, и об этом пишут все источники?
Потому что после "привлечения" они стали ЕГО. Он их может пустить на ракету а может и пропить или пустить на баб. Это его деньги. Он может их потратить на что угодно и никому не должен возвращать.
Ну нет, с серьёзными инвесторами так не работают. Корпоративные процедуры ему просто не позволят таких вольностей. Совет директоров такого мигом сместит, а то ещё и на мошенничество подаст.

Но смотри, исходный твой тезис был таким:
ЦитироватьРазница не в этом. Разница в том что Маск делает ракету за свои деньги а ЦиХ (и в целом Роскосмос) - за чужие (государственные). Эта разница принципиальнв и фундаментальна. Отсюда и вся разница.
Получается, что у Роскосмоса, получившего бюджетные деньги, они тоже стали "своими"? Или нет? В чём же фундаментальная разница?