МН-17

[ClonSB60]

Это версия Алмаз-Антея. Которая не опровергнута даже нидерландским техническим расследованием, просто она считается "маловероятной".

Врёте.
Ссылку дадите, где нидерландские эксперты считают версию "Алмаз-Антея" "маловероятной" или  "южное направление рассматривается лишь как "маловероятное"... вероятность что-то около 10%"?

[Павел73]

ПМСМ есть, но засекречены.

Зачем? Они добыты с помощью нашей СПРН?
А другие данные: фото жителей, данные видеорегистраторов, перехваты разговоров, пеленгация работы РЛС российской стороной, ракета и боинг на радарах вооруженных сил? Где?

Там же. Под Семён Семёнычем. До поры до времени. Как и у американцев.

[Штуцер]

1. Су-25, летавший в том районе, в пределах хорошей видимости с земли.

Боинг и зенитная ракета в пределах хорошей видимости с земли. Кстати, никакого Су-25 поблизости не было.

2. Просто стрельбу ракетой по какому-то самолёту.

У Су -25 может быть только ракета полтора метра.

4. Про Су-27 - чья-то выдумка. Или ошибка.

Су-25, опечатка.

[Штуцер]

Там же. Под Семён Семёнычем. До поры до времени

Следовательно , ничего нет.
Так где сам Бук и что в России за следствие?

[Павел73]

Это версия Алмаз-Антея. Которая не опровергнута даже нидерландским техническим расследованием, просто она считается "маловероятной".

Ссылку дадите, где нидерландские эксперты считают версию "Алмаз-Антея" "маловероятной" или  "южное направление рассматривается лишь как "маловероятное"... вероятность что-то около 10%"?

В техническом отчёте DSB рассматривается математическое моделирование взрыва БЧ ракеты ЗРК Бук при разных направлениях и углах подхода к Боингу. И проводится оценка вероятности того или иного направления. В том числе рассмотрено и южное направление, то есть со стороны Зарощенского. То есть версия Алмаз-Антея. И оно не отвергается, просто оценивается, как маловероятное. По-моему 10 процентов или около того.

Врёте.

Открывайте отчёт и читайте сами!  Хотите моё враньё разоблачить, флаг вам в руки.

[Штуцер]

А другие данные: фото жителей, данные видеорегистраторов, перехваты разговоров, пеленгация работы РЛС российской стороной, ракета и боинг на радарах вооруженных сил? Где?

еще раз. 

[Штуцер]

. В том числе рассмотрено и южное направление, то есть со стороны Зарощенского.

То есть, версия была рассмотрена и отвергнута как маловероятная. В чем вопрос-то?

[Павел73]

1. Су-25, летавший в том районе, в пределах хорошей видимости с земли.

Боинг и зенитная ракета в пределах хорошей видимости с земли. Кстати, никакого Су-25 поблизости не было.

Боинг и зенитная ракета не были в пределах хорошей видимости с земли. Кто-то мог видеть Боинг, кто-то зенитную ракету. Одновременно то и другое рядом - нет.

Значит Су-25 был не поблизости.

2. Просто стрельбу ракетой по какому-то самолёту.

У Су -25 может быть только ракета полтора метра.

Су-25 не стрелял по Боингу ни ракетой, ни пушкой.

[Павел73]

. В том числе рассмотрено и южное направление, то есть со стороны Зарощенского.

То есть, версия была рассмотрена и отвергнута как маловероятная. В чем вопрос-то?

В том что отвергать можно не "маловероятные", а только невозможные версии. Это не юриспруденция, это здравый смысл. Преступники часто рассчитывают на то, что их вину посчитают маловероятной, и удастся подставить кого-то другого, чью вину посчитают более вероятной. И преступление своё готовят из этого расчёта. Обычный уголовный приём.

[Штуцер]

Боинг и зенитная ракета не были в пределах хорошей видимости с земли. Кто-то мог видеть Боинг, кто-то зенитную ракету. Одновременно то и другое рядом - нет.

А ты то откуда знаешь? 

Значит Су-25 был не поблизости.

Значит, его вообше не было и он не мог достать боинг.

Су-25 не стрелял по Боингу ни ракетой, ни пушкой.

Но нашлись свидетели, говорившие обратное. ))

[Штуцер]

В том что отвергать можно не "маловероятные", а только невозможные версии.

Это дело суда. Принимать или отвергать версии. Если суд оставит все версии , он никогда не придет к решению. Не находишь?

[Штуцер]

Преступники часто рассчитывают на то, что их вину посчитают маловероятной

Бук из под Первомайского стрелял?
Бук из под Зарощанского (по твоей версии) стрелял?
Кто и по кому стрелял и в какое время?

[telekast]

Ты просто пытаешься записать Запад в соучастники,

Совершенно верно. Вопрос лишь - на чьей он стороне.

Да хоть на чьей.
Это попытка самооправдаться, защитная реакция, как я ранее и писал.
"- это не Бук!
- Бук, но не наш!
- Наш но не мы!
...."

[Павел73]

Преступники часто рассчитывают на то, что их вину посчитают маловероятной

Бук из под Первомайского стрелял?

Да.

Бук из под Зарощанского (по твоей версии) стрелял?

Да.

Кто и по кому стрелял и в какое время?

Российский Бук из-под Первомайского - по украинскому боевому самолёту. Скорее всего по тому самому Су-25, который был много ниже и ближе, чем Боинг, но в том же направлении. И скорее всего промахнулся.
Украинский Бук из-под Зарощенского - по малазийскому Боингу. Немедленно после пуска с российского Бука.

[Павел73]

В том что отвергать можно не "маловероятные", а только невозможные версии.

Это дело суда. Принимать или отвергать версии. Если суд оставит все версии , он никогда не придет к решению. Не находишь?

Так он и не пришёл. Стрелявших так и не нашли и не осудили.

[Штуцер]

скорее всего промахнулся.

А если бы не промахнулся? Вся провокация бы развалилась? Кто так планирует - Паша-73? 
Почему вместо поисков промазавшей ракеты спешно и секретно вывезли Бук на российскую территорию?
Паша, ты уже сову на глобус Юпитера натянул.

[Штуцер]

Так он и не пришёл. 

Нет решения суда?

Стрелявших так и не нашли и не осудили.

Куда мухлюешь? Суд был на по экипажу.

[Павел73]

Ты просто пытаешься записать Запад в соучастники,

Совершенно верно. Вопрос лишь - на чьей он стороне.

Да хоть на чьей.
Это попытка самооправдаться, защитная реакция, как я ранее и писал.
"- это не Бук!
- Бук, но не наш!
- Наш но не мы!
...."

...Наш, мы, но не по Боингу!
...По Боингу, но не наш, и не мы!

Два Бука было. И тогда всё сходится.

[Штуцер]

Что то из заявленного адвокатами не приобщено к делу?

Адвокаты в деле. Они тоже участвуют в этом спектакле.

На это тоже не ответил. Нет ответа?
Как адвокаты в деле, если он выбраны обвиняемыми и отвод им не заявлялся?

[Штуцер]

Два Бука было. И тогда всё сходится.

Как сходится?
Распиши действия экипажа в Зарощанском.
Там , кстати дл села 300м. Никто не видел и не слышал?