МН-17

[Павел73]

Сергей Палыч, не ведитесь на провокации, не удаляйтесь от темы.

нормальный человек должен исключить версию, что гражданский самолёт совершенно иной страны мог сбит намеренно (если есть другие версии и никаких фактов намеренности не просматриваются). Это то же самое, что подозревать всех в людоедстве (точит нож - значит хочет кого-то съесть). Так может мыслить только человек, способный представить СЕБЯ на месте того, кто умышленно угробил 300 человек ради какой-то непонятной цели. Я, например, не могу. Я об этом

Неправда. И нормальный человек не должен исключать никакие версии, не противоречащие законам физики. Разной может быть лишь степень вероятности. Иначе он оказывается абсолютно беззащитным. В том числе и перед тем, кто нож точит.

[Штуцер]

нормальный человек должен исключить версию

Увы. Вы имели возможность убедиться , что имеете дело с НЕ нормальнми людьми. Которым проще допустить, что ковырять в носу можно через анальное отверстие. Им так на душе покойней.

"Это дико, чудовищно, маловероятно, мне не хочется в это верить, но это не противоречит законам физики, и поэтому ВОЗМОЖНО." (Павел73)

[KBOB]

Конкретные вопросы: с какими данными американцев ознакомился голландский прокурор?

Судом не приобщены к делу. Доказательст достаточно и без этого.

...

Так решила сторона обвинения и это ее право.

[hlynin]

Неправда. И нормальный человек не должен исключать никакие версии, не противоречащие законам физики. Разной может быть лишь степень вероятности. Иначе он оказывается абсолютно беззащитным. В том числе и перед тем, кто нож точит.

"Людоеда людоед приглашает на обед..."

В среде НОРМАЛЬНЫХ людей не может возникнуть сомнений, что, если его приглашают на обед, то не в качестве блюда. Вас не приглашали на обед? А мысль, что Вас там съедят, не приходила? Ведь это же не противоречит законам физики?
Версию об умышленном сбитии Боинга нельзя обсуждать. Неважно, что физике не противоречит. Один человек может быть совсем сумасшедшим и стрелять УМЫШЛЕННО по всему, что шевелиться. А вот даже два сумасшедших в экипаже - это уже немыслимо.

[Штуцер]

нормальный человек не должен исключать никакие версии, не противоречащие законам физики. Разной может быть лишь степень вероятности

Нормальный человек, не идиот, может прикинуть степени вероятности хотя бы качественно. Ты - нет.

[KBOB]

Неправда. И нормальный человек не должен исключать никакие версии, не противоречащие законам физики. Разной может быть лишь степень вероятности. Иначе он оказывается абсолютно беззащитным. В том числе и перед тем, кто нож точит.

"Людоеда людоед приглашает на обед..."

В среде НОРМАЛЬНЫХ людей не может возникнуть сомнений, что, если его приглашают на обед, то не в качестве блюда. Вас не приглашали на обед? А мысль, что Вас там съедят, не приходила? Ведь это же не противоречит законам физики?
Версию об умышленном сбитии Боинга нельзя обсуждать. Неважно, что физике не противоречит. Один человек может быть совсем сумасшедшим и стрелять УМЫШЛЕННО по всему, что шевелиться. А вот даже два сумасшедших в экипаже - это уже немыслимо.

Им просто дали целеуказание, сказали что это штурмовик Су-25 из пушки хочет обстрелять гражданский самолет, они и до сих пор верят, что сбили Су-25, но распятого мальчика из Славянска так и не смогли спасти.

[Штуцер]

Им просто дали целеуказание, сказали что это штурмовик Су-25 из пушки хочет обстрелять гражданский самолет

Это откуда? НЯП, о гражданских самолетах вообще никто понятия не имел, пока из облаков люди не посыпались.

[Павел73]

В среде НОРМАЛЬНЫХ людей не может возникнуть сомнений, что, если его приглашают на обед, то не в качестве блюда. Вас не приглашали на обед? А мысль, что Вас там съедят, не приходила? Ведь это же не противоречит законам физики?

Ну, съедят - это вряд ли конечно.
Попытка увести тему в офтоп

Версию об умышленном сбитии Боинга нельзя обсуждать. Неважно, что физике не противоречит. Один человек может быть совсем сумасшедшим и стрелять УМЫШЛЕННО по всему, что шевелиться. А вот даже два сумасшедших в экипаже - это уже немыслимо.

Здесь не нужны сумасшедшие.
Попытка увести тему в офтоп

[Павел73]

нормальный человек не должен исключать никакие версии, не противоречащие законам физики. Разной может быть лишь степень вероятности

Нормальный человек, не идиот, может прикинуть степени вероятности хотя бы качественно. Ты - нет.

Вероятность - количественное понятие. А подстава - самое обычное дело при совершении преступления. Поэтому и вероятность тут отнюдь не нулевая.
Крайний раз - заканчивай пустобольство.

[Павел73]

Штуцер, я не принимаю принцип, который исповедует Сергей Павлович: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда! И нормальные, мол, люди не должны даже рассматривать такую возможность!". Категорически не могу с ним согласиться.

[Штуцер]

Паша, ты не флуди, а выдай перечень версий
С вероятностями. Причем вероятностей по каждой версии должно быть две. На момент конца дня катастрофы и на данный момент, с учетом имеющейся сейчас информации.
Вот и станет понятен твой IQ. Впрочем он и так понятеню

[Штуцер]

Штуцер, я не принимаю принцип, который исповедует Сергей Павлович: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда! И нормальные, мол, люди не должны даже рассматривать такую возможность!". Категорически не могу с ним согласиться.

К сожалению, ты просто не понимаешь Сергей Палыча. Сначала ты оглупляешь его слова до своего уровня, а потом на этом уровне - не понимаешь. См. мое предыдущее.

[KBOB]

Им просто дали целеуказание, сказали что это штурмовик Су-25 из пушки хочет обстрелять гражданский самолет

Это откуда? НЯП, о гражданских самолетах вообще никто понятия не имел, пока из облаков люди не посыпались.

Вы в БУК выходите на огневую позицию под трассой гражданской авиации и никто не знал о гражданских самолетах? Нестыковка настолько явная, что даже глупо обсуждать. Тот кто выдвинул БУК на эту позицию знал ВСЕ позиции гражданской авиации в реальном времени и их задекларированные в полетных заданиях трассы.

Вопрос который должно выяснить следствие по делу экипажа БУК-а, с кем они координировали свои действия по отслеживанию движения гражданских воздушных судов в зоне своей ответственности.

[hlynin]

"Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда! И нормальные, мол, люди не должны даже рассматривать такую возможность!"

Примерно так. Нормальные люди (даже такие неадекваты, которые появляются в любой зоне войны) не могут совершить такой поступок. Один - может сойти с ума, но тогда он начнёт стрелять по всему, что шевелится (вспоминается фант.рассказ одного француза в "Искателе", космонавта отправили на другую планету, но ракета упала на Землю и он начал расстреливать трактора, принимая их за чудовищ). Но это не тот случай.

Дело совершенно в ином - даже выдвигать такую версию - это рудимент людоедства. Это позорит человечество в целом. Садистов и маньяков вообще-то немало. Но даже они чем-то мотивируются, а не совершают бесчеловечные и вообще-то бессмысленные поступки.
Кстати, насчёт тайн. Как сказал вчера Невзоров "тайну могут хранить даже три человека. При условии, что два из них мертвы".
В нашем мире всё выйдет наружу и ударит по любому делателю любой провокации. Поэтому версия не просто бесчеловечна, но и совсем бессмысленна.

[Штуцер]

Вы в БУК выходите на огневую позицию под трассой гражданской авиации и никто не знал о гражданских самолетах? Нестыковка настолько явная, что даже глупо обсуждать. Тот кто выдвинул БУК на эту позицию знал ВСЕ позиции гражданской авиации в реальном времени и их задекларированные в полетных заданиях трассы.

Никаких данных об этом нет. В том числе и в прослушке.

Су-25 из пушки хочет обстрелять гражданский самолет

А об этом - тем более. 

"-К вам полетела птичка
- какая?
-ХЗ, облака"
Вот тебе и все целеуказание заодно с воздушной обстановкой.

[Павел73]

"-К вам полетела птичка
- какая?
-ХЗ, облака"
Вот тебе и все целеуказание заодно с воздушной обстановкой.

Если бы всё было так, то пассажирские самолёты сбивались бы постоянно, и летать стало бы невозможно.(с) Кросс-трэк (общий смысл).

[KBOB]

Дело совершенно в ином - даже выдвигать такую версию - это рудимент людоедства. Это позорит человечество в целом. Садистов и маньяков вообще-то немало. Но даже они чем-то мотивируются, а не совершают бесчеловечные и вообще-то бессмысленные поступки.

Ну известно чем - "цель оправдывает средства", эти люди мыслят себя проводниками каких-то высших целей, объединение братских народов, борьбой с клятыми москалями, свержением клятого путинского режима, например, при этом они считают, что тайное не стане явным, просчитывают многоходовочки, а конкретных исполнителей можно обмануть, тем более они и так "обманываться рады" и после осуществления операции становятся соучастниками.

[Павел73]

Ну известно чем - "цель оправдывает средства", эти люди мыслят себя проводниками каких-то высших целей, объединение братских народов  свобода от гнёта Москвы, например, при этом они считают, что тайное не стане явным, просчитывают многоходовочки, а конкретных исполнителей можно обмануть, тем более они и так "обманываться рады" и после осуществления операции становятся соучастниками.

Точно.

[KBOB]

Никаких данных об этом нет.

Данные о том что над местом пуска проходит воздушная трасса гражданских судов находятся в открытом доступе - они есть, на флайтрадаре. Ваши отговорки сравнимы с оправданием террористов 911 на том основании что в радиопереговорах им никто не говорил, что в башнях торгового центра Нью-Йорка находятся люди - да, никто не говорил, это очевидный факт.

[KBOB]

Ну известно чем - "цель оправдывает средства", эти люди мыслят себя проводниками каких-то высших целей, объединение братских народов свобода от гнёта Москвы, например, при этом они считают, что тайное не стане явным, просчитывают многоходовочки, а конкретных исполнителей можно обмануть, тем более они и так "обманываться рады" и после осуществления операции становятся соучастниками.

Точно.

Но после доказательства, что БУК российский и его доставили 4-ро известных обвиняемых, картина заиграла новыми для вас красками.