Сообщения Штуцера

[Дмитрий Виницкий]

Голландский суд и ты вслед за ним взялись определять законность того, что не находится в их юрисдикции

Да ну? Трупы есть, а юрисдикции нету?

[Павел73]

А в юрисдикции какого суда это находится?

На данный момент - никакого. 

[Павел73]

Голландский суд и ты вслед за ним взялись определять законность того, что не находится в их юрисдикции

Да ну? Трупы есть, а юрисдикции нету?

Перечитай внимательно пункты 1, 2, 3 у Штуцера и найди там трупы.

[Павел73]

Мнение своё голландский суд может засунуть куда угодно, как минимум до того момента, пока не будет установлено однозначно, что пассажирский Боинг был сбит ракетой именно с российского Бука.

По большому счету это не имеет значения.
Имеют значения твои пункты 1,2,3.

Непременно заимеют. Как только будет твёрдо установлен пункт 4: пассажирский Боинг был сбит ракетой именно с российского Бука. 

Пункт 4 в твоём списке отсутствует.

[Штуцер]

Эти факты установлены в ходе следствия, а Павел только согласился с этим.

Куда в кусты? Назад!
Еще не попал на фронт, а уже смывается.
Это ТВОЯ версия , Паша.
Еще раз ТВОЯ. Оставь пока голландский суд.
И еще, если все было, как ты нам сообщил в ТВОЕЙ версии - это преступление в глазах любого суда.

[Павел73]

Эти факты установлены в ходе следствия, а Павел только согласился с этим.

Куда в кусты? Назад!
Еще не попал на фронт, а уже смывается.
Это ТВОЯ версия , Паша.
Еще раз ТВОЯ. Оставь пока голландский суд.
И еще, если все было, как ты нам сообщил в ТВОЕЙ версии - это преступление в глазах любого суда.

Сбитие пассажирского Боинга? Да. Безусловно это преступление, в глазах любого суда. И?

[Штуцер]

Пункт 4 в твоём списке отсутствует.

Он не образует состава преступления, а является отягчающим обстоятельством твоих пунктов 1, 2, 3.
Я писал это. Внимательно читай.

[Павел73]

Пункт 4 в твоём списке отсутствует.

Он не образует состава преступления, а является отягчающим обстоятельством твоих пунктов 1, 2, 3.
Я писал это. Внимательно читай.

С точностью до наоборот. Состав преступления образует пункт 4 - массовое убийство гражданских людей. В этом случае пункты 1, 2 и 3 будут отягчающими обстоятельствами.

А вообще гениально,! Кто-то сбил пассажирский Боинг, убив 300 человек, но состава преступления это не образует. Это сказал Штуцер.

[Дмитрий Виницкий]

Голландский суд и ты вслед за ним взялись определять законность того, что не находится в их юрисдикции

Да ну? Трупы есть, а юрисдикции нету?

Перечитай внимательно пункты 1, 2, 3 у Штуцера и найди там трупы.

Так, что, трупов нету?

[Павел73]

Голландский суд и ты вслед за ним взялись определять законность того, что не находится в их юрисдикции

Да ну? Трупы есть, а юрисдикции нету?

Перечитай внимательно пункты 1, 2, 3 у Штуцера и найди там трупы.

Так, что, трупов нету?

Где они в пунктах 1, 2, 3?

[ClonSB60]

А в юрисдикции какого суда это находится?

На данный момент - никакого.

Это ваше личное, и неверное, мнение.

[Штуцер]

С точностью до наоборот. Состав преступления образует пункт 4 - массовое убийство гражданских людей. В этом случае пункты 1, 2 и 3 будут отягчающими обстоятельствами.

Ты лох Паша. Не отделяешь причину от следствия. У тебя же есть пункт 3.

[Павел73]

А в юрисдикции какого суда это находится?

На данный момент - никакого.

Это ваше личное, и неверное, мнение.

А какое верное?

[Дмитрий Виницкий]

Где они в пунктах 1, 2, 3?

Первые 2 пункта приводят к трупам в пункте 3.

[Штуцер]

Перечитай внимательно пункты 1, 2, 3 у Штуцера и найди там трупы.

Прошу не перекидывать стрелки.
Это ТВОЯ версия и ты это не раз подтвердил.
Я отмежевался от твоей версии.

[Павел73]

С точностью до наоборот. Состав преступления образует пункт 4 - массовое убийство гражданских людей. В этом случае пункты 1, 2 и 3 будут отягчающими обстоятельствами.

Ты лох Паша. Не отделяешь причину от следствия. У тебя же есть пункт 3.

Да. С точки зрения Украины её боевой самолёт находился над Донбассом законно. С точки зрения ДНР - нет. Юрисдикция голландского суда здесь отсутствует.

[Штуцер]

С точки зрения ДНР - нет.

При чем тут ДНР?
В то время она не была признана никем.

[ClonSB60]

А в юрисдикции какого суда это находится?

На данный момент - никакого.

Это ваше личное, и неверное, мнение.

А какое верное?

Преступление совершено в воздушном пространстве Украины .
Судебный процесс по делу MH17 проходит в Нидерландах в соответствии с голландским процессуальным законодательством . Чтобы подозреваемые могли предстать перед судом в Нидерландах, Нидерланды и Украина заключили договор о международном правовом сотрудничестве. В закон также включено отдельное положение в связи с международным характером процесса.

[Павел73]

Где они в пунктах 1, 2, 3?

Первые 2 пункта приводят к трупам в пункте 3.

Необязательно, но могут. И?

[Павел73]

А в юрисдикции какого суда это находится?

На данный момент - никакого.

Это ваше личное, и неверное, мнение.

А какое верное?

Преступление совершено в воздушном пространстве Украины .
Судебный процесс по делу MH17 проходит в Нидерландах в соответствии с голландским процессуальным законодательством . Чтобы подозреваемые могли предстать перед судом в Нидерландах, Нидерланды и Украина заключили договор о международном правовом сотрудничестве. В закон также включено отдельное положение в связи с международным характером процесса.

Нет возражений. За исключением того, что пункты 1, 2 и 3 не имеют к этому никакого отношения. А пункт 4, который действительно мог бы иметь, упорно игнорируется.

Ещё раз: законность нахождения ВС РФ на территории Украины, доставки туда Бука и даже стрельбы из него по военной цели голландский суд определять не вправе.

Такое право ему даст только твёрдо установленный факт сбития Боинга именно с этого Бука. В этом случае пункты 1, 2 и 3 действительно послужат отягчающими обстоятельствами. Но пока такого факта нет.