Качество науки и образования в разных странах

[sychbird]

Конаныхин пустится в пляс от этой новости

Прорыв уральского ракетомодельного кружка. Аэроспак не решает проблемы он их создает:
1. Он тяжелее, чем обычный РД той же тяги.
2. Требует более серьезного охлаждения центрального тела
3. Дает преимущества для одноступенчатых ракет - привет Шаттл со всеми его проблемами
4. КС аэроспака становится кольцевый с большим наружным диаметром и узким горловым зазором,
подвергая гораздо большую площадь воздействию высокого давления и теплового потока.

И образованные инженеры, конечно конечно заранее все это понимают, а необразованные - на урале!

Образованные инженеры смотрят внимательно  и видят, что ничего из перечисленного там нет и не предвидится.
Ну а прапагандоны камлают, перебирая четки. 

Давайте по подробнее, без пустобрехства - видения российских инженеров (не вас естественно), по каждому из пунктов.  ;DВаши пустые заявления выглядят ну как-то несерьезно, тем более что аэроспайки проектировались в США еще с 60-х и все их плюсы и минусы известны.
http://www.astronautix.com/j/j-2t-250k.html

Подробнее здесь бессмысленно. Хотите приобрести лицензию - обращайтесь к авторам разработки.
Здесь достаточно внимательно посмотреть.

А болтологию насчет того, что в США еще с 60гг известны все плюсы и минусы жидкостных РД отправляйте тем, кто столько лет летал и еще будет летать на РД-180\181

[KBOB]

Здесь достаточно внимательно посмотреть.

А болтологию насчет того, что в США еще с 60гг известны все плюсы и минусы жидкостных РД отправляйте тем, кто столько лет летал и еще будет летать на РД-180\181

Лицензию, на на мошеннический двигатель, который не разу не летал и чти авторы не могут ответить на простые вопросы? Смешно ей богу. Я что то не вижу, что в в США на РД-180\181 летали все подряд, включая Маска, чье ракеты вытеснили с рынка поделки Роскосмоса. Вот когда Маск станет покупать РД-180\181 тогда и поговорим.
А пока в челябинском двигателе я вижу только распил бабла и списание спирта.

[KBOB]

Нобелевскую премию мира получил журналист из России.

Нобелевский комитет - продажная дефка империализма, что с них взять.

[sychbird]

Ну любые рациональные аргументы выковырять откуда бы то ни было,  очевидно, возможности нет и вход пошли камлания о величии демократии.

А кто здесь говорил о демократии?

Вроде вы - первый.
А какой общественный строй вы предпочитаете?

Я долго жил при социализме и  добился приличных успехов.
Пожил пять лет в США при тамошней форме капитализма, отнюдь не бедствовал, но чувствовал себя используемым системой и без перспектив реализации своих знаний и способностей в полной мере.

Сейчас живу уже 25 лет в России, вновь добился успеха, и пришел к выводу, что не в общественном строе дело, а в личности. 

"Каждый выбирает по себе
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку
Каждый выбирает по себе." (С)

[sychbird]

Это у Вас все плохо, ибо фильтры непробиваемые со стороны восприятия.

А у вас пробитые, пропагандой... И что лучше?

Алекс, я с уважением отношусь к Вам как профессионалу в отнюдь не простой и благостной профессии.

Оставьте мне право самостоятельно принимать решение о том, что я вижу и понимаю.
Я понимаю возможности пропаганды и, для исключения ее влияния, черпаю информацию из альтернативных источников.
И кроме того имею пятилетний личный опыт жизни в той системе ценностей, которая Вами воспринимается как предпочтительная.

Всюду есть плюсы и минусы. Мне та система не подошла. Тесновата и зарегламентирована  оказалась. Не люблю ходить строем! 

[KBOB]

Ну любые рациональные аргументы выковырять откуда бы то ни было,  очевидно, возможности нет и вход пошли камлания о величии демократии.

А кто здесь говорил о демократии?

Вроде вы - первый.
А какой общественный строй вы предпочитаете?

Я долго жил при социализме и  добился приличных успехов.
Пожил пять лет в США при тамошней форме капитализма, отнюдь не бедствовал, но чувствовал себя используемым системой и без перспектив реализации своих знаний и способностей в полной мере.

Смотря какие это способности! Тут один товарищ решил в США реализовать свои способность давать взятки и совершать махинации - финал его сильно разочаровал, после отсидки он вернется назад в России и обязательно "добьется успеха", я даже не сомневаюсь!

Проживавший в Северной Каролине с 2018 года Тейф и его бывшая жена Татьяна обвинялись американским властями в ряде преступлений, в том числе в мошенничестве, откатах, коррупции, махинациях с визовыми документами и покушении на заказное убийство.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/20/03/2021/605529de9a794723be7f5266

[KBOB]

Это у Вас все плохо, ибо фильтры непробиваемые со стороны восприятия.

А у вас пробитые, пропагандой... И что лучше?

Всюду есть плюсы и минусы. Мне та система не подошла. Тесновата и зарегламентирована  оказалась. Не люблю ходить строем! 

Вот парень из Кемерово - мой земляк, живет в США, не ходит строем и не жалуется на жизнь в США, кроме Брайтона конечно!
Где и кто вас заставлял ходить строем непонятно, вы вообще в США ездили или на Брайтон Бич?

[Иван Моисеев]

Сейчас живу уже 25 лет в России, вновь добился успеха, и пришел к выводу, что не в общественном строе дело, а в личности. 

Понятно.

Если бы были рабовладельцем при рабовладельческом строе, вы бы считали этот строй самым лучшим.
А если рабом - то в зависимости от того, как кормили.
Если бы кормили плохо, то тогда бы вы считали рабовладельческий строй лучшим в мире, но не избавленном от мелких, иногда встречающихся недостатков.

[Veter753]

Где и кто вас заставлял ходить строем непонятно, вы вообще в США ездили или на Брайтон Бич?

Может в тюрьме американской сидел? Добился там авторитета, правда заставляли ходить строем.

[sychbird]

Сейчас живу уже 25 лет в России, вновь добился успеха, и пришел к выводу, что не в общественном строе дело, а в личности. 

Понятно.

Если бы были рабовладельцем при рабовладельческом строе, вы бы считали этот строй самым лучшим.
А если рабом - то в зависимости от того, как кормили.
Если бы кормили плохо, то тогда бы вы считали рабовладельческий строй лучшим в мире, но не избавленном от мелких, иногда встречающихся недостатков.

Каким боком Ваш неологические экзерсисы к моему ответу на Ваш вопрос. 

[Иван Моисеев]

А болтологию насчет того, что в США еще с 60гг известны все плюсы и минусы жидкостных РД отправляйте тем, кто столько лет летал и еще будет летать на РД-180\181

Если считать по тяге, в период расцвета закупок РД-180, этот двигатель занимал около 10% суммарной стартовой тяги американских ракет.

А если смотреть росгосТВ - то Штаты летают только на этом двигателе.
Двигатель этот Штаты покупали по дешевке. Во-первых, все расходы на НИОКР - списаны вместе с СССРом, который эти деньги расходовал. А во-вторых, российским инженерам и рабочим, делающих РД-180, платят гроши - дешевая рабсила.
Если Штаты покупают маленькую толику ЖРД, это еще не означает, что  они в ЖРД не разбираются.

[Иван Моисеев]

Сейчас живу уже 25 лет в России, вновь добился успеха, и пришел к выводу, что не в общественном строе дело, а в личности. 

Понятно.

Если бы были рабовладельцем при рабовладельческом строе, вы бы считали этот строй самым лучшим.
А если рабом - то в зависимости от того, как кормили.
Если бы кормили плохо, то тогда бы вы считали рабовладельческий строй лучшим в мире, но не избавленном от мелких, иногда встречающихся недостатков.

Каким боком Ваш неологические экзерсисы к моему ответу на Ваш вопрос. 

Я расшифровал ваш ответ.
"не в общественном строе дело, а в личности."
Ваше отношение к общественному строю определяется тем, как вам при нем живется.
 Типа, рабовладельческий строй хорош, если вы - рабовладелец.

[sychbird]

Вот парень из Кемерово - мой земляк, живет в США, не ходит строем и не жалуется на жизнь в США, кроме Брайтона конечно!
Где и кто вас заставлял ходить строем непонятно, вы вообще в США ездили или на Брайтон Бич?

Я не выступаю с юмором на сцене и не пою. У меня другая профессия. 
Мне на Брайтон бич делать нечего.

Ходят строем в Штатах работающие по научным грантам. Получить грант на что-нибудь не лежащее в тренде практически нереально.

[Veter753]

Получить грант на что-нибудь не лежащее в тренде практически нереальн

То есть на туфту получить деньги не получится? Может поэтому США так резко вырвалась вперед  в отличие от РФ?

[sychbird]

Господа пропагандоны. Не пора ли вернуться к предмету данной темы.

Ну а если по теме кроме бурления по поводу моей персоны  сказать нечего,
то и передохнуть вам не помешает.

[KBOB]

Вот парень из Кемерово - мой земляк, живет в США, не ходит строем и не жалуется на жизнь в США, кроме Брайтона конечно!
Где и кто вас заставлял ходить строем непонятно, вы вообще в США ездили или на Брайтон Бич?

Я не выступаю с юмором на сцене и не пою. У меня другая профессия. 
Мне на Брайтон бич делать нечего.

Ходят строем в Штатах работающие по научным грантам. Получить грант на что-нибудь не лежащее в тренде практически нереально.

Ну так в науке тоже есть модные тенденции, вы же глянцевые научные журналы читаете - следите за модой или как говаривал мой научный руководитель "старую собаку новым фокусам не научишь", а у него в отделе сидела предпенсионная супружеская пара продолжала развивать научную теорию 30-ти летней давности, "добивались успеха".

[sychbird]

Получить грант на что-нибудь не лежащее в тренде практически нереальн

То есть на туфту получить деньги не получится? Может поэтому США так резко вырвалась вперед  в отличие от РФ?

Вопрос о том, куда они вырвались, сейчас усилено дебатируется в Конгрессе. Вам туда.

[Veter753]

Вопрос о том, куда они вырвались, сейчас усилено дебатируется в Конгрессе. Вам туда.

Миссии на марс, к Солнцу, лидеры по коммерческим пускам, лидеры по пускам в дальний космос, там всего не перечислить.


У меня к вам вопрос - сможете назвать успешную миссию Роскосмоса дальше земной орбиты за последние 20 лет без участия в ней иностранцев?

[KBOB]

Вопрос о том, куда они вырвались, сейчас усилено дебатируется в Конгрессе. Вам туда.

Миссии на марс, к Солнцу, лидеры по коммерческим пускам, лидеры по пускам в дальний космос, там всего не перечислить.


У меня к вам вопрос - сможете назвать успешную миссию Роскосмоса дальше земной орбиты за последние 20 лет без участия в ней иностранцев?

Так по РН Корона прям показательный пример - тему >20-ли летней пилят старперы, которые ее и начинали, у же "спиртовку спроэктировали", в Space-X из бы заставили строем ходить и Raptor делать и старшип из нержавейки! 

[vlad7308]

я б сказал, что картинка сильно разная

Всё одинаково на деньги бюджета и одинаково бесполезно.

сейчас однако есть частный сектор, процентов наверно 40 экономики. Однако результат практически тот же. Так что картинка все же разная.