Качество науки и образования в разных странах

[sychbird]

Ярко выраженной военной империей сейчас является США. Империей, поддерживающей геостратегический баланс на контролируемой ею территории за счет подавляющего военного превосходства.  Культурного превосходства у них нет и в помине. И это в конечном итоге их и погубит.

Как я и говорил - санитары тут не помогут и обьяснить поциенту тоже ничего нельзя. Только фельдшер-эвтанатор...

Как я и предсказывал рациональных аргументов оппонент представить не в состоянии.
Ярко выраженный религиозный тип сознания. 

[KBOB]

Как совершенно обоснованно с исторической точки зрения говорит Караганов - Мы - военная империя.

ах Караганов...
Ясно, вопросов больше не имею.

ЗЫ хотя даже эту довольно глупую мысль Вы ухитрились понять неправильно. Военная империя - это империя, живущая за счет завоеваний, а не за счет тупого производства танков и бронзовых мечей, с периодическим их переплавлением на другие танки и новые бронзовые мечи.

Не надо мне навязывать Ваше прямо скажем не отличающееся глубиной понятие "военной империи"

Ярко выраженной военной империей сейчас является США. Империей, поддерживающей геостратегический баланс на контролируемой ею территории за счет подавляющего военного превосходства.  Культурного превосходства у них нет и в помине. И это в конечном итоге их и погубит.

У нас за счет культурной составляющей есть возможность пролонгировать свое историческое предназначение.

Не надо путать США, не является империей, она мешает быть империей России и из-за этого у российской ылиты возникает некислый такой ресентимент по поводу «крупнейшей геополитической катастрофе XX века», каковой был распад СССР и дальнейшие экономические кризисы эпохи Ельцина.

Русский ресентимент

Современный российский ресентимент делится на два слоя. С одной стороны, есть умело сконструированная политтехнологами и провластными аналитиками тема «унижения» России Западом: Сергей Караганов говорит о «продолжавшейся почти четверть века ползучей военной и экономико-политической экспансии в сферы ее жизненно важных интересов, по сути — версальской политике "в бархатных перчатках", которая порождала у значительной части элиты и населения страны чувство унижения и желание реванша»
С другой стороны, существует и массовый ресентимент широких слоев населения, не сумевших адаптироваться к новой рыночной реальности, к глобальным потокам финансов, информации, образов, мигрантов, технологий и вымещающих свою обиду на российских либералах и реформаторах.

Внешнеполитические ориентиры России, как следует из «валдайской речи», произнесенной на заседании Валдайского клуба в Сочи 24 октября 2014 года, полностью подтверждают подверженность ресентементу:

«Помните замечательную фразу: что позволено Юпитеру, не дозволено быку. Мы не можем согласиться с такими формулировками. Может быть, быку не позволено, но хочу вам сказать, что медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. Вообще, он считается у нас хозяином тайги и не собирается, я знаю это точно, куда-то переезжать, в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он своей никому не отдаст.

Все правила международной жизни после Второй мировой войны писались под биполярную систему. Да, Советский Союз называли Верхней Вольтой с ракетами. Может быть, но ракет было завались. И были такие яркие политические деятели, как Никита Хрущёв, который сапогом в ООН стучал. И все в мире, прежде всего в Соединённых Штатах, в НАТО, думали: да ну его на фиг, этого Никиту и иже с ним, возьмут долбанут, ракет у них полно – лучше относиться к ним с уважением.

Советского Союза не стало, возникла какая ситуация и какие искушения – а можно не считаться с Россией, она очень зависимая, прошла трансформацию в ходе развала Советского Союза, будем делать то, что нам хочется, вообще не считаясь ни с какими правилами.

Как следует из всего образного ряда «тайги», «медведя», «сапога» и «ракет», для российского президента важны «мужские» понятия об «уважении» и «авторитете». В этой логике Запад должного уважения не проявил, не ответил на открытость России что и явилось главной причиной ресентимента.

США не является империей, но она сильнее российских ымперских амбиций.

[sychbird]

Ярко выраженной военной империей сейчас является США. Империей, поддерживающей геостратегический баланс на контролируемой ею территории за счет подавляющего военного превосходства.  Культурного превосходства у них нет и в помине. И это в конечном итоге их и погубит.

Так над кем у этой империи военное превосходство на контролируемой территории? Над индейцами? 

У нас за счет культурной составляющей есть возможность пролонгировать свое историческое предназначение.

В отличие от США у России нет никакой собственной "культурной" составляющей. У СССР была - социализм, строили коммунизм. Кому-то это казалось привлекательным. Сейчас лишь жалкие попытки приблизится к США.

Пробел в образовании очевиден. Культура - это не идеология.

[vlad7308]

СССР был закрытой экономикой.  Все, что было в СССР не имеет никакого отношения к нынешним условиям. Не надо сравнивать теплое с мягким.

Закрытой? Откуда же тогда взялся внешний долг СССР, который к моменту его распада достиг 50 млрд баксов?

прекрасный вопрос
Но не поможет

[Alex_II]

Как я и предсказывал рациональных аргументов оппонент представить не в состоянии.

Не, оппонент просто лентяй, и не хочет заниматься бессмысленными телодвижениями. Обьяснить вам все одно ничего нельзя, да и бессмысленно это, судя по несомой вами глубокомысленной херне. Все равно не дойдет. Так что вы правы - религиозный тип сознания. Только не у меня...

[cross-track]

Ярко выраженной военной империей сейчас является США. Империей, поддерживающей геостратегический баланс на контролируемой ею территории за счет подавляющего военного превосходства.  Культурного превосходства у них нет и в помине. И это в конечном итоге их и погубит.

Так над кем у этой империи военное превосходство на контролируемой территории? Над индейцами? 

У нас за счет культурной составляющей есть возможность пролонгировать свое историческое предназначение.

В отличие от США у России нет никакой собственной "культурной" составляющей. У СССР была - социализм, строили коммунизм. Кому-то это казалось привлекательным. Сейчас лишь жалкие попытки приблизится к США.

Пробел в образовании очевиден. Культура - это не идеология.

А по каким показателям можно сравнивать культуру разных стран? Вот, к примеру, есть индекс развития культуры, или что-то подобное?

[KBOB]

Продолжение дискуссии про пост-имперский ресентимент

[Iv-v]

 

массовый ресентимент широких слоев населения, не сумевших адаптироваться к новой рыночной реальности, к глобальным потокам финансов, информации, образов, мигрантов, технологий

Дустом ещё не пробовали?

[sychbird]

Не надо путать США, не является империей, она мешает быть империей России и из-за этого у российской ылиты возникает некислый такой ресентимент по поводу «крупнейшей геополитической катастрофе XX века», каковой был распад СССР и дальнейшие экономические кризисы эпохи Ельцина.

Историю надо знать, вступая в дискуссию по поводу  имперскости США.


Забавно, что мексиканские приобретения США после американо-мексиканской войны 1846г предшествовали приобретению Россией регионов Средней Азии.

Техас, Калифорния, Нью-Мексико.

[sychbird]

Как я и предсказывал рациональных аргументов оппонент представить не в состоянии.

Не, оппонент просто лентяй, и не хочет заниматься бессмысленными телодвижениями. Обьяснить вам все одно ничего нельзя, да и бессмысленно это, судя по несомой вами глубокомысленной херне. Все равно не дойдет. Так что вы правы - религиозный тип сознания. Только не у меня...

Лентяй - это сильный аргумент. Сам такой. А я уж было расстроился, что погорячился. 

[KBOB]

Не надо путать США, не является империей, она мешает быть империей России и из-за этого у российской ылиты возникает некислый такой ресентимент по поводу «крупнейшей геополитической катастрофе XX века», каковой был распад СССР и дальнейшие экономические кризисы эпохи Ельцина.

Историю надо знать, вступая в дискуссию по поводу  имперскости США.


Забавно, что мексиканские приобретения США после американо-мексиканской войны 1846г предшествовали приобретению Россией регионов Средней Азии.

Техас, Калифорния, Нью-Мексико.

"не является" - глагол настоящего времени, вам русский язык надо бы выучить! А теперь доказательства об имперскости США в настоящее время в студию. Замечу, что население Техаса уже давно утратило свои мексиканские корни, так же как и чернокожее населения америки давно не хочет "чемодан, корабль, ЮАР", в отличие от жителей Украины которые русскими ну никак не хотят становится, а претензии включить из в Российскую империю есть!

[NightFlight]

У нас за счет культурной составляющей есть возможность пролонгировать свое историческое предназначение.

В отличие от США у России нет никакой собственной "культурной" составляющей. У СССР была - социализм, строили коммунизм. Кому-то это казалось привлекательным. Сейчас лишь жалкие попытки приблизится к США.

Пробел в образовании очевиден. Культура - это не идеология.

А что это? Матрешки и балалайка? 

[Alex_II]

Дустом ещё не пробовали?

Всем пробовали -  и дустом и радиацией (50е-60е годы ХХ века, да и потом бывало) - не помогает... Дохнут - но живут...

[sychbird]

Не надо путать США, не является империей, она мешает быть империей России и из-за этого у российской ылиты возникает некислый такой ресентимент по поводу «крупнейшей геополитической катастрофе XX века», каковой был распад СССР и дальнейшие экономические кризисы эпохи Ельцина.

Историю надо знать, вступая в дискуссию по поводу  имперскости США.


Забавно, что мексиканские приобретения США после американо-мексиканской войны 1846г предшествовали приобретению Россией регионов Средней Азии.

Техас, Калифорния, Нью-Мексико.

"не является" - глагол настоящего времени, вам русский язык надо бы выучить! А теперь доказательства об имперскости США в настоящее время в студию. Замечу, что население Техаса уже давно утратило свои мексиканские корни, так же как и чернокожее населения америки давно не хочет "чемодан, корабль, ЮАР", в отличие от жителей Украины которые русскими ну никак не хотят становится, а претензии включить из в Российскую империю есть!

Не надо путать США, не является империей, она мешает быть империей России и из-за этого у российской ылиты возникает некислый такой ресентимент по поводу «крупнейшей геополитической катастрофе XX века», каковой был распад СССР и дальнейшие экономические кризисы эпохи Ельцина.

Историю надо знать, вступая в дискуссию по поводу  имперскости США.


Забавно, что мексиканские приобретения США после американо-мексиканской войны 1846г предшествовали приобретению Россией регионов Средней Азии.

Техас, Калифорния, Нью-Мексико.

"не является" - глагол настоящего времени, вам русский язык надо бы выучить! А теперь доказательства об имперскости США в настоящее время в студию. Замечу, что население Техаса уже давно утратило свои мексиканские корни, так же как и чернокожее населения америки давно не хочет "чемодан, корабль, ЮАР", в отличие от жителей Украины которые русскими ну никак не хотят становится, а претензии включить из в Российскую империю есть!

Империя понятие историческое и со временем не меняется. Может распасться впрочем. Вероятный для США исход ныне. 

[KBOB]

У нас за счет культурной составляющей есть возможность пролонгировать свое историческое предназначение.

В отличие от США у России нет никакой собственной "культурной" составляющей. У СССР была - социализм, строили коммунизм. Кому-то это казалось привлекательным. Сейчас лишь жалкие попытки приблизится к США.

Пробел в образовании очевиден. Культура - это не идеология.

А что это? Матрешки и балалайка? 

Баня, водка, гармонь и лосось...

[Верный Союзник с Окинавы]

Я не обсуждаю причину такого положения дел в СССР на период 1987г.
Это другая тема, только в виде граничных условий определяющая истинное положение дел в экономике.

это та же тема
И это ставит ваш тезис с ног на голову.
СССР стал банкротом и затем распался в немалой степени благодаря чрезмерному вниманию к "ВПК и обороноспособности".
А не наоборот, как Вы тут пытались утверждать страницей выше.

Вы неспособны выйти из привычного круга укоренившейся парадигмы.  

Как совершенно обоснованно с исторической точки зрения говорит Караганов - Мы - военная империя.

И подъем уровня жизни в стране начиная с 2006 начался именно по причине возрождения военных программ  и ВПК как экономического института.

Такая судьба у России.  Такая структура экономики, доставшаяся по наследству от Российской империи. Надо это принять и жить с этим, а не слушать либеральных мозгамоев.

Ещё скажи что-то про белую расу и правление над унтерменшами.

[Alex_II]

Может распасться впрочем. Вероятный для США исход ныне. 

Сколько лет нам это говорят... Уже и СССР успел распасться, подтвердив что развалиться способно что угодно - а США всё никак... Думаю что мы таки не доживем -  быстрее развалится Россия, у нее устойчивость куда меньше...

[Верный Союзник с Окинавы]

Империя понятие историческое и со временем не меняется. Может распасться впрочем. Вероятный для США исход ныне. 

Империя понятие невнятное и ограниченно имхой сыча.

А если серьёзно, то в условиях Холодной Войны упорное пр-во танчиков не особо помогало экономике, и вливай бы СССР ЕЩЁ больше - скрючился бы ещё быстрее.

[Иван Моисеев]

Империя понятие историческое и со временем не меняется. Может распасться впрочем. Вероятный для США исход ныне. 

В детстве мне все время рассказывали, что США вот-вот рухнет. Типа восстанут там рабочие и колхозники и сметут все не свете. Я с интересом ждал это событие и не понимал, чего они там медлят. Пока не посмотрел "Этот безумный, безумный, безумный ... мир" Увидев грузовик, который негр разбил, я понял, что Штатам распад не грозит. И угадал. СССР разлетелся вдребезги, а Штаты как стояли на краю пропасти, так и стоят.

[KBOB]

Не надо путать США, не является империей, она мешает быть империей России и из-за этого у российской ылиты возникает некислый такой ресентимент по поводу «крупнейшей геополитической катастрофе XX века», каковой был распад СССР и дальнейшие экономические кризисы эпохи Ельцина.

Историю надо знать, вступая в дискуссию по поводу  имперскости США.


Забавно, что мексиканские приобретения США после американо-мексиканской войны 1846г предшествовали приобретению Россией регионов Средней Азии.

Техас, Калифорния, Нью-Мексико.

"не является" - глагол настоящего времени, вам русский язык надо бы выучить! А теперь доказательства об имперскости США в настоящее время в студию. Замечу, что население Техаса уже давно утратило свои мексиканские корни, так же как и чернокожее населения америки давно не хочет "чемодан, корабль, ЮАР", в отличие от жителей Украины которые русскими ну никак не хотят становится, а претензии включить из в Российскую империю есть!

Не надо путать США, не является империей, она мешает быть империей России и из-за этого у российской ылиты возникает некислый такой ресентимент по поводу «крупнейшей геополитической катастрофе XX века», каковой был распад СССР и дальнейшие экономические кризисы эпохи Ельцина.

Историю надо знать, вступая в дискуссию по поводу  имперскости США.


Забавно, что мексиканские приобретения США после американо-мексиканской войны 1846г предшествовали приобретению Россией регионов Средней Азии.

Техас, Калифорния, Нью-Мексико.

"не является" - глагол настоящего времени, вам русский язык надо бы выучить! А теперь доказательства об имперскости США в настоящее время в студию. Замечу, что население Техаса уже давно утратило свои мексиканские корни, так же как и чернокожее населения америки давно не хочет "чемодан, корабль, ЮАР", в отличие от жителей Украины которые русскими ну никак не хотят становится, а претензии включить из в Российскую империю есть!

Империя понятие историческое и со временем не меняется. Может распасться впрочем. Вероятный для США исход ныне. 

США и исторически никогда не была империей - есть и другие способы объединение независимых территорий в единое государство - федерация и конфедерация, на территории США существовали оба этих способа объединения, а вот империи не было.
Называть федерацию империей это "сильно" даже для такого учёного как вы.

Так же напомню, что:

14 мая 1836 года официальные представители Техаса и генерал Санта-Анна подписали договор о независимости в городе Веласко. Однако правительство Мексики не ратифицировало этот договор, оставляя вопрос о независимости от Мексики открытым (при этом западная часть современного Техаса продолжала иметь неясный юридический статус). В конце 1836 года была принята конституция (подтверждающая право рабовладения), и Техас был провозглашён республикой. Первым президентом стал Сэм Хьюстон. После неоднократного перемещения столицы центром власти был выбран в 1837 году Хьюстон. Республика Техас получила международное признание.

Согласно договору от 29 декабря 1845 года Техас стал 28-м штатом США. Ранее американское правительство дважды (в 1837 и 1844 годах) отклоняло просьбу о присоединении, однако в 1844 году президентом США стал Джеймс Полк, являвшийся сторонником присоединения.

причем тут Мексика вообще, когда Техас был независимым государством и  добровольно вступил в состав США?