Марксизм головного мозга

[vlad7308]

Чёрный ворон, я не твой!

Черный старый, говорите...

А по мне так это старческое недержание. Распирает его. Но гордыня и тщеславие не позволяют ему написать от себя.
Плюс безнаказанность его красных писулек.

а он не на премодерации ли, часом?

На вечной? 
Тут он сам себя премодерирует.

просто я не вижу другой причины заниматься такой мастурбацией, как он счас

[Штуцер]

Гордыня. 
Будь он пользователь среди толпы, как ХВ, его бы оттрахали за его замполитовский марксизм и сделали из него клоуна. А так он какбэ над схваткой.

[hlynin]

Все эти марксисты, мальтузианцы и т.п. и их последователи рассматривают общество, как муравейник, где все особи равны во всех отношениях.

тупизм и демагогия. при дальнейших попытках приписывать оппонентам обратное тому что они говорят, сообщения буду удалять.

[Штуцер]

В связи с этим о какой-то "справедливой" делёжке результатов труда не может быть ни при какой системе.

Как и о "производительности труда".

[hlynin]

Если ворон в вышине,
дело, стало быть, к войне

Я больше не допущу стирания своего опусописания ни одной строчки. Буду восстанавливать

[Штуцер]

Призываю всех пострадавших писать жалобы сюда:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=7524.0

боюсь что всех организаторов политических срачей эмигрировавших с космического форума в чёрную дыру могут добить окончательно.
Пусть тебя это не эбёт.

[Штуцер]

кто полностью исписался в основных темах форума

А точнее, кто полностью исписался и в основных темах и в ЧД.

[Штуцер]

Я больше не допущу стирания своего опусописания ни одной строчки. Буду восстанавливать

нажать крестик проще и дешевле. производительность труда-с!
заодно всем будет видно кто полностью исписался в основных темах форума и даже здесь слил всё что можно.

[Штуцер]

нажать крестик проще и дешевле. производительность труда-с!
Вот и поясни, производитель труда.
С какого бодуна кофе в зернах от твоей кофемолки качеством хуже германского Паулиг, а ценой дороже?
Производитель трудассс, мля.

[ЗРИТЕЛЬ]

Человек принципиально не может осуществлять физический труд, не осуществляя в то же время труд умственный... 

Приведите пример, плиз!

[hlynin]

Человек принципиально не может осуществлять физический труд, не осуществляя в то же время труд умственный... 

А вот наоборот - легко и с удовольствием!

(с)Ничего не делать очень приятно; плохо одно — никогда не знаешь, когда уже закончил.

[ЗРИТЕЛЬ]

... С какого бодуна кофе в зернах от твоей кофемолки качеством хуже германского Паулиг, а ценой дороже?...

То есть как?
Вы хотите, чтобы в России кофе "качеством хуже Паулинг" - стоил дешевле?
Подождите, а Депутаты ГосДумы, которые "вложили капитал" в госдумовское кресло - они  должны "отбить с прибылью" свое "вложение капитала"? Али как?



"Конечный потребитель" ПЛАТИТ ЗА ВСЕ! За все издержки!
За золотой унитаз полковника Сафонова... за разворовывание средств при строительстве космодрома "Восточный"... за то, что "бортами дипломатической почты" везутся из Аргентины наркотики...
ЗА ВСЁ!
И, за "кофе в зернах" тоже...
Нюансов я не знаю.
Дававйте поспрошаем Старого! 
Отчего так?
ХВ. нам проповедует, что "наивысшая производительность труда" наступает тогда, когда рабочий "испытывает оргазм" от самого факта труда...
Видимо, рабочие, производящие кофе Паулинг - пребывают в "перманентном оргазме"...
Давайте поспрошаем ХВ.
ХВ. Так, что там, с производительностью труда (и, следовательно, исходя из Ваших идей об "оргазме от труда") у рабочих, производящих "Паулинг"?
Можно им продлить оргазм - для повышения производительности труда до максимальной?  Или они уже "достигли предела"?

[ЗРИТЕЛЬ]

Человек принципиально не может осуществлять физический труд, не осуществляя в то же время труд умственный...

А вот наоборот - легко и с удовольствием!

(с)Ничего не делать очень приятно; плохо одно — никогда не знаешь, когда уже закончил.

Ну, дак...
Но, (говорит ХВ.):
- жене сказал, что ночую у любовницы...
- любовнице сказал, что сегодня сплю с женой...

А сам на чердак - и до утра конспектировать "Капитал"...

[ЗРИТЕЛЬ]

Гордыня.
Будь он пользователь среди толпы, как ХВ, его бы оттрахали за его замполитовский марксизм и сделали из него клоуна. А так он какбэ над схваткой.

Что значит, "над схваткой"?
"И дурак может сойти за умного - пока молчит"...
Но Старый - он не молчит! 

[vlad7308]

Гордыня.
Будь он пользователь среди толпы, как ХВ, его бы оттрахали за его замполитовский марксизм и сделали из него клоуна. А так он какбэ над схваткой.

похоже, я таки угадал, и Старый до сих пор на премодерации.
Это и есть причина того, что пишет он исключительно внутри чужих сообщений.

ЗЫ "премодерируемый модератор" - это прекрасно кафку сделать былью ггг

[vlad7308]

С какого бодуна кофе в зернах от твоей кофемолки качеством хуже германского Паулиг, а ценой дороже?

Паулиг хороший и недорогой, да. Уже лет десять наверно пьем в основном его (classic в зернах). Это кажется финская контора, и в России у них есть завод.

[Дем]

Деление труда на умственный и физический обусловлено классиками тем обстоятельством, что труд делится на непосредственный труд (умственный и физический), названный классиками "физическим", и труд по управлению чужим трудом, который классиками назван "умственным".
...
Общественное управление общественным трудом начинается там, где преодолевается разделение труда на труд, управляющий чужим трудом, и труд, которым управляют.
Преодолевается это разделение труда тем способом, что звонкая монета перестаёт управлять трудом, - она теряет качество денег. Собственным трудом начинают управлять те, кто осуществляет этот труд, а не горстка миллиардеров и поэтому управление трудом, и следовательно, управление делами страны становится общественным. В этом и состоит суть коллективного управления. С этих пор во главу угла ставится не звонкая монета, а общественно-необходимый труд.

Проблема в том, что управлять - надо уметь. Как собственно и любым другим делом заниматься.
Но вот умеют - далеко не все. 90% - даже не пытается управлять трудом, а из оставшихся 10% - у 9.9% попытка заканчивается банкротством. И только 0.1% оказывается способен более-менее правильно управлять - так чтобы результат был больше затрат.

работник не спрашивает благословения у руководителя на право работать на тех или иных средствах производства, - он сам выбирает себе те средства производства, работа на которых для него наиболее привлекательная: - одному нравится водить самолёты, другому - пароходы, третьему - железнодорожные локомотивы или автофуры, четвёртый испытывает наслаждение в свободном падении, и идёт работать во всякие МЧС, где добраться на место очередной работы можно только путём парашютного десантирования с самолёта или вертолёта.

А откуда он возьмёт эти средства производства? Кому будет не лень их произвести только для того чтобы он их разбил, пусть даже и вместе с собой?

[nonconvex]

"И дурак может сойти за умного - пока молчит"...
Но Старый - он не молчит! 

Болтливость - не признак ума.

[ЗРИТЕЛЬ]

"И дурак может сойти за умного - пока молчит"...
Но Старый - он не молчит! 

Болтливость - не признак ума.

Самокритично...
4 444 сообщения за менее, чем полтора года пребывания на форуме! В среднем около 9 сообщений в день!

Вот это фонтан!

[ХВ.]

Где Вы прочитали, что я говорил  о деньгах?

Но что они получат в полтора раза больше? Полторы почётные грамоты? Полторы пайки хлеба?

Называйте, как Вашей душе угодно, но это - не деньги: фантики, тугрики, квитанции и т.п., потому что эти бумажки, в отличие от денег, не могут отражать отношения безразличия и антагонизма производственных отношений, поскольку в производственных отношениях этих отношений нет. Поэтому эти бумажки - не деньги. Но когда это всё наступит - бумажек уже, наверное, не будет, а будут какие-нибудь электронные прибамбасы.
Почему не отражают?
Потому что эти отношения отсутствуют в экономической клеточке, и следовательно, отсутствуют в совокупности производственных отношений. Следовательно между людьми не могут возникнуть антагонистические производственные отношения. И поскольку это так, то и средства обмена не будут содержать в себе товарно-денежных отношений: безразличия и антагонизма.
Я же это уже сказал в предыдущем комментарии, а Вы вновь поднимаете этот вопрос. Зачем?
Или Вы читаете только первую строчку?