Все же авиационные таки новости

[Штуцер]

А тебе - с тенями и деревьями?

Что не так? 

[Старый]

Буки снабжены гусеницами чтобы самим ездить по грунту.  До вчерашнего дня ты этого не знал и узнал от меня.

Ты совсем до идиотизма не опускайся. Береги остатки реноме.

Совсем тебя развезло...

[Павел73]

Фактов у меня и у следаков и у суда вагон. То что они тебе не нравятся твои проблемы.

Угу. Только самых главных, ключевых фактов нет. "Номерные свидетели" - вот всё, на чём держится обвинение. Белая ниточка. 

Это только в мечтах. И только когда требуется рассмотреть ИМЕННО этот район. А для этого нужно ЗНАТЬ куда и когда смотреть. Откуда наши знали?

Это раз.

Например, от разведки.

Спутник выпулили только в июне и не факт, что он вообще полноценно функционаровал. Это два.

В июне 2013. Год уже летал.

При желании можно установить в какой точке орбиты он был в означенное время, но мне лень. Это три.

Ну на лень и суда нет.

Ну и в четвертых, список спутников пролетавших там в известную дату известен(пардон). Кондора в этом списке нет 

Ты видимо тоже не в курсе, как работает радиолокатор с синтезированной апертурой. Чтобы заснять тот район, спутник и не должен над ним пролетать. Он должен пролетать в стороне от него, минимум в сотне километров, а скорее всего ещё больше.

[telekast]

Фактов у меня и у следаков и у суда вагон. То что они тебе не нравятся твои проблемы.

Угу. Только самых главных, ключевых фактов нет. "Номерные свидетели" - вот всё, на чём держится обвинение. Белая ниточка.

Это только в мечтах. И только когда требуется рассмотреть ИМЕННО этот район. А для этого нужно ЗНАТЬ куда и когда смотреть. Откуда наши знали?

Это раз.

Например, от разведки.

Спутник выпулили только в июне и не факт, что он вообще полноценно функционаровал. Это два.

В июне 2013. Год уже летал.

При желании можно установить в какой точке орбиты он был в означенное время, но мне лень. Это три.

Ну на лень и суда нет.

Ну и в четвертых, список спутников пролетавших там в известную дату известен(пардон). Кондора в этом списке нет

Ты видимо тоже не в курсе, как работает радиолокатор с синтезированной апертурой. Чтобы заснять тот район, спутник и не должен над ним пролетать. Он должен пролетать в стороне от него, минимум в сотне километров, а скорее всего ещё больше.

Все есть. Вагон. Номерные свидетели обычная практика, в судах РФ в тч. Тебе не нравится? Твои проблемы. Хоть обвяжись "ниточками".

Или от бабки на завалинке.

Для тупых. Этот и другие снимки ОПТИЧЕСКИЕ.

Вот и напрягись. Кормить трололо чет устало 

Где уж мне уж. Вычислить положение спутника с учетом необходимого смешения, с допуском и тд жто ж невесть какая задача. Вот и займись. Твоя очередная "версия" тебе и доказывать. А пока: это фальшак на коленки собраный в фотожопе третьим помошником младшего сисадмина из нескольких разных снимков разных дат.
Всё.
А ты обосрался. Кэгэбычно 

[Штуцер]

Я по-твоему должен знать больше, чем Алмаз-Антей или МО? Сказано - район южнее Зарощенского. Южнее - понятие растяжимое. На несколько километров, как минимум.

Как минимум знать тему,   на которую пытаешься вонять.
"Южнее - понятие растяжимое" , говоришь?
Неужели МО не выразилась конкретнее, с точностью до километра?

[Штуцер]

А тебе - с тенями и деревьями?

Что не так? 

Что не так с тенями деревьев?

[ClonSB60]

Повторяю то, что вам уже писал здесь -
17.05.2025 20:35:36
Основой для построение версии являются фактические данные касающиеся расследуемого события.
При отсутствии каких либо фактов версию не формируют!
Нет НИ ОДНОГО факта подтверждающего причастность ВСУ к гибели МН17! Никаких следов СОУ БУК или полётов украинских самолётов в том районе.

Попробуйте найти факты противоречащие утверждению, что МН17 сбили "анунаки".
Нет таких фактов?
Так что, можно такую версию рассматривать?

Можно рассматривать любую версию. Особенно если нет фактов, доказывающих другие версии.

Можно.
Только рассматривать именно версию - обоснованное предположение касающееся сущности расследуемого события или отдельных фактов имеющих значение для расследования, объясняющее происхождение, содержание и связь между этими фактами служащие целям установления истины.
У вас не версия. У вас, ни на какие факты не опирающиеся фантазии.
К установлению истины отношения не имеющие совершенно.

Не доказано, что Боинг был сбит российской ракетой.

Не доказано, что Боинг был сбит украинской ракетой.

Смотрите в чём разница.

Любая версия должна пройти определённые этапы
- выдвижение следствий - обстоятельств, которые должны иметь место в случае реальности выдвинутого предположения. Это частные выводы, содержащие ответ на вопрос что может или должно иметь место если проверяемая версия соответствует действительности.
- проверка выдвинутых из следствия версий,  которая заключается в установлении наличия или отсутствия выдвинутых из нее следствий, т.е. конкретных фактов, которые должны иметь место если предположение действительно. Проверка версий это деятельность направленная на установление фактических обстоятельств подтверждающих либо опровергающих предположения составляющее содержание версии.

Версия "сбит российской ракетой" была сформирована после обнаружения свидетельств передвижения по контролируемой сепаратистами территории СОУ БУК.
Как следствие данной версии проверили чаты городков и посёлков окружавших трассу перевозки и место куда предположительно доставили БУК, и обнаружили многочисленные сообщения, как от наблюдавших перевозку, так и наблюдавших/слышавших пуск/пролёт ракеты и выложенные в сеть практически сразу после события.
Это позволило локализовать время событий, район пуска и траекторию полёта ракеты.
Проведя анализ телефонного трафика по маршруту движения и вблизи района пуска была выявлена группа телефонных номеров передвигавшаяся по территории синхронно с движением СОУ БУК.
Проверка записей переговоров с данных номеров подтвердила, что они принадлежат лицам сопровождавшим СОУ. В том числе, на одной из записей было подтверждение, что СОУ совершила пуск и сбила воздушную цель.
В дальнейшем, после обнаружения что сбит пассажирский самолёт, переговоры касались подробностей эвакуации СОУ обратно в РФ.
В тех же соцсетях были найдены снимки и видео транспортировки искомой СОУ по территории РФ, и снимки дымового следа ракеты сделанные в Торезе и Снежном. Проведённая экспертиза подтвердила аутентичность этих материалов.
Телефоны свидетелей найденных в ходе следствия также проверялись на соответствие месту и времени тем сведениям которые они сообщали.
Экспертиза снимков с дымовым следом пришла к выводу, что ракета стартовав вблизи Первомайского летела в район где был сбит рейс МН17.
Заключение экспертов по боевым повреждениям на обломках самолёта позволило сделать вывод, что пуск ракеты был из района Первомайского.

Как видите, после формирования версии были выдвинуты следствия и обстоятельства, которые должны иметь место в случае реальности выдвинутого предположения. Проверка и установление фактических обстоятельств подтвердило предположения составляющее содержание версии. Вновь обнаруживаемые факты подтверждали и дополняли версию.
Всё это в совокупности позволило суду принять решение - МН17 был сбит принадлежащей РФ СОУ БУК, пуском из района Первомайского.

Версия "сбит украинской ракетой" была сформирована после брифинга МО РФ, от 21 июля 2014 года.
Были представлены фото и графики по группировке ЗРК БУК ВСУ в районе проведения АТО. Утверждалось, что к 17 июля 2014 года значительно увеличилось количество функционирующих РЛС "Купол", а так же в районе Зарощенского размещена батарея ЗРК БУК.
Так же заявлялось, что видео ЗРК БУК на трейлере без одной ракеты, снято в г. Красноармейске, на контролируемой ВСУ территории.
Проведённый следствием анализ соцсетей не выявил, в районах из которых возможно было поражение рейса МН17, никаких сообщений о каких либо перемещениях ЗРК БУК ВСУ. Не было так же никаких сообщений о пусках в этих районах ракет. Анализ телефонного трафика то же ничего в этом плане не дал.
Так же, до сообщений что был сбит гражданский самолёт, в соцсетях и телефонных переговорах не упоминалось каких либо полётов авиации ВСУ.
2 июля 2015 года концерн Алмаз-Антей на пресс-конференции заявил, что согласно их расчётов точка пуска это район Зарощенского.
В ходе проверки версии следствием, которая заключается в установлении наличия или отсутствия выдвинутых из нее следствий, т.е. конкретных фактов, которые должны иметь место если предположение действительно, установлено что:
- Проведена экспертиза фотографий с брифинга МО РФ. по заключению экспертизы они фальсифицированы. Некоторые по дате, некоторые по изображению. В частности район Зарощенского с "батареей ЗРК БУК" и по дате (фотография сделана до 15 июля) и по изображению (на снимок были добавлены изображения техники)
- Следствием был направлен в РФ запрос о межгосударственной правовой помощи для разъяснения источников материалов использованных на брифинге МО РФ 21 июля 2014 года. По фотоснимкам дан ответ, что оригиналы были уничтожены. По "Карте размещения средств ПВО в районе города Донецк", "Статистическим данным о количестве функционирующих РЛС "Купол" с 15 по 20 июля 2014 года" и "Схеме воздушной обстановки в период с 17.10 по 17.30 17 июля 2014 года в районе г. Донецк" ответы не были предоставлены.
- Согласно экспертного заключения, продемонстрированный на брифинге ролик с ЗРК БУК на трейлере без одной ракеты фальсифицирован, и сообщение о его якобы съёмках в г. Красноармейск не соответствует действительности. Ролик снят ранним утром 18 июля 2014 года на окраине г. Луганск.
- Проверка множества сообщений в соцсетях и свидетельских показаний относительно наличия вблизи рейса МН17 украинского СУ-25(или нескольких), его атаки на малазийский Боинг, его атаки на падающий после поражения зенитной ракетой Боинг, сбитого Су-25, парашютиста/парашютистов после падения Боинга показала несостоятельность данных сообщений. Данные сообщения появились в соцсетях значительно позже момента катастрофы (иногда на дни и недели). Проверка свидетелей по телефонному трафику показала, что значительное количество проверяемых находилось в местах с которых они не могли наблюдать то о чём заявляли. А главное, в распоряжении следствия находилась предоставленная РФ запись трассового радиолокационного комплекса «Утес-Т», расположенного в поселке Усть-Донецк, Ростовской области. Ближайший воздушный объект находился на удалении 30 км от рейса МН17. Кроме того, не подтвердились заявления, что в тот день, в зоне АТО, был сбит ещё какой либо самолёт.
-  Из отчётов RMA и NLR известно, какие повреждения они включили в свои расчеты: 271 отверстие и рикошет, которые были отмечены на частях обломков, а затем отсканированы в 3D. В экспертных заключениях указано какие программы и как были использованы для расчётов, что позволяет проверить их результат.
Это отличается от «примерно 350» пробоин, заявленных «Алмаз-Антеем». Не известно, какие перфорации были включены, и стороны судебного процесса не могут это проверить. Более того «точные» места расположения перфораций определялись по изображениям в Интернете. По изображениям невозможно дать реалистичную картину трехмерной формы и деформации обломков, не говоря уже о том, что по этим снимкам невозможно проследить точное местонахождение этих отверстий и точный размер этих перфораций, хотя этот размер имеет значение для определения того, была ли эта перфорация сделана ГПЭ. «Алмаз-Антей» не включил в сравнение моделируемого и фактического повреждений направления рикошетных поражений. Представитель «Алмаз-Антея» в течение семи дней допросов не смог дать четкого ответа о данных и методах, использованных «Алмаз-Антеем», на основании которых можно проверить достоверность заявленных концерном результатов. На допросе представитель «Алмаз-Антея» не смог объяснить, как сравнили фактические повреждения MH17 с смоделированными повреждениями от ракеты «Бук», ведь в этом суть расчета района пуска, и как работал этот расчет. И т.д. и т.п.

Итог.
Версия следствием была проверена и не установлено НИ КАКИХ фактических обстоятельств подтверждающих предположения составляющее содержание версии.

Сможете сделать сравнение достоверности версий?

[ClonSB60]

И где на снимке У Зарощенского облака?

Нету. Снимок - радиолокационный.

Снимок оптический.
На нём хорошо различимы тени, как от техники, так и от деревьев.
Помниться вы о том, что этот снимок радиолокационный уже заявляли, и на тени на снимке вам уже указывали.
Маразм начался?

Вы наверно не в курсе, что на радарных снимках тоже есть тени.

Правда?
От какого источника?

[ClonSB60]

А чего переспрашивать?

Его заявление было настолько нелепо что я подумал что он оговорился, и переспросил.

А на мой взгляд нелепы твои утверждения.

Ты понял почему я переспросил?

Понял.
Потому, что ты не смог понять простой текст на русском языке!

[ClonSB60]

Вы наверно не в курсе, что на радарных снимках тоже есть тени.

От деревьев?

От всего.

Ты тоже наверно не в курсе, что радиолокационный сигнал отражается не только от металла, но как минимум частично от любой поверхности, диэлектрическая проницаемость которой отличается от воздуха. От любой границы раздела сред. В том числе и от листвы деревьев.

Где есть хотя бы частичное отражение и неполное пропускание сигнала, там образуется и тень.

[Старый]

Ты понял почему я переспросил?

Понял.
Потому, что ты не смог понять простой текст на русском языке!

Да! Потому что текст был настолько нелеп что я аж подумал что не смог понять. 

[ClonSB60]

Ты понял почему я переспросил?

Понял.
Потому, что ты не смог понять простой текст на русском языке!

Да! Потому что текст был настолько нелеп что я аж подумал что не смог понять.

Ага.
Ты ему приписал вот это

27.04.2026 23:51:28

Но меня умилила его реакция когда он 12 лет думал что Бук хохлы подгоняли откудато с севера через единственную дорогу Донецк-Россия, и вдруг увидел красные стрелки. Вот это его развезло! 

а теперь заявляешь, что его текст нелеп!