Все же авиационные таки новости

[telekast]

Не.
Из района. Вблизи Первомайского.
Но ты ведь предложил точку выбрать.

Одно другому не мешает. Боинг летел по воздушному коридору на большой высоте. Сушка, возможно с тем самым лётчиком Волошиным, крутилась намного ниже, имитируя атаку и провоцируя пуск из Первомайского. Как только ракета из Первомайского по нему была пущена (этот пуск видели номерные свидетели), Волошин сделал противоракетный маневр, симитировал падение почти до земли и ушёл на бреющем. И доложил своим. Тут же последовал удар украинского Бука из Зарощенского по Боингу. Одновременно с этим экипаж российского Бука посчитал сушку сбитой и доложил об этом. Хотя на самом деле ракета самоликвидировалась через две-три секунды после промаха, таков алгоритм работы её взрывателя (этот взрыв слышали номерные свидетели). Затем упал Боинг, сбитый ракетой, пущенной из совершенно другого места.

Все, кто видел сушку, и/или пуск ракеты по ней, и/или падение Боинга (всё это были разные люди!), решили, что сначала сушка вальнула Боинг, а затем Бук вальнул сушку.

А спустя некоторое время вернувшийся лётчик Волошин погибает при загадочных обстоятельствах.

Это какой то позор! Не дай бог так оголодать!(С)

[Павел73]

Не.
Из района. Вблизи Первомайского.
Но ты ведь предложил точку выбрать.

Одно другому не мешает. Боинг летел по воздушному коридору на большой высоте. Сушка, возможно с тем самым лётчиком Волошиным, крутилась намного ниже, имитируя атаку и провоцируя пуск из Первомайского. Как только ракета из Первомайского по нему была пущена (этот пуск видели номерные свидетели), Волошин сделал противоракетный маневр, симитировал падение почти до земли и ушёл на бреющем. И доложил своим. Тут же последовал удар украинского Бука из Зарощенского по Боингу. Одновременно с этим экипаж российского Бука посчитал сушку сбитой и доложил об этом. Хотя на самом деле ракета самоликвидировалась через две-три секунды после промаха, таков алгоритм работы её взрывателя (этот взрыв слышали номерные свидетели). Затем упал Боинг, сбитый ракетой, пущенной из совершенно другого места.

Все, кто видел сушку, и/или пуск ракеты по ней, и/или падение Боинга (всё это были разные люди!), решили, что сначала сушка вальнула Боинг, а затем Бук вальнул сушку.

А спустя некоторое время вернувшийся лётчик Волошин погибает при загадочных обстоятельствах.

Это какой то позор! Не дай бог так оголодать!(С)

Всего лишь версия. А что не так? И кто оголодал?

[Павел73]

"Снимки" оптические.

Почему ты так решил?

[Старый]

А как же это?

Мне сказали только что радиоразведка засекла его в том районе в момент пуска.

Или тебя "надули" © Путин, а ты лопушок уши то и развесил?

Чево? Изложи повнятнее что сказать то хотел? 

[Старый]

А чего переспрашивать?

Его заявление было настолько нелепо что я подумал что он оговорился, и переспросил.

[telekast]

Не.
Из района. Вблизи Первомайского.
Но ты ведь предложил точку выбрать.

Одно другому не мешает. Боинг летел по воздушному коридору на большой высоте. Сушка, возможно с тем самым лётчиком Волошиным, крутилась намного ниже, имитируя атаку и провоцируя пуск из Первомайского. Как только ракета из Первомайского по нему была пущена (этот пуск видели номерные свидетели), Волошин сделал противоракетный маневр, симитировал падение почти до земли и ушёл на бреющем. И доложил своим. Тут же последовал удар украинского Бука из Зарощенского по Боингу. Одновременно с этим экипаж российского Бука посчитал сушку сбитой и доложил об этом. Хотя на самом деле ракета самоликвидировалась через две-три секунды после промаха, таков алгоритм работы её взрывателя (этот взрыв слышали номерные свидетели). Затем упал Боинг, сбитый ракетой, пущенной из совершенно другого места.

Все, кто видел сушку, и/или пуск ракеты по ней, и/или падение Боинга (всё это были разные люди!), решили, что сначала сушка вальнула Боинг, а затем Бук вальнул сушку.

А спустя некоторое время вернувшийся лётчик Волошин погибает при загадочных обстоятельствах.

Это какой то позор! Не дай бог так оголодать!(С)

Всего лишь версия. А что не так? И кто оголодал?

Это не версия. Это сборище бреда. Погугли что такое версия. А оголодал ты. Не знаю, во что нужно вляпаться,чтоб так сидеть на крючке.

[telekast]

"Снимки" оптические.

Почему ты так решил?

Потому что. Единственный спутник рлс-обзора Кондор был на то время у РФ. И имел разрешение "маршрутное" 3м при захвате полосы 20км. На таком "кадре" бук будет парой ярких пикселей. Не позорься, ты ж всё-таки не на форуме кп, а хоть и в чд, но нфк.

[Павел73]

"Снимки" оптические.

Почему ты так решил?

Потому что. Единственный спутник рлс-обзора Кондор был на то время у РФ. И имел разрешение "маршрутное" 3м при захвате полосы 20км. На таком "кадре" бук будет парой ярких пикселей. Не позорься, ты ж всё-таки не на форуме кп, а хоть и в чд, но нфк.

А кто сказал, что снимок - со спутника РФ?

И у Кондора в детальном прожекторном режиме разрешение выше - до 1 м.

[Павел73]

Это не версия. Это сборище бреда. 

Универсальный аргумент, при отсутствии любых других.

[telekast]

"Снимки" оптические.

Почему ты так решил?

Потому что. Единственный спутник рлс-обзора Кондор был на то время у РФ. И имел разрешение "маршрутное" 3м при захвате полосы 20км. На таком "кадре" бук будет парой ярких пикселей. Не позорься, ты ж всё-таки не на форуме кп, а хоть и в чд, но нфк.

А кто сказал, что снимок - со спутника РФ?

А с чьего? И почему этот ктото до сих пор не вылез? Ааааа "еще не время!"(С). Ога.
Обделался ты. В который раз.

[telekast]

Это не версия. Это сборище бреда.

Универсальный аргумент, при отсутствии любых других.

Видишь ли. Если имеется бред, то там никаких аргументов быть не может. Потому что это бред. У тебя в поддержку твоей "версии" ни одного факта. Вообще. Одна конспирология.

[Павел73]

Это не версия. Это сборище бреда.

Универсальный аргумент, при отсутствии любых других.

Видишь ли. Если имеется бред, то там никаких аргументов быть не может. Потому что это бред. У тебя в поддержку твоей "версии" ни одного факта. Вообще. Одна конспирология.

Как и у тебя. Нет ни одного факта, доказывающего, что ракета, сбившая Боинг, пущена именно с российского Бука.

Так что или оба прекращаем бред, или оба продолжаем бредить. Я - про Зарощенское, ты - про Первомайское.

И ещё раз напоминаю: в детальном прожекторном режиме максимальное разрешение у РСА спутника Кондор - до 1 м.

[telekast]

Это не версия. Это сборище бреда.

Универсальный аргумент, при отсутствии любых других.

Видишь ли. Если имеется бред, то там никаких аргументов быть не может. Потому что это бред. У тебя в поддержку твоей "версии" ни одного факта. Вообще. Одна конспирология.

Как и у тебя. Нет ни одного факта, доказывающего, что ракета, сбившая Боинг, пущена именно с российского Бука.

Так что или оба прекращаем бред, или оба продолжаем бредить. Я - про Зарощенское, ты - про Первомайское.

И ещё раз напоминаю: в детальном прожекторном режиме максимальное разрешение у РСА спутника Кондор - до 1 м.

Фактов у меня и у следаков и у суда вагон. То что они тебе не нравятся твои проблемы. Не хочешь быть вазюканым фейсом по тейблу тогда забейся аод двуспальную кровать и не вылазь оттуда с очередным набросом про МН17.

Бредят тут в основном "патриоты". Им это официально давно разрешено и поощряется.

Это только в мечтах. И только когда требуется рассмотреть ИМЕННО этот район. А для этого нужно ЗНАТЬ куда и когда смотреть. Откуда наши знали? Это раз.
Спутник выпулили только в июне и не факт, что он вообще полноценно функционаровал. Это два.
При желании можно установить в какой точке орбиты он был в означенное время, но мне лень. Это три.
Ну и в четвертых, список спутников пролетавших там в известную дату известен(пардон). Кондора в этом списке нет 
Занавес!(С)
Не пурхайся, не поможет 

[ClonSB60]

Или тебя "надули" © Путин, а ты лопушок уши то и развесил?

Может и надули, вот только фактов, противоречащих этой версии, я не нашёл.

Какой версии, дебил?

Повторяю то, что вам уже писал здесь -
17.05.2025 20:35:36
Основой для построение версии являются фактические данные касающиеся расследуемого события.
При отсутствии каких либо фактов версию не формируют!
Нет НИ ОДНОГО факта подтверждающего причастность ВСУ к гибели МН17! Никаких следов СОУ БУК или полётов украинских самолётов в том районе.

Попробуйте найти факты противоречащие утверждению, что МН17 сбили "анунаки".
Нет таких фактов?
Так что, можно такую версию рассматривать?

[ClonSB60]

И где на снимке У Зарощенского облака?

Нету. Снимок - радиолокационный.

Снимок оптический.
На нём хорошо различимы тени, как от техники, так и от деревьев.
Помниться вы о том, что этот снимок радиолокационный уже заявляли, и на тени на снимке вам уже указывали.
Маразм начался?

[ClonSB60]

Не.
Из района. Вблизи Первомайского.
Но ты ведь предложил точку выбрать.

Одно другому не мешает. Боинг летел по воздушному коридору на большой высоте. Сушка, возможно с тем самым лётчиком Волошиным, крутилась намного ниже, имитируя атаку и провоцируя пуск из Первомайского. Как только ракета из Первомайского по нему была пущена (этот пуск видели номерные свидетели), Волошин сделал противоракетный маневр, симитировал падение почти до земли и ушёл на бреющем. И доложил своим. Тут же последовал удар украинского Бука из Зарощенского по Боингу. Одновременно с этим экипаж российского Бука посчитал сушку сбитой и доложил об этом. Хотя на самом деле ракета самоликвидировалась через две-три секунды после промаха, таков алгоритм работы её взрывателя (этот взрыв слышали номерные свидетели). Затем упал Боинг, сбитый ракетой, пущенной из совершенно другого места.

Все, кто видел сушку, и/или пуск ракеты по ней, и/или падение Боинга (всё это были разные люди!), решили, что сначала сушка вальнула Боинг, а затем Бук вальнул сушку.

А спустя некоторое время вернувшийся лётчик Волошин погибает при загадочных обстоятельствах.

Бред!
Ни одного факта наличия украинского БУКа, или украинского самолёта нет.

[ClonSB60]

А как же это?

Мне сказали только что радиоразведка засекла его в том районе в момент пуска.

Или тебя "надули" © Путин, а ты лопушок уши то и развесил?

Чево? Изложи повнятнее что сказать то хотел?

Ты плохо понимаешь тексты написанные на русском языке?
Напиши, что именно тебе непонятно, "разжую"!

[ClonSB60]

А чего переспрашивать?

Его заявление было настолько нелепо что я подумал что он оговорился, и переспросил.

А на мой взгляд нелепы твои утверждения.

[Павел73]

Или тебя "надули" © Путин, а ты лопушок уши то и развесил?

Может и надули, вот только фактов, противоречащих этой версии, я не нашёл.

Какой версии, дебил?

Это случайно вырвалось?
Хамство - предпоследний аргумент неправого человека.

Повторяю то, что вам уже писал здесь -
17.05.2025 20:35:36
Основой для построение версии являются фактические данные касающиеся расследуемого события.
При отсутствии каких либо фактов версию не формируют!
Нет НИ ОДНОГО факта подтверждающего причастность ВСУ к гибели МН17! Никаких следов СОУ БУК или полётов украинских самолётов в том районе.

Попробуйте найти факты противоречащие утверждению, что МН17 сбили "анунаки".
Нет таких фактов?
Так что, можно такую версию рассматривать?

Можно рассматривать любую версию. Особенно если нет фактов, доказывающих другие версии.

Не доказано, что Боинг был сбит российской ракетой.
Не доказано, что Боинг был сбит украинской ракетой.

У вас "номерные свидетели"?
У нас "сфальсифицированные снимки"! 

[Павел73]

И где на снимке У Зарощенского облака?

Нету. Снимок - радиолокационный.

Снимок оптический.
На нём хорошо различимы тени, как от техники, так и от деревьев.
Помниться вы о том, что этот снимок радиолокационный уже заявляли, и на тени на снимке вам уже указывали.
Маразм начался?

Вы наверно не в курсе, что на радарных снимках тоже есть тени.