Все же авиационные таки новости

[Павел73]

Гуглить ты умеешь, а понимать - нет. 
Совсем как Инти.

Что, лекцию вам троим прочитать? По радиолокации с синтезированной апертурой. Или на пальцах объяснить?

Короче, на пальцах. С постановкой научного эксперимента.

Берёшь маленький (очень маленький!), но яркий светодиодный фонарик и включаешь. 
Выключаешь свет в комнате.
Направляешь свет от фонарика в стену комнаты.
Помещаешь фонарик максимально близко к зрачку своего глаза и продолжаешь светить им в стену.
Второй глаз закрываешь.
Выставляешь между стеной и фонариком палец руки (можно средний).
Если местоположение фонарика почти совпадает с твоим зрачком, то тени от пальца на стене ты не увидишь. Палец её будет закрывать.
Оставляя палец и фонарик на прежнем месте, чуть сдвигаешь голову влево.
За пальцем с левой стороны сразу появляется тень.
Почему? Потому что источник излучения (фонарик) в одном месте, а приёмник (глаз) переместился в другое. И он не может принять отражённое излучение от того участка стены, который не облучается фонариком.
Поэтому там тень.

У радиолокатора с синтезированной апертурой всё почти так же.
Самолёт (спутник) движется по своей траектории (орбите) и наклонно облучает поверхность Земли.
Излучив радаром зондирующий импульс (сыграв роль "фонарика"), он переместился на некоторое расстояние по своей траектории.
Зондирующий импульс дошёл до Земли и начал отражаться от предметов на её поверхности.
Причём сначала он отражается от самых ближних предметов, затем до более удалённых, и наконец до самых дальних, попадающих в пятно радиолокационного облучения.
Если на поверхности Земли в зоне этого пятна есть какой-то предмет (например, здание или гора), то он экранирует часть излучения, и за ним образуется зона затенения.
Отражённый импульс возвращается в антенну радара (глаз), который за это время ещё переместился на некоторое расстояние по траектории полёта. И запоминается.
Из-за того, что угловое положение радара по отношению к зданию изменилось, из-за этого здания показалась необлучённая теневая область, от которой отражённый сигнал не пришёл.



Вот на этом месте и образовался кусочек тени. Который тоже запомнился.
Затем всё повторяется.
Из маленьких кусочков затенённых участков поверхности Земли за зданием образуется тень этого здания.
То есть "фонарик" в момент излучения в одном месте, а "глаз" в момент приёма -  в другом. Поэтому и появляется тень.

То же будет и с деревьями.
С тем лишь отличием, что дерево - это не здание, и его листва пропускает небольшую часть радиолокационного излучения (зависит от длины волны).
Поэтому радиолокационная тень от дерева будет не столь же чёрной, как от здания.

Пример радиолокационного снимка и со зданиями, и с деревьями.

[Павел73]

этот участок возможно был бы значительно расширен и/или отодвинут.

Как можно отодвинуть конкретное фото с характерной развилкой дорог? 
вот клоун.

Речь не про фото, а про рисунок Алмаз-Антея.

[Штуцер]

Что, лекцию вам троим прочитать? По радиолокации с синтезированной апертурой. Или на пальцах объяснить?

Ты не выеживайся.
Это не твоя специальность. А в гугле обучиться я без тебя могу.

[Павел73]

Чего?
Ты пуск ракеты слыхал когда нибудь? Кроме того единственного пуска, где был праздник зевакой? ))

Слыхал. Причём ракета (твердотопливная) была побольше Бука, а сопло направлено в мою сторону. Расстояние 2 км.
Ну сверкнуло что-то оранжевым пятнышком и через несколько секунд бУхнуло вдалеке. Если бы специально туда не смотрел и не ждал бы пуска, то и не обратил бы внимания.

Это не 300-тонный Союз среди ночи и при ясном небе.

И, да, откель взял 2,5 км.? Из министерства обороны?

Из рисунка Алмаз-Антея.

[Павел73]

Что, лекцию вам троим прочитать? По радиолокации с синтезированной апертурой. Или на пальцах объяснить?

Ты не выеживайся. 
Это не твоя специальность. 

Что - не моя специальность? Выёживаться? 

[Штуцер]

Что, лекцию вам троим прочитать? По радиолокации с синтезированной апертурой. Или на пальцах объяснить?

Ты не выеживайся.
Это не твоя специальность.

Что - не моя специальность? Выёживаться? 

Не выеживайся. 

[Павел73]

Не выеживайся.

Да ладно, не дуйся.
Не все же ракетчики как ты.

И ты не поверишь: всё, что я тебе написал - из своей башки. Из Яндекса только картинки, чисто для иллюстрации.

[Штуцер]

Не все же ракетчики как ты.

Да почти никого.

И ты не поверишь: всё, что я тебе написал - из своей башки.

Конечно. Формулировка про тени из яндекса.
Так сколько пролетает аппарат от излучения до ответного сигнала? ))

[Павел73]

Конечно. Формулировка про тени из яндекса.

Это только потому что и Яндекс, и я, попытались один и тот же процесс объяснить на пальцах.))

Так сколько пролетает аппарат от излучения до ответного сигнала? ))

Зависит от угла между линией визирования антенны и надиром. Высота орбиты Кондора 500 км, при угле визирования 27 градусов горизонтальная дальность получается 250 км, а наклонная... 560 км. Электромагнитная волна проходит примерно за 1,9 мс. И столько же обратно. То есть отражённый сигнал возвращается в радар через 3,8 мс.

Скорость спутника по орбите примем для простоты 8 км/с. Или 8 м/мс. Значит за время от излучения до ответного сигнала спутник переместится примерно на 30 м.

[Штуцер]

Это только потому что и Яндекс, и я, попытались один и тот же процесс объяснить на пальцах.))

Характерное признание. Пой дальше.

[Штуцер]

Значит за время от излучения до ответного сигнала спутник переместится примерно на 30 м.

И какое это угловое смещение при таких расстояниях?
На твоих фото это десятки градусов. 

[Павел73]

Значит за время от излучения до ответного сигнала спутник переместится примерно на 30 м.

И какое это угловое смещение при таких расстояниях?
На твоих фото это десятки градусов. 

Так и импульсов не один, а много. Тень состоит из маленьких последовательных "кусочков", получаемых с каждым новым импульсом и перемещением за это время по траектории полёта.

[Штуцер]

Так и импульсов не один, а много.

Не мути картину. Импульс и тень это результат однократного излучения и приёма. 

[Штуцер]

Значит за время от излучения до ответного сигнала спутник переместится примерно на 30 м.

И какое это угловое смещение при таких расстояниях?
На твоих фото это десятки градусов. 

Так и импульсов не один, а много. Тень состоит из маленьких последовательных "кусочков", получаемых с каждым новым импульсом и перемещением за это время по траектории полёта.

Вообще Это надо в гранит безграмотности.
Фонарик переместился а ты умудрился увидеть тень его прежнего положения.

[Павел73]

Так и импульсов не один, а много.

Не мути картину. Импульс и тень это результат однократного излучения и приёма. 

Речь идёт не о теневой зоне за зданием, а о видимой на снимке тени от него. Это результат нескольких последовательных облучений, с одновременным перемещением радара по траектории полёта, и неотражений из этой зоны.

[Павел73]

Фонарик переместился а ты умудрился увидеть тень его прежнего положения.

Фонарик излучил в одной точке, а приёмник принял - уже в другой. Вот тебе и тень.

[Штуцер]

Фонарик излучил в одной точке, а приёмник принял - уже в другой. Вот тебе и тень.

Ещё раз. На приведённом тобой фото тени явно длиннее, чем высота деревьев.
Да или нет? 

[Павел73]

Ещё раз. На приведённом тобой фото тени явно длиннее, чем высота деревьев.
Да или нет? 

Да. И что? Длина тени зависит от угла визирования антенны. Чем он больше, тем длиннее и тени.

[Штуцер]

Да. И что?

Чтобы увидеть такую тень аппарат должен пролететь больше 45 градусов.

Длина тени зависит от угла визирования антенны.

Это между чем и чем угол? 
Зы. Как ты меня радуешь.... Не дошло ещё?

[Штуцер]

Да. И что?

Задумался? Начало доходить?