Все же авиационные таки новости

[Старый]

Интересная подробность. Сами придумали или прочитали где? (С) 

США располагают доказательствами и верификацией Агентства национальной безопасности (АНБ) проведения Украиной террористического акта, утверждает Win/win. Гражданский борт был изначально целью, которую СБУ планировала подставить под удар ПВО или взорвать рядом с ней дрон и выдать за удар ПВО. Манёвры отрабатывались при участии лётчиков из страны - союзника Украины, пишет Telegram-канал.

https://tsargrad-tv.turbopages.org/turbo/tsargrad.tv/s/dzen/aliev-chto-s-licom-winwin-raskryl-zachem-specposlannik-ssha-naveshhal-azerbajdzhan_1187112

Что это за трэш? Паша, ты стремительно деградируешь. 

[telekast]

Интересная подробность. Сами придумали или прочитали где? (С) 

США располагают доказательствами и верификацией Агентства национальной безопасности (АНБ) проведения Украиной террористического акта, утверждает Win/win. Гражданский борт был изначально целью, которую СБУ планировала подставить под удар ПВО или взорвать рядом с ней дрон и выдать за удар ПВО. Манёвры отрабатывались при участии лётчиков из страны - союзника Украины, пишет Telegram-канал.

https://tsargrad-tv.turbopages.org/turbo/tsargrad.tv/s/dzen/aliev-chto-s-licom-winwin-raskryl-zachem-specposlannik-ssha-naveshhal-azerbajdzhan_1187112

Очередная инфопомойка выдает свое "мнение" за "факты" основываясь на "выражении лица Алиева". Предварительный отчёт опубликован. Тем хуже для отчёта!(тм)

[Павел73]

Очередная инфопомойка выдает свое "мнение" за "факты" основываясь на "выражении лица Алиева". Предварительный отчёт опубликован. Тем хуже для отчёта!(тм)

Не вижу здесь никакого противоречия предварительному отчёту.

[telekast]

Очередная инфопомойка выдает свое "мнение" за "факты" основываясь на "выражении лица Алиева". Предварительный отчёт опубликован. Тем хуже для отчёта!(тм)

Не вижу здесь никакого противоречия предварительному отчёту.

Полное противоречие.

[Старый]

Очередная инфопомойка выдает свое "мнение" за "факты"

Царьград это не очередная помойка. Это едва ли не главная патриотическая помойка. Но даже она не решилась нести этот понос от своего имени и оформила его как репост некоего канала "ВинВин".

[Старый]

Не вижу здесь никакого противоречия

Это тебя не красит. Это указывает на прогрессирующий распад личности. 

[Павел73]

Не вижу здесь никакого противоречия

Это тебя не красит. Это указывает на прогрессирующий распад личности.

Не вижу здесь никакого противоречия предварительному отчёту. 

Другое дело, что дым может быть и без огня, согласен. И отметил это в самом начале.

[telekast]

Не вижу здесь никакого противоречия

Это тебя не красит. Это указывает на прогрессирующий распад личности.

Не вижу здесь никакого противоречия предварительному отчёту.

Другое дело, что дым может быть и без огня, согласен. И отметил это в самом начале.

В отчёте факты, в помойке домыслы.
Полное противоречие.

[Павел73]

В отчёте факты, в помойке домыслы.
Полное противоречие.

Домыслы не всегда противоречат фактам.

И в данном случае данные конкретные домыслы не противоречат фактам в отчёте.

[Старый]

Не вижу здесь никакого противоречия предварительному отчёту. 

Это тебя не красит. Это свидетельствует о прогрессирующем распаде личности. 

[telekast]

В отчёте факты, в помойке домыслы.
Полное противоречие.

Домыслы не всегда противоречат фактам.

И в данном случае данные конкретные домыслы не противоречат фактам в отчёте.

Домыслы ничем не подтверждаются. Поэтому они противоречат фактам по определению. В данном случае особенно. Но тебе, знатному умельцу гадания по фото в интернете, заходит. Со свистом. Для тебя и писанно.

[Павел73]

Домыслы ничем не подтверждаются. Поэтому они противоречат фактам по определению. 

Нет. Их просто нельзя рассматривать как факты. Противоречие - это другое (С). Противоречие - это когда точно известно, что было не так. В отчёте нет об этом сведений.

[telekast]

Домыслы ничем не подтверждаются. Поэтому они противоречат фактам по определению.

Нет. Их просто нельзя рассматривать как факты. Противоречие - это другое (С). Противоречие - это когда точно известно, что было не так. В отчёте нет об этом сведений.

Противоречие это несоответствие.  Домыслы не соответствуют фактам ТК ничем не подтверждены. Те противоречат. Точка. Словесный Эквилибриум тебя не спасает. Кэгэбычно.

[Павел73]

Противоречие это несоответствие. 

Да.

Домыслы не соответствуют фактам

Это неизвестно.

ТК ничем не подтверждены.

Но и не опровергнуты.

Те противоречат. 

Нет 

[telekast]

Противоречие это несоответствие.

Да.

Домыслы не соответствуют фактам

Это неизвестно.

ТК ничем не подтверждены.

Но и не опровергнуты.

Те противоречат.

Нет

Вот именно.

Известно. ТК были бы подтверждены, то соответствовали бы и домыслами быть бы перестали.

Опровергать домыслы при наличии фактов нет необходимости, тк см. п2

Да

[Старый]

Их просто нельзя рассматривать как факты. Противоречие - это другое (С). Противоречие - это когда точно известно, что было не так. В отчёте нет об этом сведений.

Понос это минус еда. Если человек не отличает еду от поноса, лазит по помойкам, находит там понос, питается им а потом высерает на форум то это лишь говорит что деградация личности зашла слишком далеко и видимо уже необратимо.
Нормальные здоровые люди не лазят по помойкам, а случайно увидев понос не трогают его руками дабы не запачкаться.

[Павел73]

Опровергать домыслы при наличии фактов нет необходимости, тк см. п2

Да. Домыслы подтверждаются или опровергаются самими фактами.

В предварительном отчёте нет фактов ни подтверждающих, ни опровергающих данные домыслы. Следовательно, нет и противоречия.

[Павел73]

Понос это минус еда. Если человек не отличает еду от поноса, лазит по помойкам, находит там понос, питается им а потом высерает на форум то это лишь говорит что деградация личности зашла слишком далеко и видимо уже необратимо.
Нормальные здоровые люди не лазят по помойкам, а случайно увидев понос не трогают его руками дабы не запачкаться.

Скажу тебе по секрету: бывает такая еда, которая по внешнему виду ничем не отличается от поноса и/или дерьма.

Кабачковая икра, например. Или шпротный паштет.

[telekast]

Опровергать домыслы при наличии фактов нет необходимости, тк см. п2

Да. Домыслы подтверждаются или опровергаются самими фактами.

В предварительном отчёте нет фактов ни подтверждающих, ни опровергающих данные домыслы. Следовательно, нет и противоречия.

Полное противоречие. ТК подтверждения домыслам нет. Следовательно, это только домыслы. Как укробонды и НЛО.

[Старый]

Скажу тебе по секрету: бывает такая еда, которая по внешнему виду ничем не отличается от поноса и/или дерьма.

Не надо оправдываться. 

Кабачковая икра, например. Или шпротный паштет.

Я же и говорю: если больной не отличает паштет от поноса то это полный распад личности. Да ещё и ищет паштет на помойках а найдя радостно поедает. И уверяет всех что это был печёночный паштет.