Гайд-парк

[hlynin]

Это блеск!  .  Тогда для защиты - от кого? От других бомбардировщиков что ли?

Истребители не ищут в небе другие истребители, чтоб подраться. Ну, разве что в фильмах. истребители должны истреблять. И не такую мелочь, как сами, а в 10 раз более дорогие бомбардировщики. А другие истребители должны их защищать. Как правило, они просто не давали подойти к бомберам, а нападающие старались их оттащить от них. Вот это и есть воздушный бой. А на свободную охоту летали немногие и нечасто.

А в конце войны, когда союзники создали воздушные крепости с десятком пулемётов, надобность в защите истребителями вообще свелась к нулю.
паша - это ФИЛЬМЫ. Когда вылетают истребители на рыцарский турнир и начинают друг друга колбасить. Красиво. Но нереально

[hlynin]

Бред сивой кобылы. КАК вы можете "закрыть" ведущего от "охранников"?! Чем?

паш, я - профан, но Вы куда профанистее меня. Есть приёмы защиты и нападения. Почти все атаки делаются со стороны солнца. Ведомый выбирает позицию, чтобы успеть защитить ведущего. Он непрерывно маневрирует, чтоб ему не сели на хвост. И много иных методов. Время нет рассказывать. всё это при отсутствии связи. С хорошей рацией, как у немцев - совсем другие методы

[Павел73]

Бред сивой кобылы. КАК вы можете "закрыть" ведущего от "охранников"?! Чем?

паш, я - профан, но Вы куда профанистее меня. Есть приёмы защиты и нападения. Почти все атаки делаются со стороны солнца. Ведомый выбирает позицию, чтобы успеть защитить ведущего. Он непрерывно маневрирует, чтоб ему не сели на хвост. И много иных методов. Время нет рассказывать. всё это при отсутствии связи. С хорошей рацией, как у немцев - совсем другие методы

При работе парой расстояние между вашим командиром, ведущим, и вами,  ведомым, не превышает 200 м. И даже если какой-то дебил на "Мессершмитте" встрянет между вами, догадаетесь с трёх раз, в кого полетят ваши пули помимо врага? 

Контроль за воздушной обстановкой и предупреждение командира при наличии связи, и повторение всех его действий и/или выполнение его условных сигналов при её отсутствии - вот ваша главная задача, как ведомого.

А утверждение, что якобы ведомых ставили для "прикрытия хвоста ведущим", с лёгкостью ими жертвуя - это бред сивой кобылы! А точнее - пропаганда наших врагов. Они никуда не делись.

[Павел73]

Это блеск!  .  Тогда для защиты - от кого? От других бомбардировщиков что ли?

Истребители не ищут в небе другие истребители, чтоб подраться. 

Но они должны быть такими же истребителями. Иначе как же они будут защищать других?

То есть конструктивно они должны быть предназначены именно для борьбы с такими же истребителями, обладать такими же или близкими ТТХ.

[Штуцер]

У спектатора винглеты на крыльях как минимум, смотрим внимательно

У старого их нет, смотрим выше.

У тебя со зрением проблемы? Винглеты и выше есть смотри внимательнее 

ну тогда читайте здесь. И не тыкайте, студент.

Нарушивший белорусское воздушное пространство БПЛА относится к предсерийной партии дронов Spectator. Это один из первых вариантов Spectator, разработанный украинской компанией "Политеко Аэро". Он действительно имеет характерные внешние отличия от серийного Spectator-M1, выпускаемого в настоящее время украинским предприятием "Меридиан"

Во первых надо признать, что обделался со своим же фото, а потом разбираться дальше.
С "особенностями"

[Иоан]

В ранних версиях они были?

KBOB, ну так чего, всегда были "винглеты у спектатора"?

У серийных спектаторов, принятых на вооружения были

• Всегда у спектаторов был статус "серийных" и "принятых на вооружения"?
• Кто-то заявлял, что прилетел именно "серийный" и "принятый на вооружения"?
• Зачем орал про Орлан?
  

  у спектатора есть винглеты, а у орлана нет
  

Это истерика? Ну поплачь!

В сухом остатке:

• От KBOB ответа нет. У ранних версий БПЛА Spectator винглетов не было.
  

  На первых версиях Спектейтора законцовки были прямые.
  
  

• От KBOB ответа нет. Заявляли обратное:
  

  Нарушивший белорусское воздушное пространство БПЛА относится к предсерийной партии дронов Spectator. Это один из первых вариантов Spectator, разработанный украинской компанией "Политеко Аэро". Он действительно имеет характерные внешние отличия от серийного Spectator-M1, выпускаемого в настоящее время украинским предприятием "Меридиан"
  

• От KBOB ответа нет. Очевидно, не имея даже каких-то мизерных подтверждений, KBOB не может отклониться от лживой пропагандистской методички.
  

И да, похоже у KBOB истерика. Ведь ему заданы простые вопросы. Но KBOB сначала пытался примитивно юлить, на что-то вовсе не отвечая, на что-то отвечая невпопад. Затем и вовсе опустился до своего обыденного уровня истеричной базарной бабы.
Тьфу на него!

[KBOB]

Spectator — первый вариант, разработанный в начале 2014 года. Дальность действия — 15 км. Это и есть тот предсерийный вариант, но границы Украины до полигона брестский полет туда и обратно ~50 км. Но зачем пропагандонам линейки и карты, нужно же нести пургу!

[hlynin]

Но они должны быть такими же истребителями. Иначе как же они будут защищать других?

То есть конструктивно они должны быть предназначены именно для борьбы с такими же истребителями, обладать такими же или близкими ТТХ.

Нечего возразить. Однако. Паша, это банальность.

Тем не менее - у истребителей задача уничтожать бомбардировщики. Это их главная задача. Уничтожение всего мешает главной задачи - второстепенная задача.
Вот, например, ракетный МЕ-163. Он в принципе не мог сражаться с истребителями, он ни одного не сбил и даже не пытался. Это пример настоящего истребителя

[hlynin]

А утверждение, что якобы ведомых ставили для "прикрытия хвоста ведущим", с лёгкостью ими жертвуя - это бред сивой кобылы! А точнее - пропаганда наших врагов. Они никуда не делись

Под кровать сегодня заглядывали?

[Павел73]

Нечего возразить. Однако. Паша, это банальность.

Тем не менее - у истребителей задача уничтожать бомбардировщики. Это их главная задача. Уничтожение всего мешает главной задачи - второстепенная задача.
Вот, например, ракетный МЕ-163. Он в принципе не мог сражаться с истребителями, он ни одного не сбил и даже не пытался. Это пример настоящего истребителя

Ну, Ме-163... .  Это нечто переходное от истребителей ПВО к зенитным управляемым ракетам. Истребители бывают разные: истребитель ПВО, истребитель сопровождения, многоцелевой истребитель.

То, о чём говорите вы, это истребитель ПВО. Да, он предназначен в основном для перехвата бомбардировщиков, всё верно. А истребитель сопровождения?

[Павел73]

Под кровать сегодня заглядывали?

Ваша беспечность обезоруживает. Вы просто не отдаёте себе отчёта, какая жестокая борьба идёт в мире. Одних - за власть над этим миром, других - за свободу от этой власти. И грань между тем и другим очень тонкая.

[KBOB]

Под кровать сегодня заглядывали?

Ваша беспечность обезоруживает. Вы просто не отдаёте себе отчёта, какая жестокая борьба идёт в мире. Одних - за власть над этим миром, других - за свободу от этой власти. И грань между тем и другим очень тонкая.

Но инструктор — парень дока,
Деловой, попробуй срежь!
И опять пошла морока
Про коварный зарубеж...

[hlynin]

Ваша беспечность обезоруживает. Вы просто не отдаёте себе отчёта, какая жестокая борьба идёт в мире. Одних - за власть над этим миром, других - за свободу от этой власти. И грань между тем и другим очень тонкая.

Ужас! Кого Вы увидели под кроватью?

[Павел73]

Ужас! 

Ужас. И тоска. Лучше бы летали на Луну и Марс. И не мешали летать другим.

[hlynin]

Да не сумасшедший. Просто вражеская пропаганда делает своё дело. Он думает, что если что-то о войне написал или рассказал русский и даже фронтовик, то это не может быть вражеской пропагандой. Может, увы. Как верно заметил Штуцер, пропаганда - это такое же оружие. И весьма эффективное. И как настоящее оружие, может выстрелить и через много лет после войны.

да-да. Выраженный синдром питекантропа. есть свои и чужие. Чужие - все сволочи и их надо съесть

[KBOB]

Да не сумасшедший. Просто вражеская пропаганда делает своё дело. Он думает, что если что-то о войне написал или рассказал русский и даже фронтовик, то это не может быть вражеской пропагандой. Может, увы. Как верно заметил Штуцер, пропаганда - это такое же оружие. И весьма эффективное. И как настоящее оружие, может выстрелить и через много лет после войны.

да-да. Выраженный синдром питекантропа. есть свои и чужие. Чужие - все сволочи и их надо съесть

К чужим в страну нужно поехать на ПМЖ, детей туда же отправить в на обучение, а всем остальным рассказывать, что чужие - все сволочи и их надо съесть. Вот это правильная пропаганда!

[Павел73]

да-да. Выраженный синдром питекантропа. есть свои и чужие. Чужие - все сволочи и их надо съесть

Если вы вспомните начало космической одиссеи 2001, то увидите, что там все питекантропы, и ведут себя как питекантропы. Так вот, ничего с тех времён не изменилось. Редкие просветления типа 1961, 1969 или 1975, а потом опять питекантропство.

[Павел73]

К чужим в страну нужно поехать на ПМЖ, детей туда же отправить в на обучение, а всем остальным рассказывать, что чужие - все сволочи и их надо съесть. Вот это правильная пропаганда!

Может хватит свистеть? И распространять заведомо ложную информацию.

[KBOB]

Если вы вспомните начало космической одиссеи 2001, то увидите, что там все питекантропы, и ведут себя как питекантропы.

Может хватит свистеть? И распространять заведомо ложную информацию, облеченную в красивую литературную форму и называемую фантастикой. 

[hlynin]

Если вы вспомните начало космической одиссеи 2001, то увидите, что там все питекантропы, и ведут себя как питекантропы. Так вот, ничего с тех времён не изменилось. Редкие просветления типа 1961, 1969 или 1975, а потом опять питекантропство.

Мнение питекантропа. Кто бы спорил