Гайд-парк

[KBOB]

Тут сравниваются Орлан, Спектейтор и то, что сбили.

Ни одного доказательства что БПЛА украинский так и не услышал. Видео абсолютно бессодержательное 100% времени занимает пропагандистское надувание щек и рассказы про какой-то вертолет из прошлого, а если бы они еще рассказали про российский самолет который пересек границу с Турцией и был сбит, то можно было совсем другие выводы сделать. Типичная пропагандон-методичка, не содержащая к сожалению необходимый для объективного анализа технических подробностей. Однако на фотографии вижно, что сбитый БПЛА не имеет винглетовВы не можете просматривать это вложение.

расходимся, авторы этого пропагандистского видео пытается нас обмануть

[nonconvex]

Тут сравниваются Орлан, Спектейтор и то, что сбили.

Ни одного доказательства что БПЛА украинский так и не услышал.

Зато приводятся три фотографии -сбитого, Орлана, и Спектейтора. Вы как обычно, ничего не поняли. Но может это был турецкий литак.
На первых версиях Спектейтора законцовки были прямые.

[KBOB]

Тут сравниваются Орлан, Спектейтор и то, что сбили.

Ни одного доказательства что БПЛА украинский так и не услышал.

Зато приводятся три фотографии -сбитого, Орлана, и Спектейтора. Вы как обычно, ничего не поняли. Но может это был турецкий литак.
На первых версиях Спектейтора законцовки были прямые.

А может быть российский в рамках учений залетел на территорию Украины и проверял Белорусское ПВО, а может быть еще чей, но вместо создания международной комиссии, где можно было все разложить по полочкам, из всех утюгов полезла пропаганда.
Почему вместо трезвой технической экспертизы, которую Белоруссия должна провести в этом случае - из всех утюгов льется пропаганда про какой-то вертолет?

Ответ - никому не нужна объективная международная техническая экспертиза этого инцидента, а нужен только пропагандистский угар и истерия.

[nonconvex]

Тут сравниваются Орлан, Спектейтор и то, что сбили.

Ни одного доказательства что БПЛА украинский так и не услышал.

Зато приводятся три фотографии -сбитого, Орлана, и Спектейтора. Вы как обычно, ничего не поняли. Но может это был турецкий литак.
На первых версиях Спектейтора законцовки были прямые.

А может быть российский в рамках учений залетел на территорию Украины и проверял Белорусское ПВО,

У Орлана ДВС. Но можно предположить, что Россия устроила Майдан, чтобы потом наклеить беспилотников и в рамках учений гонять их для проверки белорусского ПВО.

[KBOB]

Тут сравниваются Орлан, Спектейтор и то, что сбили.

Ни одного доказательства что БПЛА украинский так и не услышал.

Зато приводятся три фотографии -сбитого, Орлана, и Спектейтора. Вы как обычно, ничего не поняли. Но может это был турецкий литак.
На первых версиях Спектейтора законцовки были прямые.

на сбитом нет внешних антен и гнезд для их крепления, крепление крыла отличается, креплени хвоста совершенно другое то-есть это не спектатор. Как обычно если льется пропаганда, то она скрывает белорусскую ложь.Вы не можете просматривать это вложение.

[nonconvex]

на сбитом нет внешних антен и гнезд для их крепления, крепление крыла отличается, то-есть это не спектатор. Как обычно если льется пропаганда, то она скрывает белорусскую ложь.

Вы начали замечать что-то кроме "винглетов"? Это явный прогресс.

[hlynin]

А вообще мне непонятно, Сергей Павлович, кто вас так учил? Нет такого "закона войны" убивать слабейшего.

Разумеется, если противника больше, его стараются разъединить и бить сначала слабого. Правило войн, записанное тысячелетия назад.

А кто учил... Меня учили фронтовики. Мой отец и дядя прошли всю войну, на кафедре нам преподавали танкисты и артиллеристы в чине до полковника, войну не забывшие. Помню их наставления
- Вот ты у пушки, а на тебя  танк ...прёт. Ты куда целиться будешь? Садись, дурак, считай себя трупом! В гусеницу,... целить надо! И вторым снарядом ... в борт...!
Или - незабвенный полковник Юрченко: "Я дурак! Но я дело знаю! Вы, сопляки, ещё не родились, когда я воевал!"

[hlynin]

Ведущий покачал крыльями "Делай как я!" или подал какие-то другие сигналы эволюциями самолёта.

Это очень смешно. Покачивание крыльями делают знак эскадрилье, но никак не ведомому. А ещё какие "эволюции самолётом" вы знаете?

[Павел73]

Ведущий покачал крыльями "Делай как я!" или подал какие-то другие сигналы эволюциями самолёта.

Это очень смешно. Покачивание крыльями делают знак эскадрилье, но никак не ведомому. А ещё какие "эволюции самолётом" вы знаете?

А какое это имеет значение, один ведомый за вами или целая эскадрилья? Вы дедушка-буквоедушка, слишком много читали, но ничего не поняли. Если на самолётах нет раций, то единственный способ подать сигнал другому - это эволюции самолёта. Крыльями покачать, бочку выполнить, нос задрать-опустить, дать короткую очередь из бортового оружия, шасси или закрылки выпустить-убрать, да просто рукой из кабины просигналить, если близко. Каждый сигнал что-то будет означать, в зависимости от конкретной ситуации, и об этом должно быть условлено на земле. И смеяться тут не над чем.

[KBOB]

на сбитом нет внешних антен и гнезд для их крепления, крепление крыла отличается, то-есть это не спектатор. Как обычно если льется пропаганда, то она скрывает белорусскую ложь.

Вы начали замечать что-то кроме "винглетов"? Это явный прогресс.

я просто разоблачаю вашу очередную ложь 

[Павел73]

Разумеется, если противника больше, его стараются разъединить и бить сначала слабого. Правило войн, записанное тысячелетия назад.

А сильный что будет делать, по вашему? Молча смотреть, как вы бьете слабого?

[hlynin]

А сильный что будет делать, по вашему? Молча смотреть, как вы бьете слабого?

Паша! Сейчас я выдам страшную военную тайну: истребители не предназначены для боёв с истребителями. Они служат для нападений на бомбардировщики или для защиты оных. Ибо бомбардировщик раз в 10 дороже и в 100 более опасен для войск. 

(точно так же и танки не предназначены воевать с танками. В 1-ю мировую даже мысли такой не было, а во вторую - это считалось задачей второстепенной и вообще нонсенсом, как сражение двух подлодок)
Ваше "вертеть головой на 360 градусов" вызывает здоровый смех. Ибо ведомый и нужен потому, что лётчик АБСОЛЮТНО не видит, что у него сзади. У него и бронеспинка (если есть) торчит выше затылка. И зеркал заднего вида нет. В отсутствии рации ведущий атакует цель, а ведомый закрывает его от охранников и является по существу смертником, потому что не видит, что сзади.

[hlynin]

Крыльями покачать, бочку выполнить, нос задрать-опустить, дать короткую очередь из бортового оружия, шасси или закрылки выпустить-убрать, да просто рукой из кабины просигналить, если близко.

Это - в юмор! А где - помигать габаритами, высунуть руку в окно?

Особо впечатляет - дать короткую очередь. Блин, насмотрятся фильмов...

[Иоан]

у спектатора есть винглеты, а у орлана нет
Вы не можете просматривать это вложение.

KBOB, так это Орлан?

[Иоан]

Причем тут вообще винглеты? В ранних версиях они были?

Ты же доказывал, что винглетов не было, даже фоторафию привет, на которой они были (но ты не разглядел), ну так лепи в фотоопе фотографию на которой нет винглетов у спектатора

KBOB, ну так чего, всегда были "винглеты у спектатора"?

[KBOB]

Причем тут вообще винглеты? В ранних версиях они были?

Ты же доказывал, что винглетов не было, даже фоторафию привет, на которой они были (но ты не разглядел), ну так лепи в фотоопе фотографию на которой нет винглетов у спектатора

KBOB, ну так чего, всегда были "винглеты у спектатора"?

У серийных спектаторов, принятых на вооружения были, у российской подделки использованной для провокации не было это видно на фотографии, у прототипа спектатора еще больше отличий от сбитого включая крепление хвостового оперения.
Но у пропагандонов такая истерика, что они то одних отличий не хотят замечать то других, то только винглеты замечают и больше ничего.

[Иоан]

у российской подделки использованной для провокации не было это видно на фотографии

Чем-то подтверждается?

[Иоан]

В ранних версиях они были?

KBOB, ну так чего, всегда были "винглеты у спектатора"?

У серийных спектаторов, принятых на вооружения были

• Всегда у спектаторов был статус "серийных" и "принятых на вооружения"?
• Кто-то заявлял, что прилетел именно "серийный" и "принятый на вооружения"?
• Зачем орал про Орлан?
  

  у спектатора есть винглеты, а у орлана нет
  

[Павел73]

А сильный что будет делать, по вашему? Молча смотреть, как вы бьете слабого?

Паша! Сейчас я выдам страшную военную тайну: истребители не предназначены для боёв с истребителями. Они служат для нападений на бомбардировщики или для защиты оных.

Это блеск!  .  Тогда для защиты - от кого? От других бомбардировщиков что ли?

Ваше "вертеть головой на 360 градусов" вызывает здоровый смех. Ибо ведомый и нужен потому, что лётчик АБСОЛЮТНО не видит, что у него сзади. У него и бронеспинка (если есть) торчит выше затылка. И зеркал заднего вида нет. В отсутствии рации ведущий атакует цель, а ведомый закрывает его от охранников и является по существу смертником, потому что не видит, что сзади.

Ведущий атакует цель, и ему в этот момент некогда отвлекаться на обстановку сзади. Для контроля обстановки в этот момент и нужен ведомый. Да, он не видит, что ПРЯМО СИЮ МИНУТУ у него за спиной, но бОльшую часть задней полусферы он может видеть, просто оглянувшись и/или выполняя периодически кратковременные повороты самолёта влево-вправо при помощи руля направления, без потери курса. Чем ведущий в момент атаки цели заниматься, естественно не может.

В отсутствии рации ведущий атакует цель, а ведомый закрывает его от охранников и является по существу смертником, потому что не видит, что сзади.

Бред сивой кобылы. КАК вы можете "закрыть" ведущего от "охранников"?! Чем? Бронеплиту что ли за ним тащите? Или вы думаете, что вот враг зайдет ведущему в хвост, и тут вы ему - тра-та-та! - из пулемета? А враг конечно идиот - подставляться под ваши пулемёты. И ведущий, и все наши военные конечно тоже идиоты, не понимают, что враг сначала пристроится в хвост именно ведомому, а после того, как он его сшибет, примется за ведущего! Вот идиоты - не понимали таких элементарных вещей, и клали ведомых тысячами! А дед-буквоед Хлынин это конечно сразу понял, ни разу не брамши в руки РУС и РУД. Даже на авиасимуляторе.

На самом деле ведомые чаще всего тогда и гибли, когда с перепугу или наоборот от бесшабашности теряли контроль за воздушной обстановкой сзади, отрывались от ведущего, и в одиночестве оказывались лёгкой добычей для опытного врага! Как тот же Хартманн, о чём он и говорит открытым текстом.

Ведомый прикрывает ведущего не своими пулемётами, а контролем за воздушной обстановкой. А в отсутствие радиосвязи он просто тупо повторяет все действия ведущего и/или выполняет его приказы, переданные при помощи условных сигналов путём эволюций самолёта.

[KBOB]

Цитата: /Иван/ 04.02.2022, 14:17:02Цитата: KBOB 04.02.2022, 14:12:30Цитата: /Иван/ 04.02.2022, 13:59:41Цитата: nonconvex 04.02.2022, 11:28:26В ранних версиях они были?KBOB, ну так чего, всегда были "винглеты у спектатора"?У серийных спектаторов, принятых на вооружения были

• • Всегда у спектаторов был статус "серийных" и "принятых на вооружения"?
  • Кто-то заявлял, что прилетел именно "серийный" и "принятый на вооружения"?

Зачем орал про Орлан?Цитата: KBOB 04.02.2022, 10:32:11у спектатора есть винглеты, а у орлана нет[/li][/list]

Это истерика? Ну поплачь! За одно еще объясни почему БПЛА пересек границу еще 24-го января, а белоруссы заистерили только сейчас. Клеили из папье паше модель прототипа украинского спектатора? Почему молчали почти 10 дней, краска сохла?