Конец пилотируемой космонавтики в РФ

[Старый]

На Китайскую космическую станцию.

Не получится никак. У ней наклонение не то.

Что, и с Восточного не получится?

Не, никак.

[Старый]

А французы не подсобят с запусками космонавтов с экватора, тем более, что инфраструктура та уже готова?

Не годится. Импортонезависимость же нужна.

[Штуцер]

РККЭ, естественно.

В самом деле? 

А чего раньше то не строило? Только сейчас доросло до уровня компетенций?

[Чебурашка]

Да ладно. Не спешите хоронить.

Что-то типа "Салюта-8" смогут осилить в любом случае.
Одинокий космонавт в шапке ушанке будут играть на балалайке.
Раз в год к  нему будет прилетать корабль с двумя туристами.
Жизнь прекрасна.

[Телевизор-160]

Станция на основе проекта модулей НЭМ, как для базового блока, так и для модулей дооснащения, плюс УМ в центре?

[Paleopulo]

какая именно контора будет строить станцию?

наверное та, которая выиграет тендер на строительство, предложив лучшие условия.

Могла бы построить та контора, которая может сделать модуль не на основе Прогресса, а побольшп диаметром. Из нынешних разве что попросить Thales Alenia, но из-за санкций вопрос может замистралиться.

[Paleopulo]

На Китайскую космическую станцию.

Не получится никак. У ней наклонение не то.

Что, и с Восточного не получится?

Не, никак.

Ладно. Будем проситься в очередь на Шеньджоу тогда.

[Михаил Иродов]

Еще не случилось, но хвост кошке продолжают отрезать.

Тренд ясен и результат заведомо известен.

Все технологические вопросы создания станции решены уже давно. Почему такая паника?

Меня, как немножко в этом вопросе разбирающегося интересует один узкоспециальный вопрос: баки.

И второй, более глобальный: какая именно контора будет строить станцию?

Неужели уже и баки не могут спроектировать?

[Старый]

Да выиграть может хоть "Рога и копыта"! Кто реально в России может построить ОС?

Энергия. Достаточно просто смотреть на модули  не как на модули станции а как на большой Союз. Просто увеличенный в три раза.

[Старый]

Неужели уже и баки не могут спроектировать?

Хрен их знает насколько они деградировали. Поэтому лучше не испытывать судьбу а взять готовые от Союза/Прогресса. Надеюсь они ещё находятся в серийном производстве. Двигатели, кстати, тоже. Заодно и всё дешевле выйдет.

[Штуцер]

Неужели уже и баки не могут спроектировать?

Спроектировать точно могут. 

Меня интересуют характеристики: объем, конструкция.

[Штуцер]

взять готовые от Союза/Прогресса

Пошли дилетантские глупости.

1. Они одноразовые.
2. Срок эксплуатации в заправленном состоянии на порядок меньше требуемого.

[Дмитрий Виницкий]

1. Они одноразовые.
2. Срок эксплуатации в заправленном состоянии на порядок меньше требуемого.

Менять модули в виде прогресса-танкера раз в полгода. Сам обитаемый отсек сделать полностью пассивным.

[Старый]

Пошли дилетантские глупости.
1. Они одноразовые.

Откуда ты знаешь что они одноразовые? 

2. Срок эксплуатации в заправленном состоянии на порядок меньше требуемого.

Откуда ты знаешь каков срок эксплуатации? На Прогрессах они уже эксплуатируются год и никто даже не вспоминает о проблеме. А ресурс Союза ограничен исключительно перекисью в спускаемом аппарате. 


Или ты ясно как специалист объяснишь почему баки нельзя дозаправлять и эксплуатировать годами или ты просто несёшь ахинею ради спора.

[Старый]

Никакой технической проблемы сделать баки Прогресса дозаправляемыми с ресурсом в 20 лет не существует.

[Штуцер]

1. Они одноразовые.
2. Срок эксплуатации в заправленном состоянии на порядок меньше требуемого.

Менять модули в виде прогресса-танкера раз в полгода. Сам обитаемый отсек сделать полностью пассивным.

Это полное изменение концепции. Может и возможно.

[Старый]

Вообще все служебные системы новых модулей делать на основе прогрессовских. И двигатели и электронику и всё остальное. Оригинальный только корпус и солнечные батареи.

[Штуцер]

Никакой технической проблемы сделать баки Прогресса дозаправляемыми с ресурсом в 20 лет не существует.

Идиот. Нахальный и самонадеяный.

[Штуцер]

Или ты ясно как специалист объяснишь почему баки нельзя дозаправлять и эксплуатировать годами или ты просто несёшь ахинею ради спора.

  Вот это ахинея ради спора:

Единственное подземное сооружение в Куру - газоотводный лоток

или что это?

[cross-track]

Неужели уже и баки не могут спроектировать?

Попалась неплохая популярная статья
https://nplus1.ru/material/2021/04/15/next-rocket

Перестань грызть вафли

Как сделать космическую ракету быстрее, проще и дешевле?

Старый изобретательский принцип гласит: «Лучшая машина — это машина, которой нет». С этой точки зрения лучшая космическая ракета — ракета, у которой нет двигателя, нет топлива, нет баков, а только полезная нагрузка, которая каким-то образом сама возносится на орбиту.

Там есть фото обшивки ФАУ-2 изнутри



и фото корпуса «Фау-2», который покрыт множеством мелких «ямочек», оставшихся после сварки: