Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

А сколько всего во Франции было населения?

Счас съезжу, посчитаю.

Мне чисто интересно было ли во Франции всего 600 000 населения чтобы переплюнуть количество жертв большого терора в СССР.

[Старый]

А сколько всего во Франции было населения?

Счас съезжу, посчитаю.

И не забываем жертв революционного террора во Франции объявить жертвами демократии.

[Старый]

Коммунисты поставили цель превратить войну империалистическую в войну гражданскую и этой цели добились.

После захвата власти они эту задачу сняли. Ты не знал или делаешь вид что не знал?

Когда это "после" и кто именно снял? 

Сразу. На следующий день. Все. 

В советских учебниках истории об этом не писали. Фейк?

Писали. Ты должен был изучать в МВТУ в курсе истории КПСС. 
А ты вообще что читал из советских учебников истории?

[Старый]

это не аргумент, это инфа. Кто сказал - не запомнил.

Нет. Это не инфа. Это аргумент: "В Госдуме сказали".

[Иван Моисеев]

А сколько всего во Франции было населения?

Счас съезжу, посчитаю.

И не забываем жертв революционного террора во Франции объявить жертвами демократии.

Жертвами борьбы за демократию.

[Старый]

Это как же ты считал?

С помощью Экселя. Это очень просто, можете повторить.

А методика которую я должен повторить?

[Иван Моисеев]

Ты должен был изучать в МВТУ в курсе истории КПСС. 

Не только изучал, но и сдал на отлично.

[Старый]

Я как-то посчитал, сколько людей жило бы на территории Российской империи, если взять за основу 1916 год - (военный год!). Получилось больше миллиарда.

Я заинтригован. Это как же ты считал? 

Это Менделеев посчитал

Д.Менделеев: население России — 1 миллиард к 2026 году

Но мне то интересно как это посчитал Ваня. Объявит ли он себя Менделеевым?

[Иван Моисеев]

Нет. Это не инфа. Это аргумент: "В Госдуме сказали".

У вас странные критерия. Для меня "В Госдуме сказали" - контраргумент. И не только для меня. В народе госдуму называют так, что я стесняюсь повторить.

[Старый]

А ничего что к 17 ноября и Белорусия и Украина уже были оккупированы полностью и соответственно приказ на их территории не действовал? Да вобщем то и на российской - тоже.

Читайте сам приказ, если заголовок приказа не поняли. 

А ты сам приказ читал? 

О Зое Космодемьянской слышали?

О Зое Космодемьянской слышал. О других - не слышал. Тем более на Украине и в Белоруссии. А ты слышал?

[Liss]

Поэтому единственно честные оценки -- прямые боевые потери. Убитые в бою и умершие от ран.

Жертвы фашистского террора то есть убитое немцами гражданское население тоже должны учитываться.

Во-первых, здесь невозможно дать даже приблизительную оценку, а во-вторых, гражданское население на оккупированной территории, точно так же как умершие в плену, да и блокадники по большому счету тоже -- по другой графе идут. Не по графе "сравнение военного искусства сторон с учетом преимущества первого удара", а по графе "политика противника в отношении мирного населения и пленных".

[Иван Моисеев]

Это как же ты считал?

С помощью Экселя. Это очень просто, можете повторить.

А методика которую я должен повторить?

Неужто трудно сообразить? Берешь прирост 1916 года, вычисляешь, сколько было должно в 1917, потом копируешь на нужное число лет вперед.

[Иван Моисеев]

А ты сам приказ читал? 

Читал.

[Старый]

Дмитрий Менделеев не мог считать, как я, потому как у него не...

...не было Экселя?

Но в целом, как видите, наши оценки близки, как это и положено у ученых.

Да, блин, два видных статистика... А может чисто случайно совпало? Не?

[Старый]

Не надо. Данные отвергаются как недоказанные.

Да ради бога. Опровергайте. Я не говорил об их истинности, скорее наоборот.

Не опровергаются а отвергаются. Этих данных нет.

[Старый]

Лень листать страницы.

Нажми на мой ник на цитате и попадёшь на нужную страницу. Или на свой и попадёшь на место которое я цитировал. 

Пролистайте и посмотрите, в каком контексте я ее привел. Вы ломитесь в открытую дверь, у меня нет оснований считать эту цифру достоверной.

Зачем? Вымышленные данные остаются несуществующими независимо от контекста. Если ты их цитируешь то надо оговаривать "по ничем не подтверждённым вымышленным данным..." и дальше текст.

[Старый]

Ты сказал что это некий "космоносец" и описал его применение.

Именно это я и сказал, и именно это потом и подтвердилось.

И ничего из этого не подтвердилось, оказалось фэйком. Что сразу и было сказано.

[Иван Моисеев]

Дмитрий Менделеев не мог считать, как я, потому как у него не...

...не было Экселя?

Но в целом, как видите, наши оценки близки, как это и положено у ученых.

Да, блин, два видных статистика... А может чисто случайно совпало? Не?

Не случайно. Д.Менделеев владел научным методом, поэтому если мы измеряем одно и тоже, результаты должны быть близки, а расхождения иметь свое объективное объяснение.

[Иван Моисеев]

Если ты их цитируешь то надо оговаривать "по ничем не подтверждённым вымышленным данным..." и дальше текст.

А говорить "... и признаны в России террористической организацией" - не надо?

[Старый]

А сколько всего во Франции было населения?

Счас съезжу, посчитаю.

И не забываем жертв революционного террора во Франции объявить жертвами демократии.

Жертвами борьбы за демократию.

Не, не, жертвами демократии и демократов. Ты же жертв террора в СССР объявляешь жертвами коммунизма и коммунистов? Вот и жертв буржуазно-демократических революций в Европе объявляй жертвами демократии и демократов.