Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

Ты должен был изучать в МВТУ в курсе истории КПСС.

Не только изучал, но и сдал на отлично.

Ну, и? Кто где и когда снял лозунг превращения империалистической войны в гражданскую? Заодно скажи и про идею поражения своего правительства.

[Старый]

Но мне то интересно как это посчитал Ваня. Объявит ли он себя Менделеевым?

Бинго! Объявил!

[Иван Моисеев]

И ничего из этого не подтвердилось, оказалось фэйком. Что сразу и было сказано.

Вы не читали сообщение DoD? Тогда я бессилен вам что-либо объяснить.

Написать такую пропасть букв и не считать сообщения первоисточника по вопросу может только ля-ля-лист.

[Старый]

У вас странные критерия. Для меня "В Госдуме сказали" - контраргумент. И не только для меня.

Вот и для меня. Если в Госдуме сказали значит точно всё наоборот.

А ты почемуто используешь как аргумент. Я удивлён.

[Старый]

интересно как это посчитал Ваня. Объявит ли он себя Менделеевым?

Дмитрий Менделеев не мог считать, как я

Он потом исправился и сказал что мог и посчитал. Как Ваня.

[Иван Моисеев]

Но мне то интересно как это посчитал Ваня. Объявит ли он себя Менделеевым?

Бинго! Объявил!

Я не мог объявить себя Менделеевым. На этой теме может оказаться пользователь, который знает, что Менделеев умер.

[Иван Моисеев]

У вас странные критерия. Для меня "В Госдуме сказали" - контраргумент. И не только для меня.

Вот и для меня. Если в Госдуме сказали значит точно всё наоборот.

А ты почемуто используешь как аргумент. Я удивлён.

Потому что вы не экспериментатор. А у меня в крови - приводить данные, даже если знаешь, что это - выброс.

[Старый]

Во-первых, здесь невозможно дать даже приблизительную оценку, а во-вторых, гражданское население на оккупированной территории, точно так же как умершие в плену, да и блокадники по большому счету тоже -- по другой графе идут. Не по графе "сравнение военного искусства сторон с учетом преимущества первого удара", а по графе "политика противника в отношении мирного населения и пленных".

Он же не сравнивает военное искусство. Он сравнивает просто количество погибших. С явным намерением оправдать нацизм а его вину переложить на СССР.

[Старый]

Неужто трудно сообразить? Берешь прирост 1916 года, вычисляешь, сколько было должно в 1917, потом копируешь на нужное число лет вперед.

Тю! Это абсолютно неправильная методика! Вобще обратная к действительности.

[Старый]

А ты сам приказ читал?

Читал.

И что там про Украину и Белорусию?

[Иван Моисеев]

Во-первых, здесь невозможно дать даже приблизительную оценку, а во-вторых, гражданское население на оккупированной территории, точно так же как умершие в плену, да и блокадники по большому счету тоже -- по другой графе идут. Не по графе "сравнение военного искусства сторон с учетом преимущества первого удара", а по графе "политика противника в отношении мирного населения и пленных".

Он же не сравнивает военное искусство. Он сравнивает просто количество погибших. С явным намерением оправдать нацизм а его вину переложить на СССР.

А каким образом количество погибших связано с виной?
Один человек убит или миллион - вина на том, чьи действия или бездействие повлекли за собой эти последствия.

[Старый]

Не случайно. Д.Менделеев владел научным методом, поэтому если мы измеряем одно и тоже, результаты должны быть близки, а расхождения иметь свое объективное объяснение.

Это вот этим научным методом в котором данные 1913 года экстраполируются до 2013-го? 

 Да, блин, видный статистик.

[Liss]

Это как же ты считал?

С помощью Экселя. Это очень просто, можете повторить.

А методика которую я должен повторить?

Неужто трудно сообразить? Берешь прирост 1916 года, вычисляешь, сколько было должно в 1917, потом копируешь на нужное число лет вперед.

Коэффициенты рождаемости и смертности берутся
(а) фактические в 1916 году;
(б) свои на каждый год, спрогнозированные с учетом тучи факторов (демографический переход, доступная или не очень медицина...).
Вангую, что использовался первый вариант -- второй слишком сложен для тов. Моисеева.

[Иван Моисеев]

И что там про Украину и Белорусию?

Так вы прочитали?

Ставка Верховного Главнокомандования ПРИКАЗЫВАЕТ:
 1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40—60 км в глубину от переднего края и на 20—30 км вправо и влево от дорог.
Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами.

А "передний край" дважды прошел и по Украине, и по Белоруссии.

[Старый]

Если ты их цитируешь то надо оговаривать "по ничем не подтверждённым вымышленным данным..." и дальше текст.

А говорить "... и признаны в России террористической организацией" - не надо?

Смотря о ком и чём говоришь. Если говоришь о фэйковых новостях по истории этой страны то надо оговаривать что это фэйк ньюс.

[Старый]

Вы не читали сообщение DoD?

Читал. 

Тогда я бессилен вам что-либо объяснить.

Именно об этом и речь. 

Написать такую пропасть букв и не считать сообщения первоисточника по вопросу может только ля-ля-лист.

Об этом и речь.

[Старый]

Я не мог объявить себя Менделеевым. На этой теме может оказаться пользователь, который знает, что Менделеев умер.

Но нашёлся второй!

[Старый]

А у меня в крови - приводить данные, даже если знаешь, что это - выброс.

Я в курсе. Но надо это оговаривать так как не все тебя знают.

[Старый]

Один человек убит или миллион - вина на том, чьи действия или бездействие повлекли за собой эти последствия.

Оправдывать убийц бездействием полиции - известная метода. Характерна для либералов.

[Старый]

Коэффициенты рождаемости и смертности берутся
(а) фактические в 1916 году;
(б) на каждый год какие хочу.
Вангую, что использовался первый вариант -- второй слишком сложен для тов. Моисеева.

Всё гораздо проще. Берутся одни и те же коэффициенты. Но не учитывается количество детей у сельских и у городских жителей. Таким образом урбанизация объявляется убийством людей коммунистами.