Трибуна Ивана Моисеева

[Иван Моисеев]

Одно из них вы и процитировали на следующий день.

Но тему-то я открыл 1 марта в 14 часов. 

Правильно, а мою цитату дали на день позже. Чтобы читатели не поняли, откуда вы тему позаимствовали.

[Иван Моисеев]

Значительно менее целесообразен, чем волшебная палочка.

В ход пошла магия. Целесообразность волшебной палочки - это сколько? И "значительно менее" - это сколько?

Возьмите логарифмическую линейку и посчитайте.

Возьмите комп, он у вас есть. Найдите, если нет, программу Excel, этого будет достаточно. Возьмите методику расчёта и по формулам посчитайте теплообменник. Если не знаете, где это найти, возьмите здесь:
http://www.energoobmen.ru/MKT_i.htm , в конце.
Поиграйтесь с параметрами. Если выясните, что решение с нагревом воздуха до 700 С при падении давления в 10% невозможно, то мы вместе радуемся вашей правоте. Если не получится, можете скромно промолчать.

Я инженер. Если инженер начнет считать все подряд - он за всю жизнь не завершит ни одного проекта.
Мне иногда (как в данном случае) одного взгляда достаточно, чтобы сказать - будет машина работать или нет.
А к расчетам я начинаю прибегать в сомнительных случаях, либо когда надо получить точные значения.
Эта тема здесь активно обсуждалась лет 5 назад, по горячим следам.
Тогда я приводил и соответствующие аргументы. Ходить по второму кругу не вижу смысла, смотрите архивы.
Даже тов.Старый, который в этих вопросах ни уха, ни рыла, и тот сообразил. Хотя 5 лет назад со всей королевской ратью форумных мудрецов били пятками в свои хилые груди, что этот бред возможен.
Но время и факты все расставили по местам. Если за пять лет после "летных испытаний" и зажигательной речи Путина ничего больше не произошло - значит что-то пошло не так.

Ваня, ты ни разу не инженер, несмотря на диплом.

Я могу сказать про вас тоже самое.
И не только сказать, но и доказать - материалами вашей переписки с Роскосмосом.
Но на фига мне это нужно?

[Штуцер]

Одно из них вы и процитировали на следующий день.

Но тему-то я открыл 1 марта в 14 часов. 

Правильно, а мою цитату дали на день позже. Чтобы читатели не поняли, откуда вы тему позаимствовали.

Вы можете доказать, что я открыл тему под впечатлением очередного трепа Ивана Моисеева?

[Штуцер]

Правильно, а мою цитату дали на день позже.

Когда попалась на глаза, тогда и дал.

[Иван Моисеев]

Одно из них вы и процитировали на следующий день.

Но тему-то я открыл 1 марта в 14 часов. 

Правильно, а мою цитату дали на день позже. Чтобы читатели не поняли, откуда вы тему позаимствовали.

Вы можете доказать, что я открыл тему под впечатлением очередного трепа Ивана Моисеева?

Вы можете доказать, что я открыл тему под впечатлением очередного трепа Ивана Моисеева?

Вы специально хамите, чтобы отказался дать требуемое доказательство?
Вам не повезло, сейчас я занят одной нудной работой и рад любому поводу отвлечься.
Доказательство просто - в СМИ по поводу крылатых ракет с ядерным двигателям в тот день были только мои реплики.
А вот представить себе, что Штуцер слушал Послание и уловил несоответствие тезисов о чуде реальности совершенно невозможно. Скорее уж пингвины объявят СВО белым медведям.

[Штуцер]

Вы специально хамите, чтобы отказался дать требуемое доказательство?

Работайте, работайте. Ищите доказательства.
Ваш пустой треп надоел уже.
А ваши постоянные высказывания в таком духе:

А я только объяснял вам и ему вашу общую неграмотность.

Согласитесь, услышать такое на ракетном форума от специалиста по козловым краном просто возмутительно! 
Обсуждаем то мы не краны, а натурные испытания.

Вам не повезло

С вами нам всем не повезло. Что ж, других "экспертов" для нас нет. 

Доказательство просто - в СМИ по поводу крылатых ракет с ядерным двигателям в тот день были только мои реплики.

Отвяжитесь вы от меня со своими СМИ.
Доказательства где?

А вот представить себе, что Штуцер слушал Послание и уловил несоответствие тезисов о чуде реальности совершенно невозможно.

Конечно. Скорее оное несоответствие уловит специалист по козловым кранам.
Логично, чо.
Тем более, что о проработках нашего КБ по атомному самолету я знал еще в начале 80ых.
Когда инженер Моисеев трос на барабан мотал. Испытатель!

[Иван Моисеев]

Конечно. Скорее оное несоответствие уловит специалист по козловым кранам.
Логично, чо.
Тем более, что о проработках нашего КБ по атомному самолету я знал еще в начале 80ых.
Когда инженер Моисеев трос на барабан мотал. Испытатель!

Почему-то, когда что-то околокосмическое происходит множество СМИ, от федеральных до региональных, от китайских до штатовских, обращаются за разъяснениями к специалисту по кранам, а не ко Штуцеру.
Сообразите, почему так происходит?

[Iv-v]

Почему-то, когда что-то околокосмическое происходит множество СМИ, от федеральных до региональных, от китайских до штатовских, обращаются за разъяснениями к специалисту по кранам, а не ко Штуцеру.
Сообразите, почему так происходит?

Потому что мир жесток.

[Иван Моисеев]

Тем более, что о проработках нашего КБ по атомному самолету я знал еще в начале 80ых.

О проработках атомных самолетов грамотным школьникам было известно еще в 50-х - 60-х.
Но грамотные школьники, в отличие от Штуцера, еще и разницу знают, между самолетом и крылатой ракетой.

[Штуцер]

О проработках атомных самолетов грамотным школьникам было известно еще в 50-х - 60-х.

Про самолет Мясищева? Врать не надо.

[Иван Моисеев]

О проработках атомных самолетов грамотным школьникам было известно еще в 50-х - 60-х.

Про самолет Мясищева? Врать не надо.

Это вы врете. Разве я что-то говорил про самолет Мясищева? И вы не говорили.

[Штуцер]

Почему-то, когда что-то околокосмическое происходит множество СМИ, от федеральных до региональных, от китайских до штатовских, обращаются за разъяснениями к специалисту по кранам, а не ко Штуцеру.

1. Наконец мы затвердили, в чем вы специалист и , возможно, можете выступать экспертом.
2. А почему журналист и политикан становится вице- по оборонке, а потом руководителем Роскосмоса?
Время такое. Смутное. Всюду Отрепьевы. Или Гундяевы.

[Штуцер]

. Разве я что-то говорил про самолет Мясищева?  И вы не говорили.

Иван Михайлович. Откровенно. Вы идиот?

Тем более, что о проработках нашего КБ по атомному самолету я знал еще в начале 80ых.

Добавлю. От непосредственных исполнителей. Фамилии назвать?

[Иван Моисеев]

1. Наконец мы затвердили, в чем вы специалист и , возможно, можете выступать экспертом.

Это вы затвердили. А мы знаем, что меня с десяток специальностей, и по многим из них я нет только могу выступать экспертом, но но и вполне официально им являюсь.
Сравните со Штуцером, у которого только одна специальность, да и по ней у него знания однобокие и никому не интересные.

2. А почему журналист и политикан становится вице- по оборонке, а потом руководителем Роскосмоса?

А это вы спрашивайте у того, кто его назначал.
И время здесь совершенно не причем.
В независимости от времени, журналист, если ему нужны ответы на вопросы, обращается к тому, кто может ответить.

[Иван Моисеев]

. Разве я что-то говорил про самолет Мясищева?  И вы не говорили.

Иван Михайлович. Откровенно. Вы идиот?

В отличие от вас, я просто в теме. Мясищева сюда притащили вы.
Были рисунки атомного самолета от Мясищева, но только рисунки.
А с реактором летал Ту-95. Так что, кто здесь идиот?

[Штуцер]

1. Наконец мы затвердили, в чем вы специалист и , возможно, можете выступать экспертом.

Это вы затвердили.

То есть вы даже крановое хозясттво не освоили  и не разбираетесь ?? ?  Однако!

А мы знаем, что меня с десяток специальностей,

Это значит - ни одной, как у таджика на стройке.

по многим из них я нет только могу выступать экспертом, но но и вполне официально им являюсь.

Мы убедились, что это ни о чем не говорит.

Сравните со Штуцером, у которого только одна специальность

сейчас у меня другая специальность, но тоже инженерная. 

А это вы спрашивайте у того, кто его назначал.

С вами проще. Вас вообще никто не назначал. Куда надо, вы сами влезли.

И время здесь совершенно не причем.

Время дилетантов и краснобаев еще как при чем. Ваше время.

В независимости от времени, журналист, если ему нужны ответы на вопросы, обращается к тому, кто может ответить.

В том то и дело, что нет. 
Просто вы валяетесь под фонарем.

[Штуцер]

В отличие от вас, я просто в теме.

В теме идиотизма?
Или в какой то другой?

Были рисунки атомного самолета от Мясищева, но только рисунки.

Где и когда? Все это и восьмидесятые было засекречено.

А с реактором летал Ту-95. Так что, кто здесь идиот?

Вы. . Кто с чем летал мне тоже известно.

[Иван Моисеев]

Где и когда? Все это и восьмидесятые было засекречено.

Вы сюда Мясищева притащили, должны знать, где и когда.
Я сказал только, что этот проект не дошел до ЛИ.
Так зачем вы притащили его сюда? Я не о нем говорил.

С реактором летал Ту-119. Кто с чем летал мне тоже известно.

С реактором летал ТУ-95ЛАЛ. 34 полета. И это - все.
Так что, вся информация, которую вы здесь от себя выдаете - туфта.
Искаженные обрывки старых воспоминаний о чьих-то рассказах.
 

[Штуцер]

С реактором летал ТУ-95ЛАЛ.

Только он не приводил двигатели.

[Штуцер]

Это вы врете. Разве я что-то говорил про самолет Мясищева? И вы не говорили.

Еще раз.
Разговор про атомный самолет начал я ,  а не вы.
Вот исходная фраза.
Тем более, что о проработках нашего КБ по атомному самолету я знал еще в начале 80ых.
Вы настолько тупы и настолько не эксперт, чтобы не разобраться , о каком КБ речь?

Давайте медленно и по слогам: вы работали в козлокрановом КБ, а где работал я?