Трибуна Ивана Моисеева

[sychbird]

Ишь ты. Космос на ладан дышит, но институт космической политики есть.

Ну печать карман не тянет. 

Но и на хлеб не мажется. )))

Ну от бюджета эту контору откатчиков-самокатчиков давно отодвинули.
Если только что из кормушки СМИ просыпается.

Раньше что-то от иностранных СМИ прилетало, но теперь вроде бы как западло. По стопам Сафронова уже желающие вряд ли найдутся

[Штуцер]

По стопам Сафронова уже желающие вряд ли найдутся

А что Сафронов?
Следователи НКВД не ошибаются?

[Старый]

Ну от бюджета эту контору откатчиков-самокатчиков давно отодвинули.

Никогда и не была. И почему ты о Ване во множественном числе? 
 

[sychbird]

Ну от бюджета эту контору откатчиков-самокатчиков давно отодвинули.

Никогда и не была. И почему ты о Ване во множественном числе? 
 

Он мне когда-то очень давно предлагал сотрудничество. Я пошерстил по сети инфу об этой конторе, и пришел к выводу, который озвучил. 
И придерживаюсь до сих пор.

[sychbird]

По стопам Сафронова уже желающие вряд ли найдутся

А что Сафронов?
Следователи НКВД не ошибаются?

Мне ничего не известно об обоснованности обвинений. Может быть  по всякому.
Я том, что на 14 лет никто подписываться за сотрудничество с зарубежными СМИ не будет.

[Старый]

Ну от бюджета эту контору откатчиков-самокатчиков давно отодвинули.

Никогда и не была. И почему ты о Ване во множественном числе? 
 

Он мне когда-то очень давно предлагал сотрудничество. Я пошерстил по сети инфу об этой конторе, и пришел к выводу, который озвучил.
И придерживаюсь до сих пор.

Дык вывод ошибочный. Если не кормится из бюджета то это не значит что когдато кормилась а потом отодвинули. Это означает что и не кормилась никогда.

[sychbird]

Ну от бюджета эту контору откатчиков-самокатчиков давно отодвинули.

Никогда и не была. И почему ты о Ване во множественном числе? 
 

Он мне когда-то очень давно предлагал сотрудничество. Я пошерстил по сети инфу об этой конторе, и пришел к выводу, который озвучил.
И придерживаюсь до сих пор.

Дык вывод ошибочный. Если не кормится из бюджета то это не значит что когдато кормилась а потом отодвинули. Это означает что и не кормилась никогда.

Да они договора на сайте светили с тогда еще Агентством. При Коптеве еще. 

[Старый]

Да они договора на сайте светили с тогда еще Агентством. При Коптеве еще. 

Так договора же. Не бюджетное финансирование. 
 И почему "Они" во множественном числе? 

[sychbird]

Да они договора на сайте светили с тогда еще Агентством. При Коптеве еще. 

Так договора же. Не бюджетное финансирование.
 И почему "Они" во множественном числе?

Договора с Агентсвом и были формой бюджетное финансирование. В те времена никакого внебюджетного не было.
У них был директор из Агентства. Кажется из бывших. Точно не помню. И еще какие-то Паниковские с каким-то функционалом.

[Старый]

В те времена никакого внебюджетного не было.

Было, было. 

[Старый]

У них был директор из Агентства. Кажется из бывших. Точно не помню. И еще какие-то Паниковские с каким-то функционалом.

Паниковские и зиц-председатели Фунты были. Но не более. Они были никто. 
 ИКП это институт одного человека. 

[Штуцер]

По стопам Сафронова уже желающие вряд ли найдутся

А что Сафронов?
Следователи НКВД не ошибаются?

Мне ничего не известно об обоснованности обвинений. Может быть  по всякому.
Я том, что на 14 лет никто подписываться за сотрудничество с зарубежными СМИ не будет.

Почему на 14 ?
И что такое "сотрудничество с зарубежными СМИ"

[Иван Моисеев]

Посмотрел, что тут написали, пока я отсутствовал.
Скучно, девочки.
Если не читать цитаты из СМИ, создается впечатление, что в космической России кроме ИКП ничего нет.
А это не верно.
Вводите в заблуждение читателя, особенно зарубежного.
Модератору - выговор с занесением в аккаунт.

[АниКей]

Модератор темы уже наказан за политику
А еще он наказан пожизненным чтением-модерированием темы черная дыра.
Ув. Иван Михайлович, спасение утопающих в руках самих утопающих.
Не ленитесь пожалуйста и сами копиастить себя сюда

[Иван Моисеев]

Российские эксперты оценили успехи Китая в области освоения космоса 
https://russian.cgtn.com/news/2022-10-31/1587042575341203457/index.html
(Фрагмент, полностью обещали на следующей неделе)

[triage]

Российские эксперты оценили успехи Китая в области освоения космоса
https://russian.cgtn.com/news/2022-10-31/1587042575341203457/index.html
(Фрагмент, полностью обещали на следующей неделе)

ой смешно, камень не в ваш огород. Как непосредственный участник

https://russian.cgtn.com/news/2022-10-31/1587042575341203457/index.html
31 Oct, 2022 19:34 GMT+8
Российские эксперты оценили успехи Китая в области освоения космоса



Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев...

Зампредседателя экспертного совета при комитете СФ РФ по экономической политике Валентин Уваров: ... Для чего нам нужна орбитальная космическая станция? Это, прежде всего, для того, чтобы отрабатывать возможности путешествия в дальний космос. Это первое. Второе, мы можем проводить в условиях невесомости эксперименты, которые невозможно провести на земле".

он под нам подразумевал Китай или Россия?

[Иван Моисеев]

он под нам подразумевал Китай или Россия?

И Китай, и Россию, и США, и Кот-д'Ивуар.
Это оборот речи такой.
Как правило - ответ на вопрос, "зачем нужны орбитальные станции?" в форме: "зачем нам орбитальные станции?"

[triage]

он под нам подразумевал Китай или Россия?

И Китай, и Россию, и США, и Кот-д'Ивуар.
Это оборот речи такой.
Как правило - ответ на вопрос, "зачем нужны орбитальные станции?" в форме: "зачем нам орбитальные станции?"

а откуда он знает по ранжиру зачем она Китаю?    Вот точно не для отработки путешествий в глубокий космос.
А если она нужна всем по списку прежде всего для отработки путешествий в глубокий космос - ну что на это сказать.

[Иван Моисеев]

а откуда он знает по ранжиру зачем она Китаю?    Вот точно не для отработки путешествий в глубокий космос.

Экспертная оценка. (С которой я согласен.) Китайцы вполне официально нацелились на Луну, и, естественно, станция будет использоваться для отработки элементов экспедиции.

[GIF]

А Луна - это дальний космос? Ну она, конечно, дальше, чем НОО, но дальний? Хм..