Трибуна Ивана Моисеева

[Иван Моисеев]

А Луна - это дальний космос? Ну она, конечно, дальше, чем НОО, но дальний? Хм.. 

Нет единого понимания "дальний космос", но, по-моему, большинство авторов включает Луну в понятие дальний космос. "Deep space". Дело в скачке потрбной скорости - с 1-й на 2-ю.

[GIF]

Коли так, то что в таком случае ближайшие планеты? При скачке со 2й на 3ю. Deeper space? 😁

[GIF]

С другой стороны, пожалуй, можно назвать НОО ближним космосом. Луна и дальше - дальним. Можно, конечно, и так...

[Иван Моисеев]

С другой стороны, пожалуй, можно назвать НОО ближним космосом. Луна и дальше - дальним. Можно, конечно, и так...

NASA по крайней мере так считает. Оно давно уже торжественно пообещало отдать НОО частникам и заняться Дальним космосом.
А Вики, нарушая закон РФ, пишет следующее:
" По определению Международного союза электросвязи, "дальний космос" начинается на расстоянии 2 миллионов километров (приблизительно 0,01 а.е.) от поверхности Земли. Сеть дальнего космоса НАСА по-разному использовала критерии от 16 000 до 32 000 км от Земли. "

[Штуцер]

Иван, что стряслось? 

[Иван Моисеев]

Иван, что стряслось? 

Много чего... Вот смотрю, что пока форум НК был в бане, Штуцера с модераторов сняли.
Не выдержал Штуцер внутривидовой борьбы со Старым...

[Юрий Темников]

Луна-это самый ближний,самый нужный Космос.Форпост!И её нужно в первую очередь осваивать.Изучать нужно будет потом.Лунное топливо,основной и безусловно главнейший задел дальнейшего развития космонавтики.

[Штуцер]

Иван, что стряслось? 

Много чего... Вот смотрю, что пока форум НК был в бане, Штуцера с модераторов сняли.
Не выдержал Штуцер внутривидовой борьбы со Старым...

Не со Старым

[Иван Моисеев]

И Китай туда же... Еще об уровне ядерной угрозы
7 ноября, 7:50

Есть обычай на Руси
Ночью слушать Би-би-си*.

"Председатель КНР Си Цзиньпин заявил 4 ноября, что "международное сообщество должно... совместно противостоять применению или угрозе применения ядерного оружия, выступать за то, чтобы ядерное оружие не применялось и ядерные войны не велись, чтобы предотвратить ядерный кризис в Евразии". "

Эгоисты. Не хотят жертвовать китайцами ради справедливости по Проханову.

После заявления  Си Цзиньпина многие наблюдатели отметили, что текущий уровень ядерной угрозы снизился.
Но в целом ситуация ставит вопрос - а какой уровень ядерной угрозы приемлем для Цивилизации, а какой требует выработки и принятия специальных мер?

Есть так называемые "Часы судного дня" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Часы_Судного_дня
Но мне их методика представляется смутной. Это алармизм, а не расчет. Народу не понятно.

Так что, одна из задач по снижению уровня ядерной угрозы - регулярная и публичная оценка уровня угрозы ликвидации Цивилизации.
Вопрос - какая именно организации (а лучше - организации) могут давать достаточно убедительные и достоверные оценки?

_____
* В России Би-би-си еще не признана иностранным агентом.

[Штуцер]

Вопрос - какая именно организации (а лучше - организации) могут давать достаточно убедительные и достоверные оценки?

Вопрос, заданный руководителем института космической политики , естественно, риторический.

[Иван Моисеев]

Вопрос - какая именно организации (а лучше - организации) могут давать достаточно убедительные и достоверные оценки?

Вопрос, заданный руководителем института космической политики , естественно, риторический.

Нет, ИКП не подойдет, он недостаточно широко известен в странах третьего мира.
Напрашивается кандидатура ООН, но есть опасения, что страны, генерирующие ядерную угрозу, будут чинить препятствия.

[Штуцер]

Нет, ИКП не подойдет, он недостаточно широко известен в странах третьего мира.

То есть в России? 

Напрашивается кандидатура ООН

Вы все-таки подумайте, если ООН напрашивается, может позволите им? Впрочем я бы на Вашем месте доверил это Межгалактическому Совету.

[Liss]

а откуда он знает по ранжиру зачем она Китаю?    Вот точно не для отработки путешествий в глубокий космос.

Экспертная оценка. (С которой я согласен.) Китайцы вполне официально нацелились на Луну, и, естественно, станция будет использоваться для отработки элементов экспедиции.

Каких конкретно? Прилетит китайский ПТКНП и состыкуется? Ну допустим. А еще?

[Штуцер]

Посмотрел, что тут написали, пока я отсутствовал.
Скучно, девочки.

Зато теперь повеселимся. А то не только скучно, но и трагически-печально.

[KBOB]

Вопрос - какая именно организации (а лучше - организации) могут давать достаточно убедительные и достоверные оценки?

Для достоверной оценки нужно знать амплитуду дрожания потной ладошки на красной кнопке. Может оказаться, что ядерная угроза непропорционально завышена - как шансы Челентано на выигрыш в том кино.

[Иван Моисеев]

а откуда он знает по ранжиру зачем она Китаю?    Вот точно не для отработки путешествий в глубокий космос.

Экспертная оценка. (С которой я согласен.) Китайцы вполне официально нацелились на Луну, и, естественно, станция будет использоваться для отработки элементов экспедиции.

Каких конкретно? Прилетит китайский ПТКНП и состыкуется? Ну допустим. А еще?

Еще очень много. Отработка СЖО, скафандров, операций, узлов и агрегатов.
Вообще, если не спешить (а китайцы не спешат), выгодно использовать станцию на НОО как пересадочную на трассе Земля-Луна.  Проверка, дозаправка, подсадка экипажа. 

[Иван Моисеев]

Может оказаться, что ядерная угроза непропорционально завышена - как шансы Челентано на выигрыш в том кино.

Ядерная угроза не может быть завышена - ставка слишком велика.
Я ставлю вопрос иначе - где граница между "можно терпеть" и "надо принимать меры"?
У меня есть основания полагать, что эта граница пройдена. И, как видите, не только у меня. Си Цзиньпин, например, тоже так думает.

[Штуцер]

Я ставлю вопрос иначе - где граница между "можно терпеть" и "надо принимать меры"?

Совершенно не понятно, о чем (ком) идет речь.
Что является существительным к глаголам "терпеть" и "принимать"

[Иван Моисеев]

Я ставлю вопрос иначе - где граница между "можно терпеть" и "надо принимать меры"?

Совершенно не понятно, о чем (ком) идет речь.
Что является существительным к глаголам "терпеть" и "принимать"

Это понятно, что не понятно.
Но если подумать, то ответ прост. Кому угроза - та и существительное. Цивилизация.

[Штуцер]

Кому угроза - та и существительное. Цивилизация.

Это понятие философски-абстрактное, посему глаголы действия к нему неприменимы.