Трибуна Ивана Моисеева

[Штуцер]

Ракета. Всё, что имеет ракетный двигатель и способно перемещаться по ракетному принципу - это ракета. А то, что он комбинирует в себе как ракету, так и самолёт, это уже второй вопрос.

Это ты на форуме кАлинарного техникума с такими заявами можешь выступать.
Учи матчасть, чайник. Термины и определения.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=9496.0

[cross-track]

Не твоего абсолютно. Буран вообще не ракета.

Ракета. Всё, что имеет ракетный двигатель и способно перемещаться по ракетному принципу - это ракета. А то, что он комбинирует в себе как ракету, так и самолёт, это уже второй вопрос.

Тогда и Lockheed C-130 Hercules - ракета!

[Иван Моисеев]

Моего. Буран - это не только ракета.

Не твоего абсолютно. Буран вообще не ракета.

Буран - ракета, использующая аэродинамику. Как и РН Союз - ракета, использующая аэродинамику.
В отличие, например, от реактивного самолета, использующего ракеты.
Впрочем, специалистам по технике безопасности это знать не положено. И то и другое - объекты повышенной опасности. Главное что вам положено знать - что курящих от этих объектов следует отгонять.

[Штуцер]

Туда же. Учи матчасть. Термины и определения.
А пока поговорим о кружке с азотом. Итак половина выкипела , ничего не выплескивается. Опиши наружную поверхность кружки.

[Иван Моисеев]

Уже дымится: Сколько ещё продержится МКС?
https://life.ru/p/1434478

[Иван Моисеев]

Туда же. Учи матчасть. Термины и определения.
А пока поговорим о кружке с азотом. Итак половина выкипела , ничего не выплескивается. Опиши наружную поверхность кружки.

Я ее не видел. Также, как и вы.

[Штуцер]

Туда же. Учи матчасть. Термины и определения.
А пока поговорим о кружке с азотом. Итак половина выкипела , ничего не выплескивается. Опиши наружную поверхность кружки.

Я ее не видел. Также, как и вы.

Ты же высказывался вполне определенно... ?
Говорил, что нет проблем описать , как она выглядит снаружи?
Переменил позицию? Понял, что ошибался? 

[Иван Моисеев]

Туда же. Учи матчасть. Термины и определения.
А пока поговорим о кружке с азотом. Итак половина выкипела , ничего не выплескивается. Опиши наружную поверхность кружки.

Я ее не видел. Также, как и вы.

Ты же высказывался вполне определенно... ?
Говорил, что нет проблем описать , как она выглядит снаружи?
Переменил позицию? Понял, что ошибался? 

Вы же условия изменили. Про выкипание половины азота раньше не было.
В новых условиях описанная кружка будет покрыта инеем. При н.у.
Вы даже корректно условия задачи сформулировать не можете.

[Штуцер]

Вы же условия изменили.

Изменил ты, говоря о выплескивании .

На самом деле ничего никуда не выплескивется, азот в кружке кипит достаточно спокойно.
Итак ты утверждаешь, что никакого ЖК в виде именно жидкости на поверхности не будет и ничего с кружки на стол натекать не будет? Только иней? Никакой границы между инеем выше уровня азота и мокрой стенкой  ниже уровня не будет?

[Иван Моисеев]

Вы же условия изменили.

Изменил ты, говоря о выплескивании .

На самом деле ничего никуда не выплескивется, азот в кружке кипит достаточно спокойно.
Итак ты утверждаешь, что никакого ЖК в виде именно жидкости на поверхности не будет и ничего с кружки на стол натекать не будет? Только иней? Никакой границы между инеем выше уровня азота и мокрой стенкой  ниже уровня не будет?

Если налить литр любой жидкости в литровую кружку, то уровень будет в точности во верхнему краю. Кипение - это всегда волна. Любая жидкость при таких условиях будет выплескиваться.
При второй вашей попытке спросить - жидкость выкипела наполовину, значит ситуация стабилизировалась, значит кружка покрыта инеем. Безгранично. Напоминаю - при н.у.

[Штуцер]

И никакого жидкого кислорода?

[Штуцер]

Если налить литр любой жидкости в литровую кружку, то уровень будет в точности во верхнему краю.

Тов. Моисеев и тут неправ. Он не помнит советского 200 гр стакана или литровой кружки пива.

[Иван Моисеев]

Если налить литр любой жидкости в литровую кружку, то уровень будет в точности во верхнему краю.

Тов. Моисеев и тут неправ. Он не помнит советского 20 гр стакана или литровой кружки пива.

Не попадалось ни того, ни другого. Водку я пил 250 мл гранеными стаканами, пиво - поллитровыми кружками.

На данном фото в кружке не пиво, а чай. В порядке исключения.

[Штуцер]

Тем более непростительно. На кружках есть отметка. На поллитровой - поллитра. И это не по краю, а на 30 мм ниже. Чтобы ты Ваня, заказав 05 пива не уделался с головы до ног. Особенно стакой пьяной рожей, как на фото.

[Павел73]

Тогда и Lockheed C-130 Hercules - ракета!

Нет, это самолёт с ракетными ускорителями. 


От Бурана отличается тем, что его основная двигательная установка - НЕ ракетная.

[Штуцер]

Паша, не лезь сюда с лоховской терминологией. Пользуйся принятой.
Привычка лохов - обделался, назвав Буран ракетой и теперь изворачиваешься. Мне изворотов тов Моисеева с ЖК и ЖА хватает.
Я бы еще понял - Шаттл. Ускоритель второй ступени.

[Штуцер]

Водку я пил 250 мл гранеными стаканами, пиво - поллитровыми кружками.

Если налить литр любой жидкости в литровую кружку, то уровень будет в точности во верхнему краю.

Ну посмотри сюда и успокойся.

[Иван Моисеев]

Паша, не лезь сюда с лоховской терминологией. Пользуйся принятой.
Привычка лохов - обделался, назвав Буран ракетой и теперь изворачиваешься. Мне изворотов тов Моисеева с ЖК и ЖА хватает.
Я бы еще понял - Шаттл. Ускоритель второй ступени.

Вы еще и про Шаттл слышали?
Чего только в жизни не бывает...
Но на Шаттле нет ускорителя второй ступени. Здесь вас кто-то обманул.
Шаттл на старте - это два ускорителя, топливный бак и пилотируемый корабль.
Вот так он выглядит:

Как легко заметить везде ракеты. А крылышки - это для планерной посадки при возвращении. Если к ракете приделать крылья - это не делает ее Змеем Горынычем.

[Иван Моисеев]

Водку я пил 250 мл гранеными стаканами, пиво - поллитровыми кружками.

Если налить литр любой жидкости в литровую кружку, то уровень будет в точности во верхнему краю.

Ну посмотри сюда и успокойся.

Я таких кружек не видел.
Но вы говорили о литровой кружке, а на рисунке ясно написано - 0,5.
Потом вы говорили об алюминиев кружке, а на рисунке - явно стеклянная.
Вы говорили о советской кружке, а предъявили иностранную.
Налицо прискорбная путаница в показаниях.
А я не Пуаро, чтобы эту путаницу распутывать.

[cross-track]

Тогда и Lockheed C-130 Hercules - ракета!

Нет, это самолёт с ракетными ускорителями.
От Бурана отличается тем, что его основная двигательная установка - НЕ ракетная.

А вот КК "Союз" - это ракета?