Трибуна Ивана Моисеева

Автор Liss, 26.10.2020 21:26:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Иван Моисеев

Цитата: Павел73 от 11.03.2021 13:27:01Нет конкурентом Фалкона был именно Зенит. Протон не позволял модульную конструкцию в стиле Хэви.
А зачем Протону модульная конструкция? Он и без того имел больше трети мирового рынка запусков.
А Хэви играет малую роль на рынке, по сравнению с другими ракетами, как штатовскими, так и европейскими.
im

Павел73

И что, Сюрт? Кто ж виноват, что китайцев в десять раз больше чем нас, и их внутренний рынок во столько же раз больше?

Там, где рулит зарабатывание денег, ситуация кардинально отличается от некоммерческих лунных проектов. Это ради них можно пожертвовать одним Ясенем и двумя Бореями. А в случае с широкофюзеляжником придётся партнёрствовать ровно настолько, насколько это будет коммерчески выгодно.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

Ну над ликвидацией Протона, как известно, немало поработали казахские "зелёные".:Я прямо конечно, не обвиняю, но... не торчат ли и здесь чьи-то посторонние ушки?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

Подписав известный пакт советское правительство смогло выиграть два года времени для создания современного оружия и перевооружения армии! Без этого они раскатали бы нас в пух и прах. Да ещё в союзе с англичанами и французами.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Surt

Цитата: Павел73 от 11.03.2021 13:34:19И что, Сюрт? Кто ж виноват, что китайцев в десять раз больше чем нас, и их внутренний рынок во столько же раз больше?

Там, где рулит зарабатывание денег, ситуация кардинально отличается от некоммерческих лунных проектов. Это ради них можно пожертвовать одним Ясенем и двумя Бореями. А в случае с широкофюзеляжником придётся партнёрствовать ровно настолько, насколько это будет коммерчески выгодно.

О! Но с американцами, когда они намекают на разность в весе,  почему-то смертельные обиды  ;D
я там в авиационных новостях еще запостил про "дружбу" с Китаем

Дмитрий Виницкий

Цитата: Павел73 от 11.03.2021 13:06:20Не знаю Дмитрий про Владимирскую область. Но в Башкирии уже в 2015 ездил по отличным дорогам. И в нашей Свердловской, и в соседних Курганской и Челябинской работа идёт.
Сколько лет ещё будет идти?

Город Екатеринбург, три дня назад
+35797748398

telekast

Цитата: Павел73 от 11.03.2021 13:24:42Телекаст, правительство и ЦРУ США напрягались не ради Маска. Они напрягались ради США в целом. Разрушить нормальные отношения между бывшими советскими республиками. Это приведёт и к разрушению военно-промышленной кооперации, в том числе и ааиационно-космической.

Вот и разрушили.
ЦРУ и Правительство США и должны "напрягаться" ради США в целом. Это их работа. Они "напрягались" лучше, потому "победили". Может нашим стОит напрягаться лучше "для страны в целом", а не "путать Отечество и Ваше Превосходительство"© Салтыков-Щедрин
Нормальные отношения нужно было выстраивать между бывшими союзными республиками, но тут как раз и сыграло то, что именно мы не хотели того самого "равноправного партнерства". Хотелось бескорыстных уважения и любви к "старшему брату". Ну, привыкли так. А самостгятельным младшим этого не хотелось, вот и получили "развал общесоюзных связей". Я-то помню, как ВСЕ друг другу кричали "да нахер нам отдавать свой уголь/хлеб/алмазы/нефть/етц. какому-то дяде?! Да мы САМИ прекрасно проживем!", "Хватит кормить Москву/Кавказ/азеров/чукчей/етц!" и т.д. ЦРУ здесь рядом не валялось.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

hlynin

Цитата: Павел73 от 11.03.2021 13:38:16Подписав известный пакт советское правительство смогло выиграть два года времени для создания современного оружия и перевооружения армии! Без этого они раскатали бы нас в пух и прах. Да ещё в союзе с англичанами и французами.
Вы этим бредите не первый год. И копируете одно и то же много раз. Между тем доказано, что не выиграли, а проиграли. В 1939 Германия была бы разгромлена. Даже в 1940-м. Даже без вмешательства СССР. Просто без помощи ресурсами и без договора (немцам пришлось бы держать армию и на востоке). Все аналитики уже это признали
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

Павел73

Сюрт, в пилотируемой космонавтике до их полёта к Луне у нас вес пока что одинаковый.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

telekast

Цитата: Павел73 от 11.03.2021 13:38:16Подписав известный пакт советское правительство смогло выиграть два года времени для создания современного оружия и перевооружения армии! Без этого они раскатали бы нас в пух и прах. Да ещё в союзе с англичанами и французами.
Типа немцы в эти два года пузо грели? Они мало того, что также совершенствовали оружие и технику(хотя бы ТТХ Мессера сравните) так еще и реальный боевой опыт получали. Так что просчитались мы с отсрочкой, КМК.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Павел73

Это недоказуемо, Хлынин. В 1939 вполне реален был союз Германии и Англии против нас.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Дмитрий Виницкий

Цитата: Павел73 от 11.03.2021 13:52:47Это недоказуемо, Хлынин. В 1939 вполне реален был союз Германии и Англии против нас.
Ссылочку можно? На британские источники, пожалуйста.
+35797748398

Павел73

Нет Телекаст. Мессер был создан ещё ДО этого пакта, и уже тогда превосходил Ишачка. А многих видов будущего оружия Победы у нас вообще не было.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитата: Павел73 от 11.03.2021 07:10:23Крайнее десятилетие показало: мы можем строить и новые ракеты, и новые космодромы.
Но и то и другое у нас получается очень плохо. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

Цитата: Павел73 от 11.03.2021 13:54:31Нет Телекаст. Мессер был создан ещё ДО этого пакта, и уже тогда превосходил Ишачка. А многих видов будущего оружия Победы у нас вообще не было.
Мессер изначально был рекордной, гоночной машиной, см. Ме-108. На которую потом воткнули вооружение. Мессеров Ищачки в Испании вполне успешно били. Кроме того, разница в количестве опытных пилотов в 39-м и 41 -м по моему очевидна, а без обученных юзеров любая техника - мишень и мертвый груз. Пример 41-го и нашей армии это вполне демонстрирует. Даже там, где получили новую технику освоить толком ее в массе своей не успели. И сраный Т-3 подбивал тридцатьчетверку и т.д А в 39-м у наших шансов было больше, т.к. кадры еще не успели "вычистить".
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Старый

Цитата: Иван Моисеев от 11.03.2021 09:56:30Будем использовать использование.
НННШ. :) 8)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: telekast от 11.03.2021 10:02:22В сохранении ресурсов Земли для использования их на поверхности планеты, а не в безвозвратном, буквально, вывозе за ее пределы. ИМХУ
Понятно. То есть в экономическом плане ни о какой выгоде нет и речи? Только об убытках?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Гермиона

Цитата: Павел73 от 11.03.2021 13:27:01Нет конкурентом Фалкона был именно Зенит. Протон не позволял модульную конструкцию в стиле Хэви.
Маск строил Фалькон, как Зенит, это была его любимая ракета. Он сам говорил об этом в интервью

Старый

Цитата: Штуцер от 11.03.2021 10:30:11
Цитата: Старый от 10.03.2021 20:58:55
Цитата: Штуцер от 10.03.2021 20:55:41Ну наконец КБ Салют и ЗиХ удостоились признания господина Старого.
Я аж прослезился. Не зря меня палило солнце Байконура и морозили его ветрА.
Спасибо, Старенький.
Не радуйся. Закрыли Протон. Абдулла зарезал. ЦиХ с Рогозиным закрыли. Можешь рыдать дальше.
А я при чем?
Вот и я думаю: при чём тут вобще ты? ??? ::) :-[ :-\ Наверно потому что в каждую бочку затычка... :-[ :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Иван Моисеев от 11.03.2021 10:33:41Вышел Дайджест космических новостей №538.

Смотреть/скачать: http://mosspaceclub.ru/_dt/dt.php
Марсоход, Страшиип и... трещина!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер