Трибуна Ивана Моисеева

[telekast]

В сохранении ресурсов Земли для использования их на поверхности планеты, а не в безвозвратном, буквально, вывозе за ее пределы. ИМХУ

Понятно. То есть в экономическом плане ни о какой выгоде нет и речи? Только об убытках?

Выгоды сиюминутной нет. Это бабки "в долгую". Скажем, не пилить лес в Сибири и вывозить егов Китай на продажу, а озеленять сам Китай, чтобы потом там лес пилили. Ну, грубо.

[hlynin]

Это недоказуемо, Хлынин. В 1939 вполне реален был союз Германии и Англии против нас.

Вот уж Англии СССР была вообще до одного места. Ну, вообще. Французы хоть требовали назад деньги, там был миллион эмигрантов,  немцы на восток намылились, но Англия вполне нормально себя с СССР контактировала. Танки Т-26, авиамоторы, английские заводы... Вот все крупные заводы в СССР, включая военные, строили американцы, реже - англичане, но тоже немало

[Иван Моисеев]

Марсоход, Страшиип и... трещина!

Трещина - очень важное событие, это нельзя игнорировать.

Именно трещина привлекает максимум внимание СМИ в последние месяцы.
Даже выдающиеся достижения будущего бледнеют перед реальной работой по заделыванию трещин.

[Старый]

Трещина - очень важное событие, это нельзя игнорировать.

Я ж не спорю. Более того - не просто важное а главное событие российской космонавтики!

[Старый]

Даже выдающиеся достижения будущего бледнеют перед реальной работой по заделыванию трещин.

Насчёт будущего не зарекайся. Ты же не можешь знать что отвалится от российского сегмента МКС в будущем.

[hlynin]

Истребив и пленив большую часть наиболее подготовленной Красной Армии, и вынудив спешно эвакуировать промышленность, немцы выиграли два года. Как и мы до этого, подписав известный пакт.

Это Сталин её истребил. А насчёт подготовки - у немцев было меньше в разы всего.

Впрочем, бесполезно. Я тоже повторяюсь. Толку нет учить дубовую голову

[hlynin]

Я ж не спорю. Более того - не просто важное а главное событие российской космонавтики!

Так уже не одна трещина. Множатся достижения российской космонавтики

[Иван Моисеев]

Даже выдающиеся достижения будущего бледнеют перед реальной работой по заделыванию трещин.

Насчёт будущего не зарекайся. Ты же не можешь знать что отвалится от российского сегмента МКС в будущем.

Модуль Пирс. Отвалится и сгорит в атмосфере.

[Иван Моисеев]

Кстати, об МКС.
Говорит Москва:
"В Институте космической политики объяснили, почему США не будут платить РФ за полёты астронавтов".
https://govoritmoskva.ru/news/266449/

[telekast]

Кстати, об МКС.
Говорит Москва:
"В Институте космической политики объяснили, почему США не будут платить РФ за полёты астронавтов".
https://govoritmoskva.ru/news/266449/

Какой же это "новый уровень"? Это, КМК, как раз возврат к "старому", когда американцы летали на Союзах, а наши в экипаже Шаттлов. Тогда, как помнится, как раз и был простой обмен "кресло на кресло", "баш на баш". Не?!

[hlynin]

Кстати, про трещину. В любом смысле - ценный опыт. Событие, остающиеся в истории. Надо только положительно воспринимать невзгоды. Пожары, столкновения, отверстия и трещины - всё это уникально и исторично!
Вспоминаю моего знакомого Дорошина (ему сейчас за 90). Прорвало отопление в его туристском клубе. Короче, трагедия, кипяток, никто не может добраться даже до вентилей, чтобы воду перекрыть. Сплошные "Ах" и "Ох". И тут он. "Ребята, как нам повезло! Такой шанс бывает раз в жизни! Внукам будете хвалиться! В кипятке на байдарке! Фотографа срочно!" Взяли байдарку и поплыли по комнатам.

[hlynin]

Какой же это "новый уровень"? Это, КМК, как раз возврат к "старому", когда американцы летали на Союзах, а наши в экипаже Шаттлов. Тогда, как помнится, как раз и был простой обмен "кресло на кресло", "баш на баш". Не?!

Не совсем. Во-первых, частники были не при делах. Во-вторых, баш на баш не получалось. Американцы делали длительные экспедиции на Мире, работали с оборудованием. А Крикалёв, Титов, Моруков (по памяти) - краткие, чисто ознакомительные полёты на Шаттле

[telekast]

Какой же это "новый уровень"? Это, КМК, как раз возврат к "старому", когда американцы летали на Союзах, а наши в экипаже Шаттлов. Тогда, как помнится, как раз и был простой обмен "кресло на кресло", "баш на баш". Не?!

Не совсем. Во-первых, частники были не при делах. Во-вторых, баш на баш не получалось. Американцы делали длительные экспедиции на Мире, работали с оборудованием. А Крикалёв, Титов, Моруков (по памяти) - краткие, чисто ознакомительные полёты на Шаттле

Ну, частники это частности, пардон за каламбур. Ну и стоимость кресла от длительности полета не зависит, КМК. Я к тому, что подобный опыт уже был. В добатутную эпоху.

[hlynin]

Ну, частники это частности, пардон за каламбур. Ну и стоимость кресла от длительности полета не зависит, КМК. Я к тому, что подобный опыт уже был. В добатутную эпоху.

Да, был. Но с  нюансами. И да - кресло, в принципе, одной цены, но пребывали на российской станции, а это дороже (я не думаю, чтобы отдельно считали доставку и проживание на станции)

[Старый]

Кстати, об МКС.
Говорит Москва:
"В Институте космической политики объяснили, почему США не будут платить РФ за полёты астронавтов".
https://govoritmoskva.ru/news/266449/

Ваня, ты лажанулся. Так, как ты рассказываешь, должно быть и наверно будет. Но данный полёт осуществляется за деньги.

[telekast]

Ну, частники это частности, пардон за каламбур. Ну и стоимость кресла от длительности полета не зависит, КМК. Я к тому, что подобный опыт уже был. В добатутную эпоху.

Да, был. Но с  нюансами. И да - кресло, в принципе, одной цены, но пребывали на российской станции, а это дороже (я не думаю, чтобы отдельно считали доставку и проживание на станции)

Думаю, что считали по отдельности. Тут вон гдето рядом запостили прайс насовский, там все отдельными пунктами: подъем на орбиты, спуск с орбиты, час времени астронавта/космонавта и даже утилизация мусора. Так что подгттовка и место в корабле отдельно а иначе как обосновать разницу в цене(если таковая была)?

[cross-track]

Кстати, об МКС.
Говорит Москва:
"В Институте космической политики объяснили, почему США не будут платить РФ за полёты астронавтов".
https://govoritmoskva.ru/news/266449/

Ваня, ты лажанулся. Так, как ты рассказываешь, должно быть и наверно будет. Но данный полёт осуществляется за деньги.

Но НАСА не заплатило Роскосмосу. Там комбина, о которой ты сам писал - платеж через фирму-посредника, а этому посреднику НАСА заплатит не деньгами, а натурой - креслом на своем корабле.

[Иван Моисеев]

Кстати, об МКС.
Говорит Москва:
"В Институте космической политики объяснили, почему США не будут платить РФ за полёты астронавтов".
https://govoritmoskva.ru/news/266449/

Ваня, ты лажанулся. Так, как ты рассказываешь, должно быть и наверно будет. Но данный полёт осуществляется за деньги.

Так говорит Рогозин. А НАСА говорит, что это бартер.  Понимаю вашу любовь и безграничное доверие к Дмитрию Олеговичу, не могу не отметить, что НАСА называет конкретные факты, а  Рогозин - нет.
Как работает схема в данном случае - я вроде ясно объяснил. На широких российский просторах трудно найти человека, который бы не понял столь простую вещь, но не оскудела российская земля талантами! Такой человек нашелся!

[Старый]

Но НАСА не заплатило Роскосмосу.

Роскосмосу заплатила Аксиома. Роскосмос продал место за деньги. Никакого бартера.

[Старый]

А НАСА говорит, что это бартер. 

Где это НАСА такое говорит об этом полёте?