Трибуна Ивана Моисеева

Автор Liss, 26.10.2020 21:26:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Штуцер от 16.04.2024 16:22:04И там и там одинаково. Есть сухой вес ДУ, есть заправленный топливом, сжатыми газами и прочим.
Есть вес залитой ДУ. Но в состав ДУ залитое в неё1 топливо не входит. В вес входит а в состав - нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Штуцер от 16.04.2024 16:27:33
Цитата: Старый от 16.04.2024 16:26:34Всё от ДУ точно входит в ДУ.
Но бак и тем более топливо в нём в состав ДУ не входят.
Я тебе говорю, как есть. А ты говоришь, как это в твоем воображении.  ;D
Ты мне говоришь как нет.  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от 16.04.2024 16:28:11
Цитата: Штуцер от 16.04.2024 16:27:33
Цитата: Старый от 16.04.2024 16:26:34Всё от ДУ точно входит в ДУ.
Но бак и тем более топливо в нём в состав ДУ не входят.
Я тебе говорю, как есть. А ты говоришь, как это в твоем воображении.  ;D
Ты мне говоришь как нет.  :P
Еще раз. Если бак не несущий, то он взодит в состав ДУ.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

Цитата: Штуцер от 16.04.2024 16:19:27
Цитата: Иван Моисеев от 16.04.2024 15:15:43ДУ - ракетный двигатель, топливо и все, что необходимо для функционирования двигателя и содержания топлива.
Иван Михалыч, если ты полез в эти дебри, то
ДУ это двигатель и ПГСП (пневмо-гидравлическая система подачи).
Ракета, сделанная по вашим инструкциям, не улетит дальше забора. У вас была курсовая по проектированию РН?
im

Иван Моисеев

Дискуссия Старого со Штуцером - спор двух гениев Серной дыры, не понимающих предмета спора.
im

Иван Моисеев

Во многих случаях ДУ (двигатель, топливо и все причиндалы) входят в состав ПН.
Для двух титанов мысли:
Фалкон-9 никогда не летала на ГПО.
im

Штуцер

#11826
Цитата: Иван Моисеев от 16.04.2024 16:55:08Ракета, сделанная по вашим инструкциям, не улетит дальше забора
Ваня, ты прям провидец!
Так нам в ТЗ и писали:  Ракета, сделанная по нашим инструкциям, не должна улетать дальше забора Белого Дома.
ТЗ мы выполняли.
ЦитироватьУ вас была курсовая по проектированию РН?
Иван Михалыч! Засунь знаешь куда все, чему тебя учили в институте?
Курсовая... по проектированию...

А по работе - РН не проектировал, а в создании ДУ Бриза (назовем его так, чтобы тебе было понятно) участвовал много и непосредственно.
И в летающей лаборатории летать довелось, и в шахте поползать. Так что ты своими очередными тупизмами меня только радуешь.
Как карапуз в песочнице.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Serge V Iz

Ну есть же ж ГОСТ с терминами и определениями. (Самое близкое к гостовскому, по существу, определение ракетной ДУ -- у Штуцера)

Штуцер

Цитата: Иван Моисеев от 16.04.2024 16:59:45Дискуссия Старого со Штуцером - спор двух гениев
Но ты меня просто умилил:

ЦитироватьВы, Старый, ни одной ракеты не рассчитали
Два ухаря -теоретика.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Serge V Iz от 16.04.2024 17:44:28Ну есть же ж ГОСТ с терминами и определениями.
Конечно есть! ))) Но этим двум госты не указ. ))) Они превыше гостов.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Иван Моисеев от 16.04.2024 17:05:37Во многих случаях ДУ (двигатель, топливо и все причиндалы) входят в состав ПН.
Если это КА, то конечно входят. Открыл Америку.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 16.04.2024 16:47:23Еще раз. Если бак не несущий, то он взодит в состав ДУ.
Поскольку ненесущих баков в наших ракетах не так уж много то будем считать что в основном не входит. 
 О! А в Фрегате входит? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

Цитата: Штуцер от 16.04.2024 17:43:08А по работе - РН не проектировал, а в создании ДУ Бриза (назовем его так, чтобы тебе было понятно) участвовал много и непосредственно.
А раз не проектировал РН, значит в РН ты - любитель. И не чего вякать на профессионалов.
Кстати, учили тебя ЭРД, а работал ты по Бризу.
Понятно, что про плазму ты ни черта не понимаешь... Забыл все, чему тебя учли.
im

Штуцер

Цитата: Старый от 16.04.2024 18:11:26
Цитата: Штуцер от 16.04.2024 16:47:23Еще раз. Если бак не несущий, то он взодит в состав ДУ.
Поскольку ненесущих баков в наших ракетах не так уж много то будем считать что в основном не входит.
 
Не надо ничего считать. Я имел дело и с теми идругими баками. И с весовыми сводками, соответственно.

ЦитироватьО! А в Фрегате входит?
Думаю, что нет. Но лучше в лавке уточнить.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

Цитата: Штуцер от 16.04.2024 17:51:03
Цитата: Иван Моисеев от 16.04.2024 17:05:37Во многих случаях ДУ (двигатель, топливо и все причиндалы) входят в состав ПН.
Если это КА, то конечно входят. Открыл Америку.
И даже если это не КА.
im

Старый

Цитата: Штуцер от 16.04.2024 18:14:01Не надо ничего считать. Я имел дело и с теми идругими баками.
Я ж тебе сразу сказал: если ДУ входит в состав КА то ДУ считается всё вместе с баками. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Иван Моисеев от 16.04.2024 18:13:09А раз не проектировал РН,
Иди Вань, гуляй, занимайся космической политикой. Ты вообще, кроме подвески бомб ничем реально не занимался.
Цитата: Иван Моисеев от 16.04.2024 18:13:09И не чего вякать на профессионалов.
Совсем рамсы попутал.
Цитата: Иван Моисеев от 16.04.2024 18:13:09Кстати, учили тебя ЭРД, а работал ты по Бризу.
О как. А я и не знал! И не только по Бризу, Ваня.  8)
Цитата: Иван Моисеев от 16.04.2024 18:13:09Понятно, что про плазму ты ни черта не понимаешь...

Там табличка была, простая, по диссоциации воды, ты и ее не понял.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 16.04.2024 18:17:31Иди Вань, гуляй, занимайся космической политикой. Ты вообще, кроме подвески бомб ничем реально не занимался.
Подвеской бомб он тоже не занимался. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от 16.04.2024 18:15:20ж тебе сразу сказал: если ДУ входит в состав КА
Если бак не в силовой схеме КА.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 16.04.2024 18:18:43
Цитата: Старый от 16.04.2024 18:15:20ж тебе сразу сказал: если ДУ входит в состав КА
Если бак не в силовой схеме КА.
Так что всётаки с Фрегатом? Входят или не входят баки в состав ДУ? 
 А с Бризом-М? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер