Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

Сложно даже сказать.    Там еще специальные костыли есть, чтобы всё-то уж им не нести. )

Вроде на Протон всё это опирается дополнительным сбрасываемым баком... Ааа! Там внутри распорки! Ну и как - ДТБ входит в состав ДУ или нет?
И что там с ДМом?

[Штуцер]

Недиссоциированная вода без электрона или двух - такого не бывает. По определению.

Бывает, по определению.
Потому что диссоциация это одно, а ионизация - другое.
Оба процесса равновесные для параметров температуры и давления.

[Иван Моисеев]

Недиссоциированная вода без электрона или двух - такого не бывает. По определению.

Бывает, по определению.
Потому что диссоциация это одно, а ионизация - другое.
Оба процесса равновесные для параметров температуры и давления.

– Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! – провозгласил он. – Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...

[Штуцер]

Вроде на Протон всё это опирается дополнительным сбрасываемым баком... Ааа! Там внутри распорки! Ну и как - ДТБ входит в состав ДУ или нет?

Ну ты же тут рубил свое единственное мнение, а сейчас вопросов насыпал.
Сообщаю тебе, что бак той машины, которая превратилась в Бриз К имел чертежный номер корпуса, а не ДУ. Бак был несущим. Делали его корпусники и за его прочность отвечали они. А вот все
Все веса ДУ я помнил наизусть, а вес бака, который у нас называли "штаны" знал справочно. Все потроха в баке (сетчатые заборные устройства, сначала шары, потом бочки) входили в состав ДУ, включая систему барботажа.

[Штуцер]

– Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! 

Прекрати идиотничать (как говорили на военной кафедре)
Ты вот серьезные вопросы пропускаешь, запутавшись в своих глупостях.
Иван Михайлович. Я понимаю, все эти ГПО, ГСО, РБ - это слишком сложно для вас.
Я бы хотел спросить вас по той области, где вы как рыба в воде.
У вас в МКК в феврале была презентация  Сколково и Аэронет - два импульса становления частной космонавтики в России (2011-2023).
Я ее посмотрел - очень красиво, ярко, эффектно, но совершенно непонятно.
Вы можете дать некоторые пояснения, ведь вы писали экспертное заключение на Аэронет, ну и презентацию, наверно, слушали.

[Иван Моисеев]

Прекрати идиотничать

Смотрите энциклопедическое определение диссоциации и не отвлекайте меня.

[Штуцер]

Смотрите энциклопедическое определение диссоциации и не отвлекайте меня.

Смотри сам. Ты воды в рот набрал?
Я бы хотел спросить вас по той области, где вы как рыба в воде.
У вас в МКК в феврале была презентация  Сколково и Аэронет - два импульса становления частной космонавтики в России (2011-2023).
Я ее посмотрел - очень красиво, ярко, эффектно, но совершенно непонятно.
Вы можете дать некоторые пояснения, ведь вы писали экспертное заключение на Аэронет, ну и презентацию, наверно, слушали.

[Старый]

Вроде на Протон всё это опирается дополнительным сбрасываемым баком... Ааа! Там внутри распорки! Ну и как - ДТБ входит в состав ДУ или нет?

Ну ты же тут рубил свое единственное мнение, а сейчас вопросов насыпал.
Сообщаю тебе, что бак той машины, которая превратилась в Бриз К имел чертежный номер корпуса, а не ДУ. Бак был несущим. Делали его корпусники и за его прочность отвечали они. А вот все
Все веса ДУ я помнил наизусть, а вес бака, который у нас называли "штаны" знал справочно. Все потроха в баке (сетчатые заборные устройства, сначала шары, потом бочки) входили в состав ДУ, включая систему барботажа.

Так что? Бак не входил в состав ДУ?

[Штуцер]

Вроде на Протон всё это опирается дополнительным сбрасываемым баком... Ааа! Там внутри распорки! Ну и как - ДТБ входит в состав ДУ или нет?

Ну ты же тут рубил свое единственное мнение, а сейчас вопросов насыпал.
Сообщаю тебе, что бак той машины, которая превратилась в Бриз К имел чертежный номер корпуса, а не ДУ. Бак был несущим. Делали его корпусники и за его прочность отвечали они. А вот все
Все веса ДУ я помнил наизусть, а вес бака, который у нас называли "штаны" знал справочно. Все потроха в баке (сетчатые заборные устройства, сначала шары, потом бочки) входили в состав ДУ, включая систему барботажа.

Так что? Бак не входил в состав ДУ?

Основной - нет.

[Старый]

Основной - нет.

Ну вот. А ты Ване не объясняешь.  

[Штуцер]

А ты Ване не объясняешь.

Научному руководителю можно что то объяснить?
Экий ты наивный.
Иван Михалычу можно только внимать.

[Иван Моисеев]

Так что? Бак не входил в состав ДУ?

Бак всегда входит в состав ДУ.
Это базовая основа расчета РН.
М_РН = М_ДУ + М_ПН.
М_ДУ = М_т + М_к.
А далее через ур.Мещерского (или ур.Циолковского) выходишь на харктеристическую скорость.
А еще далее делишь харктеристическую скорость на разные дельта-V.
А потом начинается оптимизация распределения Vхар на разные  дельта-V.
В свое время на эту оптимизацию я написал десяток программ на разных языках и извел километры государственной бумаги.
И это в то время, когда стране бумаги на Трех мушкетеров не хватало. 

[fagot]

SpaceX знает. Я опираюсь на их данные.

А зачем они в Руководстве пользователя пишут про ГПО?

[Штуцер]

А зачем они в Руководстве пользователя пишут про ГПО?

"Они не понимают, что пишут!"- сказал научный руководитель .

[Штуцер]

Бак всегда входит в состав ДУ.

Ваня, твое тупое бахвальство, помноженное на некомпетентность , начинает доставать.

[Serge V Iz]

Бак всегда входит в состав ДУ

, за исключением тех случаев, когда он входит в состав другой части изделия.

Во. Космическая политическая наука таки может производить хорошие теории. )

[Штуцер]

Бак всегда входит в состав ДУ.
Это базовая основа расчета РН.
М_РН = М_ДУ + М_ПН.
М_ДУ = М_т + М_к.
А далее через ур.Мещерского (или ур.Циолковского) выходишь на харктеристическую скорость.
А еще далее делишь харктеристическую скорость на разные дельта-V.
А потом начинается оптимизация распределения Vхар на разные  дельта-V.
В свое время на эту оптимизацию я написал десяток программ на разных языках и извел километры государственной бумаги.
И это в то время, когда стране бумаги на Трех мушкетеров не хватало.

Забудь про эти студенческие экзерсисы. Забудь как страшный сон и не позорься.

[Штуцер]

И это в то время

Иван Михайлович. Я понимаю, все эти ГПО, ГСО, РБ, баки, ДУ - это слишком сложно для вас.
Я бы хотел спросить вас по той области, где вы как рыба в воде.
У вас в МКК в феврале была презентация  Сколково и Аэронет - два импульса становления частной космонавтики в России (2011-2023).
Я ее посмотрел - очень красиво, ярко, эффектно, но совершенно непонятно.
Вы можете дать некоторые пояснения, ведь вы писали экспертное заключение на Аэронет, ну и презентацию, наверно, слушали.

[Иван Моисеев]

SpaceX знает. Я опираюсь на их данные.

А зачем они в Руководстве пользователя пишут про ГПО?

Но они же в этом Руководстве описывают и как они выводят груз на ГПО. Из этого описания и следует, что Фалкон-9 на ГПО не летает.
Но это все обращено к тов.Старому, который заявил, что все упомянутые мною запуски - это на ГПО, а не на ГСО.

[Иван Моисеев]

Бак всегда входит в состав ДУ.
Это базовая основа расчета РН.
М_РН = М_ДУ + М_ПН.
М_ДУ = М_т + М_к.
А далее через ур.Мещерского (или ур.Циолковского) выходишь на харктеристическую скорость.
А еще далее делишь харктеристическую скорость на разные дельта-V.
А потом начинается оптимизация распределения Vхар на разные  дельта-V.
В свое время на эту оптимизацию я написал десяток программ на разных языках и извел километры государственной бумаги.
И это в то время, когда стране бумаги на Трех мушкетеров не хватало.

Забудь про эти студенческие экзерсисы. Забудь как страшный сон и не позорься.

На эти "студенческие экзерсисы" 5 лет вовсю работали вычислительные мощности МВТУ и 8 лет вычислительные мощности ЦНИИПТМАШ. Пока я не получил в собственное пользование машину, которая эти мощности превосходит.
И не разным ослам, которые сами ни черта придумать не могут, указывать мне, что надо помнить, а что - забывать.