Трибуна Ивана Моисеева

[Иван Моисеев]

- культурный марксизм - представление о том, что массы держатся в подчинении в том числе и при помощи культуры, созданной господствующим классом.

Ну а что, так оно и есть, имхо.

Это методы пропаганды используемые всеми, любым классом, они существовали и до Маркса. Маркс и марксизм тут вообще не при чём.

Маркс говорил - Пролетарии всех стран соединяйтесь.
Что было чушью. Даже внутри одной страны у разных пролетариев совершенно разные интересы. Вплоть до мордобоя внутри пролетарского класса. Тоже относится и к другим классам по Марксу.
Это было очевидно всем, кроме марксистов.
Здесь удивительно то, что марксисты убили сотни миллионов людей, ни на йоту не приблизившись к своим "идеалам". А второе удивление - это не смотря на этот факт, они еще существуют.

[Serge V Iz]

Не то, что пролетарии, а даже и самые отъявленные аристократы с радостью соединяются, когда им предлагают дружить против кого-л. См. т.н. крестовые походы. 

[Штуцер]

Цитата из этой книжки. Так ее часть называется

Моя цитата откуда??
Из вашей (или твоей ) книжки.

[Иван Моисеев]

Цитата из этой книжки. Так ее часть называется

Моя цитата откуда??
Из вашей (или твоей ) книжки.

Цитата Штуцера из его головы.
Мною написано "Мемуар". Никаких "мемуаров", ибо так. 

[Старый]

Маркс говорил - Пролетарии всех стран соединяйтесь.
Что было чушью. Даже внутри одной страны у разных пролетариев совершенно разные интересы.

Китаец Мао Учоный Ваня раздолбал еврея Маркса.

[Feol]

Кто контролирует информационное поле, тот и хозяин. Практически, это социальный закон, как закон физики, имхо, не имеющий временных рамок. Да, не Марксизм.

Достаточно заменить информационное поле на украине. Не надо ничего бояться в части вечной смертельной битве. Если новое информационное поле не будет её поддерживать, то её не будет. Более того, смениться дружбой, как подростковая драка. Другое дело, как это сделать - сменить то самое информационное поле. Имхо, без боевых действий невозможно, бо, их информационное поле результат генерации коллективного запада, По этому, с ними и будет бой.

[Старый]

Кто контролирует информационное поле, тот и хозяин. Практически, это социальный закон, как закон физики, имхо, не имеющий временных рамок. Да, не Марксизм.

Именно что не марксизм. По Марксу общественное сознание определяется общественным бытиём а не пропагандой. Материализм, тудыть его...  

 В просторечии это формулируется: "холодильник побеждает телевизор". 

[Старый]

Достаточно заменить информационное поле на украине.

По Марксу это межимпериалистическая война за передел уже поделённого мира. Россия и США бьются за то чья будет Украина. Революцией тут и не пахнет. 

[Иван Моисеев]

Достаточно заменить информационное поле на украине.

А как?

[Serge V Iz]

Так ить общественное же бытие. Т.е., жена со скалкой возле холодильника тоже вносит коррективы в нормы расхода хранящихся в холодильнике жидкостей, предназначенных для озарения тьмы полярных ночей.

[Иван Моисеев]

Достаточно заменить информационное поле на украине.

По Марксу это межимпериалистическая война за передел уже поделённого мира. Россия и США бьются за то чья будет Украина. Революцией тут и не пахнет.

А зачем Штатам Украина?

[Feol]

Достаточно заменить информационное поле на украине.

По Марксу это межимпериалистическая война за передел уже поделённого мира. Россия и США бьются за то чья будет Украина. Революцией тут и не пахнет.

И тем, и другим, она вещественно не нужна. Поле боя узнать, кто информационно окажется сильнее. Имхо.

[Иван Моисеев]

Достаточно заменить информационное поле на украине.

По Марксу это межимпериалистическая война за передел уже поделённого мира. Россия и США бьются за то чья будет Украина. Революцией тут и не пахнет.

И тем, и другим, она вещественно не нужна. Поле боя узнать, кто информационно окажется сильнее. Имхо.

Это вы излагаете классический анекдот.
"Была бы у меня такая газета, никто бы не узнал о Ватерлоо".
Но. 
Узнали бы или не узнали - Наполеона все равно ждала Святая Елена.

[Feol]

Нет, имхо. Я из вывожу из логических измышлений неизбежность нашего прямого военного столкновения с коллективным западом.

[Старый]

А зачем Штатам Украина?

Чтобы не досталась России. 

[Иван Моисеев]

Нет, имхо. Я из вывожу из логических измышлений неизбежность нашего прямого военного столкновения с коллективным западом.

А восток? Коллективный? Япония, Тайвань, Корея?
Столкновения между золотым миллиардом и глобальным югом.
Оно не военное, но серьезное.

[Иван Моисеев]

А зачем Штатам Украина?

Чтобы не досталась России.

В результате Штатам достались Финляндия и Швеция. Это круче 10 Украин.

[Feol]

Нет, имхо. Я из вывожу из логических измышлений неизбежность нашего прямого военного столкновения с коллективным западом.

А восток? Коллективный? Япония, Тайвань, Корея?
Столкновения между золотым миллиардом и глобальным югом.
Оно не военное, но серьезное.

Имхо, это будет политика после 3 мировой войны.

[Иван Моисеев]

Нет, имхо. Я из вывожу из логических измышлений неизбежность нашего прямого военного столкновения с коллективным западом.

А восток? Коллективный? Япония, Тайвань, Корея?
Столкновения между золотым миллиардом и глобальным югом.
Оно не военное, но серьезное.

Имхо, это будет политика после 3 мировой войны.

Третья мировая уже идет. Она слегка изменила свой характер. С экономической на военный. Я полагаю - 30 лет, а там посмотрим.

[Старый]

А зачем Штатам Украина?

Чтобы не досталась России.

В результате Штатам достались Финляндия и Швеция. Это круче 10 Украин.

Зачем Штатам Украина вопроса больше нет?