Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

Наши герои смогут и шарик (который в центре) лопнуть.

Поэтому он будет специально изготовлен в антивандальном исполнении. 

Только фрактальный кукумбер сетоцентрической структуры и автономный сортир в каждом модуле!

А это обязательно. Все системы в каждом из трёх модулей. Каждый из них должен иметь возможность функционировать автономно включая и СОЖ.

[Старый]

Спиноза, однако.

Ваня, не бросайся такими словами! 

[Старый]

Че то МИРУ это не помогло.

Не было Шарика. Базовый блок всё и всё.

[Старый]

Российская пилотируемая космонавтика умрет вместе с МКС.

Убивец ты, Ваня...  Не любишь ты эту страну...

[thunder26]

так и думал

Спиноза, однако.

А в самом Заключении указано, что оно содержит 5 Приложений?

[Старый]

http://path-2.interstellar-flight.ru/vp/p5m.pdf

Станция нового поколения имеет характер транспортно-сервисного узла, предназначенного для сборки, тестирования, ремонта и дозаправки других космических комплексов, направляемых в первую очередь, на геостационарную орбиту, к Луне и планетам.

Ваня, это бред. Слышал грохот? Это ты снова упал в моих глазах ниже плинтуса. 

Проблема не в том что это невозможно выполнить и даже не в том что таких "комплексов" не будет никогда. Проблема в том что никого не удастся уговорить дать на это хоть гнутый рубль.

[Старый]

Преимущества станции нового поколения
 1. Станция нового поколения станет базой для пилотируемых полетов к Луне

Это напалм. 

Ваня, если это преимущество то что же тогда недостаток?

[pkl]

Я против шарика, я за связку сосисок.
Станция наращивается последовательно вдоль одной оси.
Причём самые старые оказывается с одного конца - их по исчерпанию ресурса просто отстыковываешь.
А самые молодые с другого.

Ну да, самая разумная конфигурация. И самая простая. Ещё можно использовать гравитационную ориентацию.

[Старый]

2. Станция нового поколения позволит доставлять существенно более тяжелые спутники прикладного назначения на геостационарную орбиту (за счет дозаправки разгонного блока).

Ваня, блин, экономист... Экономист Ваня...  

Ваня, ты считаешь что если для обоснования твоей станции к ней ещё надо профинансировать тяжёлые геостационарные спутники и лунную программу то это это явится достоинством и заставит министерство финансов выдать деньги?   Ты серьёзно так считаешь? 

[pkl]

Я против шарика, я за связку сосисок.
Станция наращивается последовательно вдоль одной оси.
Причём самые старые оказывается с одного конца - их по исчерпанию ресурса просто отстыковываешь.
А самые молодые с другого.

А если Герои Космоса нечаянно сломают модуль который посредине?

Остыкуют его. А как его можно сломать?

[Иван Моисеев]

http://path-2.interstellar-flight.ru/vp/p5m.pdf

Станция нового поколения имеет характер транспортно-сервисного узла, предназначенного для сборки, тестирования, ремонта и дозаправки других космических комплексов, направляемых в первую очередь, на геостационарную орбиту, к Луне и планетам.

Ваня, это бред. Слышал грохот? Это ты снова упал в моих глазах ниже плинтуса.

Проблема не в том что это невозможно выполнить и даже не в том что таких "комплексов" не будет никогда. Проблема в том что никого не удастся уговорить дать на это хоть гнутый рубль.

Это было пять лет назад. Идея прогресса тогда еще не была ликвидирована. (Хотя веские сомнения в этой идее уже появились.)

[Старый]

3. Также за счет дозаправки можно будет запускать более тяжелые автоматические межпланетные станции.

Ещё и тяжёлые АМС в придачу...  Вот сколько всего нужно чтобы оправдать ванину станцию...  Ваня, всего бюджета страны то на неё хватит? 

[Старый]

4. Полезные нагрузки, выводимые в космос, на этапе запуска подвергаются большим перегрузкам и вибрации, соответственно, в их конструкцию закладывается большой запас по прочности. Тестирование и, при необходимости, ремонт космического аппарата и разгонного блока после вывода на орбиту существенно снизят требования по запасу прочности и повысят надежность.

В смысле?   Делать космический аппараты хлипкими а потом на орбите подклеивать/подваривать/подклёпывать то что отвалилось при выведении? 

 Это же гениально! И как никто не до сих пор не догадался? Я считаю надо патентовать!

[Старый]

Ваня, блин. Если тебя ещё когда-нибудь спросят что ещё нужно для обоснования твоей станции то не вздумай ничего говорить. Не вздумай говорить что для неё нужны пилотируемые лунные программы, тяжёлые геостационарные платформы, тяжёлые АМС и подвариваемые на орбите спутники и т.п. Тебя просто пошлют лесом в лучшем случае сказав "Вот когда это окажется на повестке дня, когда на это дадут деньги тогда и приходи". 
 А сейчас надо решительно отвечать: -НИЧЕГО! Для моей станции больше ничего не надо! Она нужна этой стране сама по себе!

[thunder26]

Ещё можно использовать гравитационную ориентацию.

Космонавты не будут против?

[Иван Моисеев]

3. Также за счет дозаправки можно будет запускать более тяжелые автоматические межпланетные станции.

Ещё и тяжёлые АМС в придачу... Вот сколько всего нужно чтобы оправдать ванину станцию... Ваня, всего бюджета страны то на неё хватит? 

Стоимость предложенной ОКС примерно 10% от сегодняшних запросов Роскосмоса на Сферу, супертяж, орлы, амуры, стихи и макеты...

[Старый]

Это было пять лет назад. Идея прогресса тогда еще не была ликвидирована. (Хотя веские сомнения в этой идее уже появились.)

Ваня, блин! Ты чего?  5 лет назад чтото было по другому? 

Ваня, блин, такого бреда как ты намолол даже богатенькие США не могут себе позволить. Ты сам то понял что ты понаписал? 

[Старый]

Ещё можно использовать гравитационную ориентацию.

Космонавты не будут против?

Нет. А чего им? 
 Только нафига это надо?

[Старый]

Стоимость предложенной ОКС примерно 10% от сегодняшних запросов Роскосмоса на Сферу, супертяж, орлы, амуры, стихи и макеты...

Во первых нет. Станция достаточно дорога и дороже чем космический мусор под названием "Сфера", во всяком случае в том виде до которого он счас скатился. Если станция будет реализовываться то она даже в минимальном виде однозначно будет самой дорогой космической программой этой страны. 

Во вторых - Сфера, супертяж, Орлы и Выхухоли это всё под оговорки Дедушки, а станция под что? 
И наконец в третьих - все эти лунные комплексы и подвариваемые на орбите геостационарныплатформы то тут при чём?

[Старый]

Чтоб ты понял сколько это будет  стоить - даже простая эксплуатация этой станции в минимальном варианте с двумя космонавтами потребут шесть запусков в год. И не сферического мусора в вакуум а 7-тонных пилотируемых и грузовых космических кораблей. Какая ещё российская космическая программа требует таких расходов?