Либералы vs Патриоты

[Сергей Хижняк]

3. Это демонстрация ухода в тупое отрицалово, специально устроенная для класса гопоты, на который опирается их власть в этой стране. Гопота в восторге, кмк.

Но нафига это озвучивать иностранным журналистам?! Вполне достаточно было бы озвучить местным, а иностранцам пояснить, что это только для внутренней аудитории. Они бы отнеслись с пониманием.

[вольфрам]

У меня только две версии.
1. У них там реально съехала крыша. В медицинском плане съехала.
2. Они дают сигнал Западу, что "у нас съехала крыша, так что нас не троньте". Типа "не тронь меня, я психический!".

Пока "оттуда" нет ни малейших доказательств отравления Навального, а значит основная версия в том, что мы его отдавали без отравляющих веществ. И они это знают, ведь взятые у нас пробы мы тоже им передали. Лавров может и высказался не лучшим образом, но в главном то он прав. Его никто не травил на территории России.

[N.A.]

3. Это демонстрация ухода в тупое отрицалово, специально устроенная для класса гопоты, на который опирается их власть в этой стране. Гопота в восторге, кмк.

Но нафига это озвучивать иностранным журналистам?! Вполне достаточно было бы озвучить местным, а иностранцам пояснить, что это только для внутренней аудитории. Они бы отнеслись с пониманием.

Не думаю, что на западе это для кого-то является сенсацией.

Вообще, кмк, это следствие обучения в МГИМО. Как пошло с двадцатых-тридцатых прошлого века после попыток переворотов или политических убийств, вроде убийства Троцкого и иже - так и едут с тех пор по накатанным рельсам. И народу нравится.

Ачётакова?

[N.A.]

Таков фундаментальный закон, который хоть как-то, криво и издалека описывает феномен "сознание".

Феномен "сознание" неплохо описывает простое положение: это инструмент выживания в условиях меняющейся среды путем реакции не на ее текущее состояние (как у большинства братьев наших меньших), а на прогноз будущего.


Все прочее - недокументированные возможности. 

[N.A.]

У меня только две версии.
1. У них там реально съехала крыша. В медицинском плане съехала.
2. Они дают сигнал Западу, что "у нас съехала крыша, так что нас не троньте". Типа "не тронь меня, я психический!".

Пока "оттуда" нет ни малейших доказательств отравления Навального, а значит основная версия в том, что мы его отдавали без отравляющих веществ. И они это знают, ведь взятые у нас пробы мы тоже им передали. Лавров может и высказался не лучшим образом, но в главном то он прав. Его никто не травил на территории России.

Причем это ясно любому дураку™, и безо всякого расследования. На основе соплежуйских заявлений МВД, а также истерик Захаровой и Киселева с Соловьевым. 

[Serge V Iz]

В нормальных правовых системах, вообще, не задаются таким вопросом в форме "А точно ли это не N.A. отравил Навального, и вообще, не имел отношения к этому? Может ли он доказать предыдущее утверждение?" 

[N.A.]

В нормальных правовых системах, вообще, не задаются таким вопросом в форме "А точно ли это не N.A. отравил Навального, и вообще, не имел отношения к этому? Может ли он доказать предыдущее утверждение?" 

В нормальных правовых системах залихватские выступления, например министра иностранных дел о том, что де "есть основания полагать", вызывает приглашение на какой-нить парламентский комитет, собираемый (например) оппозиционной партией: "а ну-ка поведай нам, мил человек, чё там у тебя за основания, ась?".

И если он не сумеет внятно все объяснить, то рискует отправиться в пешее эротическое путешествие, именуемое 'отставкой'. Но это - в нормальных, а не там, где по любому вопросу "народ и партия едины".
И никто из представителей власти не рискует нести любую (прописью - любую) пургу.

[Serge V Iz]

В нормальных правовых системах, вообще, не задаются таким вопросом в форме "А точно ли это не N.A. отравил Навального, и вообще, не имел отношения к этому? Может ли он доказать предыдущее утверждение?" 

В нормальных правовых системах залихватские выступления, например министра иностранных дел о том, что де "есть основания полагать", вызывают на какой-нить парламентский комитет, собираемый (например) оппозиционной партией: "а ну-ка поведай нам, мил человек, чё там у тебя за основания, ась?".

И если он не сумеет внятно все объяснить, то рискует отправиться в пешее эротическое путешествие, именуемое 'отставкой'. Но это - в нормальных, а не там, где по любому вопросу "народ и партия едины". И никто ничем не рискует.

Ну да, это ж каждому дураку ясно™.

[SashaBad]

У меня только две версии.
1. У них там реально съехала крыша. В медицинском плане съехала.
2. Они дают сигнал Западу, что "у нас съехала крыша, так что нас не троньте". Типа "не тронь меня, я психический!".

Пока "оттуда" нет ни малейших доказательств отравления Навального, а значит основная версия в том, что мы его отдавали без отравляющих веществ. И они это знают, ведь взятые у нас пробы мы тоже им передали. Лавров может и высказался не лучшим образом, но в главном то он прав. Его никто не травил на территории России.

Ну ладно, "оттуда" нет доказательств.
Но "отсюда", где доказательства и версии, что же произошло?
Почему самолёт посадили? Почему "скорая" реанимационные мероприятия начала проводить? Почему кома была?
ЧТО ЭТО БЫЛО?
Я уже молчу про эти качели выпускать\не выпускать...

[N.A.]

В нормальных правовых системах, вообще, не задаются таким вопросом в форме "А точно ли это не N.A. отравил Навального...

В нормальных правовых системах залихватские выступления, например министра иностранных дел о том, что де "есть основания полагать", вызывают на какой-нить парламентский комитет, собираемый (например) оппозиционной партией: "а ну-ка поведай нам, мил человек, чё там у тебя за основания, ась?".

И если он не сумеет внятно все объяснить, то рискует

Ну да, это ж каждому дураку ясно™.

Неа, это как раз следствие работы тех самых демократических институтов, польза которых некоторым - дебилам, как правило -  "неочевидна". 

[N.A.]

ЧТО ЭТО БЫЛО?

А че тут непонятного? 


Наши лучшие в мире медики медики сразу поставили окончательный диагноз - у баламута "нарушение обмена веществ" и  "кома неясного генеза". Ясно, как как божий день.

[вольфрам]

Причем это ясно любому дураку™, и безо всякого расследования. На основе соплежуйских заявлений МВД, а также истерик Захаровой и Киселева с Соловьевым

Включаем логику, ну кто бы стал отдавать Навального зарубеж, если бы было отравление, да ещё согласованное с самого верха? И что это за боевое отравляющее вещество такое слабенькое, что жертва как ни в чём не бывало скачет раздаёт интервьюхи направо налево? И зачем использовать БОВ если есть куча других отравляющих веществ? Просто куча вопросов и лютейших нестыковок в немецко-либерашистской версии событий.

[Serge V Iz]

В нормальных правовых системах, вообще, не задаются таким вопросом в форме "А точно ли это не N.A. отравил Навального...

В нормальных правовых системах залихватские выступления, например министра иностранных дел о том, что де "есть основания полагать", вызывают на какой-нить парламентский комитет, собираемый (например) оппозиционной партией: "а ну-ка поведай нам, мил человек, чё там у тебя за основания, ась?".

И если он не сумеет внятно все объяснить, то рискует

Ну да, это ж каждому дураку ясно™.

Неа, это как раз следствие работы тех самых демократических институтов, польза которых некоторым - дебилам, как правило -  "неочевидна".

Несомненно, от конкретных объективных действий конкретных должностных лиц конкретных, хоть и неназываемых "демократических институтов" проистекает великая числом всем очевидных единиц измерения польза для этой страны. Можно даже число это привести. Я же говорю - каждому дураку ясно™. 

[N.A.]

Причем это ясно любому дураку™, и безо всякого расследования. На основе соплежуйских заявлений МВД, а также истерик Захаровой и Киселева с Соловьевым

Включаем логику, ну кто бы стал отдавать Навального зарубеж, если бы было отравление, да ещё согласованное с самого верха? И что это за боевое отравляющее вещество такое слабенькое, что жертва как ни в чём не бывало скачет раздаёт интервьюхи направо налево? И зачем использовать БОВ если есть куча других отравляющих веществ? Просто куча вопросов и лютейших нестыковок в немецко-либерашистской версии событий.

Выключайте Вашу логику: если есть происшествие, приведшее к возникновению угрозы жизни гражданина этой страны, да еще с маловнятным диагнозом наших медиков, да еще и с участием представителей стран запада, да еще с официальным отчетом ОЗХО, да еще с кучей нестыковок (как минимум в заявлениях МИДа, СВР, МВД и врачей) - но на месте любого нормального руководителя надо немедленно командовать  - немедленно организовать расследование, результаты мне на стол!

Либо явить населению и партнерам непротиворечивую версию, подкрепленную фактами, а не постоянными ковыряниями пальцем в носу, если тебе действительно все ясно. А не ту пургу, которую обычно несут вразнобой  ведомства и пропагандоны.

[вольфрам]

Ну ладно, "оттуда" нет доказательств.
Но "отсюда", где доказательства и версии, что же произошло?
Почему самолёт посадили? Почему "скорая" реанимационные мероприятия начала проводить? Почему кома была?
ЧТО ЭТО БЫЛО?
Я уже молчу про эти качели выпускать\не выпускать...

Кома была в результате болезни. Диагноз уже обнародован. Стабилизировали состояние пациента, после чего дали добро на транспортировку по желанию родственников. Никакого криминала нет и близко, более того это единственная полностью непротиворечивая на сегодняшний день версия.

[Сергей Хижняк]

Пока "оттуда" нет ни малейших доказательств отравления Навального

Есть, выше крыши. Вы просто не в курсе.

И что это за боевое отравляющее вещество такое слабенькое, что жертва как ни в чём не бывало скачет раздаёт интервьюхи направо налево?

Вопрос дозы, плюс - индивидуальная чувствительность организма, плюс - способ попадания в организм. Это я вам говорю не только как доктор биологических наук, но и как человек, служивший срочную в войсках хим.защиты во времена СССР. Вдобавок, у тех, кто применял, не было результатов тестов на H. sapiens, эта группа веществ тестировалась на обезьянах, если правильно помню.

При боевом применении таких проблем вообще нет - применили в массовом порядке, кто-то выжил, кто-то нет... А при индивидуальном применении расчёт дозы под конкретного человека - штука крайне сложная.

И зачем использовать БОВ если есть куча других отравляющих веществ?

От непрофессионализма, разумеется. Общая деградация РФ не могла не затронуть спец.службы.

[N.A.]

Несомненно, от конкретных объективных действий конкретных должностных лиц конкретных, хоть и неназываемых "демократических институтов" проистекает великая числом всем очевидных единиц измерения польза для этой страны. Можно даже число это привести. Я же говорю - каждому дураку ясно™. 

Вообще нетрудно догадаться, одним из основных эффектов чуть менее, чем полностью всех демократических институтов, является поддержание такой простой вещи, как политическая конкуренция.

В условиях которой, например, представители власти, как правило, не склонны нести пургу, подобную той, что несет, например, Лавров.

И не потому, что "любому дураку ясно", а потому, что Дарвин гарантирует, ага.

[Сергей Хижняк]

Феномен "сознание" неплохо описывает простое положение: это инструмент выживания в условиях меняющейся среды путем реакции не на ее текущее состояние (как у большинства братьев наших меньших), а на прогноз будущего.

Все прочее - недокументированные возможности.

+1

К слову, о недокументированных возможностях. В эволюции - сплошь и рядом. Морские членистоногие во время "скелетной революции" обзавелись экзоскелетом для защиты от хищников. Внезапно выяснилось, что у экзоскелета есть недокументированная возможность - с его помощью можно покорить сушу (противостояние гравитации + защита от высыхания). Чем членистоногие и воспользовались. Таких примеров - пруд пруди.

[N.A.]

Диагноз уже обнародован.

Сделанный, очевидно, по фотокарточкам из Германии, обнародован почему-то МВД, почему-то через два месяца, почему-то на сайте вместе с явным враньем "со слов супруги".

Все срастается, чо.

[Serge V Iz]

Несомненно, от конкретных объективных действий конкретных должностных лиц конкретных, хоть и неназываемых "демократических институтов" проистекает великая числом всем очевидных единиц измерения польза для этой страны. Можно даже число это привести. Я же говорю - каждому дураку ясно™. 

Вообще нетрудно догадаться, одним из основных эффектов чуть менее, чем полностью всех демократических институтов, является поддержание такой простой вещи, как политическая конкуренция.

В условиях которой, например, представители власти, как правило, не склонны нести пургу, подобную той, что несет, например, Лавров.

И не потому, что "любому дураку ясно", а потому, что Дарвин гарантирует, ага.

А был ли мальчик причем в этом аспекте Навальный-то? Ничего понятнее с отношением N.A к отравлению не стало, но появились некте подозрения в сторону немецких (ли? тоже нечетко заявлено) господ-товарищей. Как у вас все сложно, не то что в такой простой и бесхитростной хилософии...