Либералы vs Патриоты

[Serge V Iz]

А что такое интервенция? В смысле, формально она как определена?
Процесс "становления ассоциированным членом" и "гармонизации гражданского и финансово-налогового законодательства" суверенной страны как соотносится с? 

Я дико извиняюсь, но вся тема



))

[benderr]

ну и что тут общего с прибалтикой?

  незнаю.


вы расскажите ход вашей мысли.
как на вопрос «а что с прибалтами?» вы отвечаете цитатой гиркина в обрамлении баллад о донбасе?

а то что интервенция и право народов на самоопределение это разные вещи, т-щ бендер, вот эта мысль должна проникнуть внутрь вашей черепной коробки. Ну-ка, постарайтесь  и тогда вы поймете, почему отделение Украины это одно, а отделение Дамбаса - ЕТО ДРУГОЕ

опять не вижу про прибалтов.
вы точно-мне отвечаете,а не своим тараканам?

[Surt]

дилемма между правом на самопределение решается как "выйти можно. присоединить нельзя".

ой!

а че с прибалтами?

А ето какая часть вашей личности писала или кто из вашей смены?   вызовите его, звякните на мобилу

[Surt]

А что такое интервенция? В смысле, формально она как определена?
Процесс "становления ассоциированным членом" и "гармонизации гражданского и финансово-налогового законодательства" суверенной страны как соотносится с? 

Я дико извиняюсь, но вся тема



))

а как называется когда группа вооруженных высокоорганизованных приматов пересекает границу, захватывает селение соседней группы приматов и заявляет что они здесь власть? Какое слово подходящее вы можете предложить, мм?

[cross-track]

а как называется когда группа вооруженных высокоорганизованных приматов пересекает границу, захватывает селение соседней группы приматов и заявляет что они здесь власть? Какое слово подходящее вы можете предложить, мм?

Не нужно ничего объяснять и доказывать. Вы гляньте, большинство т.н. патриотов на форуме спят и видят, чтобы наказать инакомыслящих, бандеровцев и фашистов, и отнять у них территории, причем чем быстрее, тем лучше. Они тАк понимают защиту русскоязычного населения, причем аннексию соседних территорий (не исключая аннексию стран) они мечтают осуществить сейчас, - не в 18 или 19 веке, а в 21 веке! Что им можно доказать?!

[Василий Ратников]

отнять у них территории

причем зачем им эти территории загадка.

были бы на территории Крыма залежи анаптаниума, я человек разумный могу понять злые но хотя бы рациональные причины.

у РФ чего чего а территорий дофига и больше. И обустроенность их околонулева.

их попытки рационализовать зачем оно им смешные.

непотопляемый авианосец !!! эээ лол што ? у авианосца основное качество мобильность, сегодня у африки завтра у азии.
так и Воронеж и Новороссийск непотопляемые авианосцы.

контроль моря !!! какого ? Черного ? а что там ? великие морские пути между османской и австровенгерской империей ?
сообщаю новость на дворе 2020 год, а не 1800. Значение черного моря в мировом товарообороте примерно нулевое.

Базы НАТО ! а то там были бы базы надо. 24 года не были, а тут появились бы.
ну ок появились бы. враг подкрался бы границам нашей родины мкаду !!
а ничего что от крыма до москвы 1100 км, а от натовской прибалтики 600 ? а от края не захваченной Украины 470 ?
и никто не мешает там построить базы НАТО.

Базы НАТО на черном море. Ээээ лол што ? в черное море выходит Турция, Грузия, Болгария. Все околонатовские, нафига им еще и Крым ?

Мой любимый. Экономия на оплате за аренду за флот. Ну че как сэкономили ? ))) одна зарплата ментов крыма по российским стандартам больше чем аренда за флот. а ведь есть еще и другие чиновники.

Отжали и отжали, молодцы. Крым наш. Народ ликует и объединяется вокруг вождя. Но объяснения зачем хоть стой хоть падай.

[Sаlyutman]

а как называется когда группа вооруженных высокоорганизованных приматов пересекает границу, захватывает селение соседней группы приматов и заявляет что они здесь власть? Какое слово подходящее вы можете предложить, мм?

Не нужно ничего объяснять и доказывать. Вы гляньте, большинство т.н. патриотов на форуме спят и видят, чтобы наказать инакомыслящих, бандеровцев и фашистов, и отнять у них территории, причем чем быстрее, тем лучше. Они тАк понимают защиту русскоязычного населения, причем аннексию соседних территорий (не исключая аннексию стран) они мечтают осуществить сейчас, - не в 18 или 19 веке, а в 21 веке! Что им можно доказать?!

А т.н. либералы разве так не думают? Только не отвечайте "нет", так как это будет заведомая ложь.

[Sаlyutman]

Отжали и отжали, молодцы. Крым наш.

А завидовать не хорошо.

[aaa1]

отнять у них территории, причем чем быстрее, тем лучше. Они тАк понимают защиту русскоязычного населения, причем аннексию соседних территорий (не исключая аннексию стран) они мечтают осуществить сейчас, - не в 18 или 19 веке, а в 21 веке! Что им можно доказать?!

Сохраняли бы вы лояльность и не лезли в НАТО, ничего бы не произошло.

[hlynin]

Отжали и отжали, молодцы. Крым наш. Народ ликует и объединяется вокруг вождя. Но объяснения зачем хоть стой хоть падай.

крым, естественно, для ликования народа, который даже не подозревает о санкциях и прочих последствиях. Это необратимое действие. Даже я, иначе чем бандитизмом это не называю, но возвращать Крым Украине нельзя. Народ не игрушка. Надо решать дело иными способами - как-то откупаться и непременно устраивать снова референдум под каким угодно контролем. Результат его предсказуем.

Была опасность, что Украина согласится на потерю Крыма, поэтому образована незаживающая рана - Донбасс. И пока он в таком состоянии, Украина не вступит в НАТО. Не имеет права. Дело вовсе не в том, что НАТО приблизиться к нашим границам (Прибалтика в НАТО - и нормальненько), а в том, что братский народ не только ничего не потеряет, а скорее приобретёт, интегрируется в Евросоюз и будет жить куда лучше и свободнее, чем в РФ. На такой вариант наша власть не согласна.
То же будет и с Белоруссией. Её всеми силами будут держать подалее от НАТО и Евросоюза, иначе будет нехорошая картинка. Прибалты и всякие чучмеки сопредельных стран могут вступать куда угодно - у них другая культура, сравнивать трудно, а вот православных туда пускать не надо.
Примерно та же причина была на Балканах, когда РФ вмешалась всеми своими неокрепшими силами. И проиграла вчистую.
Так что главное в рос-укр разборках - не допустить к Москве тлетворную западную культуру с её гласностью, выборами и толерантностью, наша власть сдохнет, как клоповник от дуста

[Sаlyutman]

как-то откупаться и непременно устраивать снова референдум под каким угодно контролем. Результат его предсказуем.

Интересно, а сколько получила РСФСР при незаконной передаче Крыма братской Украине? Так что, за что взяли, за то и отдали. 

И прежде чем провести новый референдум по Крыму, пожалуй стоит провести референдумы по правомочности его передачи в 54-м, правомочности Беловежского соглашения и о компенсации за эти антиконституционные действия.
Закон не должен быть выборочным и правовой оценке должны быть подвергнуты не только следствия, но и причины.
З.Ы. А там и за развал Российской империи можно будет спросить, со всеми вытекающими "независимостями".

[Serge V Iz]

А что такое интервенция? В смысле, формально она как определена?
Процесс "становления ассоциированным членом" и "гармонизации гражданского и финансово-налогового законодательства" суверенной страны как соотносится с? 

Я дико извиняюсь, но вся тема



))

а как называется когда группа вооруженных высокоорганизованных приматов пересекает границу, захватывает селение соседней группы приматов и заявляет что они здесь власть? Какое слово подходящее вы можете предложить, мм?

Собственно в приведенном тексте все требуемые слова присутствуют. Для приведения в соответствие буквам нормативно-правовых актов, возможно, придется употребить предусмотренные ими формулы: "пересечение государственной границы", "угроза оружием"...


P.S. Кстати, интересно, как это будет на арабском? 

[aaa1]

Так что главное в рос-укр разборках - не допустить к Москве тлетворную западную культуру с её гласностью, выборами и толерантностью, наша власть сдохнет, как клоповник от дуста

Вместе с половиной населения.

Вы же видели распад Союза. Хотите повторить?

[hlynin]

Интересно, а сколько получила РСФСР при незаконной передаче Крыма братской Украине? Так что, за что взяли, за то и отдали. 

Это было одно государство, в других местах вообще целыми республиками передавали. Но если уж Вы такой меркантильный - обратитесь к документам Госплана 50-х, где СССР получал огромный экономический эффект за счёт передачи дел в ведомство Украины. И вообще - речь шла об обводнении Крыма с водой из украинского Днепра, с дорогим каналом по украинской территории. Распоряжаться из Москвы неспдручно. 

А хотите - почитайте газеты той поры. Крымчанам нужна была вода, а больше для них не менялось абсолютно ничего

[cross-track]

Про то, как на Эхе либерал вступается за патриота. 

Про смерть Тесака и карманное приложение юного палача
Леонид Каганов

В тюрьме на пересылке убили националиста Тесака (Максима Марцинкевича), обставив случай как самоубийство — чему он сам неоднократно просил не верить в своих письмах с зоны. Я совершенно не был знаком с Тесаком, но с интересом следил за его жизнью. Совершенно не разделяя его националистических взглядов (с..... бы мне их разделять?), должен сказать (и всегда это говорил при его жизни), что Тесак был невероятно яркой, живой и интересной личностью.

Во-первых, он был прирожденный боец и борец. Он готов был идти до последнего и отдать жизнь и свободу ради идеи — качество, крайне редкое в наше время. Таким качеством обладает лишь несколько современников, и вы все знаете их имена. Родись Тесак в другую эпоху, из него бы вышел настоящий герой — Че Гевара, Степан Разин или прославленный на весь СССР вождь партизан и гроза гитлеровских оккупантов. И стихи о нем зубрили бы пионеры в школах. Но Тесак родился в относительно мирную эпоху, когда партизанить по большому счету было не за что. Поэтому борьба с мигрантами, дворовые гонения на педофилов и мелких наркоторговцев — вот и всё, за что отдал жизнь этот большой и сильный человек...

[cross-track]

Даже я, иначе чем бандитизмом это не называю, но возвращать Крым Украине нельзя. Народ не игрушка. Надо решать дело иными способами - как-то откупаться и непременно устраивать снова референдум под каким угодно контролем. Результат его предсказуем.

Референдум должен быть украинским, согласно украинским законам.

А о том, что "Народ не игрушка. Надо решать дело иными способами - как-то откупаться и непременно устраивать снова референдум под каким угодно контролем" - нужно было думать в 2014 году, а не рубить сплеча. Вы в курсе, сколько украинского народу выехало с Крыма?

[Sаlyutman]

Интересно, а сколько получила РСФСР при незаконной передаче Крыма братской Украине? Так что, за что взяли, за то и отдали.

Это было одно государство, в других местах вообще целыми республиками передавали. Но если уж Вы такой меркантильный - обратитесь к документам Госплана 50-х, где СССР получал огромный экономический эффект за счёт передачи дел в ведомство Украины. И вообще - речь шла об обводнении Крыма с водой из украинского Днепра, с дорогим каналом по украинской территории. Распоряжаться из Москвы неспдручно.

А хотите - почитайте газеты той поры. Крымчанам нужна была вода, а больше для них не менялось абсолютно ничего

Это не оправдание. Оводнить Крым можно было и без передачи Крыма Украине. Ведь ничто не мешало построить Каракумский канал без передачи территорий. Да и планы переброски воды из сибирских рек в Среднюю Азию не рассматривали никаких территориальных коллизий.
По мнению же историка Марка Крамера, с помощью передачи Крыма Хрущёв собирался изменить этнический состав УССР в сторону увеличения доли русского населения, подрывая тем самым базу для развития украинского национализма, а также заручиться поддержкой украинской номенклатуры в борьбе за власть с Маленковым.

[hlynin]

Вы же видели распад Союза. Хотите повторить?

А Вы хотите продолжать жить в клоповнике? Сразу возникает подозрение, что вы больше родственник этим клопам, а не народу.

Распад России как раз и организует нынешняя власть. Будете отрицать, что половина денег государства крутится в Москве? Будете отрицать, что Москва - вполне не хуже какого-нибудь Лондона? А вот провинция - на два порядка хуже. И местным уместно задать вопросик (точно как при СССР) - а на фига Москву кормить? Вот когда федерация будет не на словах, а на деле - тогда и распад не страшен

[hlynin]

Это не оправдание. Оводнить Крым можно было и без передачи Крыма Украине. Ведь ничто не мешало построить Каракумский канал без передачи территорий. Да и планы переброски воды из сибирских рек в Среднюю Азию не рассматривали никаких территориальных коллизий.

Ерунда. Время нет, я бы рассказал про эти каналы. Совсем иное дело. Думаете, узбекам канал был нужен? Хлопок стране, то бишь Москве нужен - и чисто колониальными методами под управлением Москвы Кара-кум построили (я там тоже строил в 1975, видел)

[hlynin]

Референдум должен быть украинским, согласно украинским законам.

А о том, что "Народ не игрушка. Надо решать дело иными способами - как-то откупаться и непременно устраивать снова референдум под каким угодно контролем" - нужно было думать в 2014 году, а не рубить сплеча. Вы в курсе, сколько украинского народу выехало с Крыма?

В курсе. Думать в 2014 - не ко мне. Нет проблем установить тех, кто выехал и разрешить голосовать (да можно сразу их записать в противники). Я не знаю украинские законы (подозреваю, что они как и российские исключают оттяпывание территорий), есть международные. Есть добрая воля народов, есть система репараций. Должен быть свободный доступ украинцам в Крым. Вот Израильтяне, когда отдавали Синай Египту, договорились - въезд всем и без пошлины. И Египет теряет по 15 долларов (по памяти) с каждого из миллионов въезжающих. И нормально.