Либералы vs Патриоты

[hlynin]

по какой бы статье, уголовного кодекса они не привлекались.

В камерах были также вообще не осуждённые. Типа за просроченную справку, мелкое хулиганство, вообще для выяснения чего-то неясного. И несовершеннолетние тоже.

[Иван Моисеев]

по какой бы статье, уголовного кодекса они не привлекались.

В камерах были также вообще не осуждённые. Типа за просроченную справку, мелкое хулиганство, вообще для выяснения чего-то неясного. И несовершеннолетние тоже.

Коммунисты не далеко продвинулись за почти тысячу лет.
"Убивайте всех, т.Маркс узнает своих".

[SashaBad]

Как обычно, вы пытаетесь делать какие-то выводы, просто не владея информацией по этому вопросу.

Сашабад, как обычно, вы включили дурочку!

Следствие за каким-то хреном заинтересовалось Буком 3х2, не имеющим никакого отношения ни к Донбассу, ни к сбитому Боингу. Вообще-то это не их дело, где находится НАШ Бук на НАШЕЙ территории. Военная тайна.

Павел, я писал вам, что вы дурак?
Неужели забыл?
А, нет. Вот же - " ...ваше "мышление - это совершенно иной взгляд на причинность происходящих вокруг событий, в котором реальная взаимосвязь между событиями заменяется посредничеством колдовства и магии", "... ваши выводы, обычно, самый дурацкий вариант из всех возможных."

Следствие, собрав доказательства, обоснованно считало, что СОУ БУК запустившая ракету из района Зарощенское, которая сбила рейс МН17, и СОУ БУК  с номером 3х2 которую в конце июня 2014 года перевозили из под Курска в район Миллерово - одна и та же установка.
То есть ВАШ БУК находился на НАШЕЙ территории. Что является нарушением как международных договоров, так и законодательства РФ.
На этом основании, в полном соответствии с международными нормами, прокуратура Нидерландов подала запрос о правовой помощи в Российскую Федерацию, с просьбой предоставить информацию на установление местонахождения этого TELAR в период с 23 июня по 23 июля 2014 года, а также на получение имен членов экипажа, ответственных за него.

А вот тем Буком, который без одной ракеты вывезли в Россию, и это было снято украинскими спецслужбами, почему-то никто не интересуется, и выдать не требует.

То есть, вы сейчас заявляете, что РФ похитила с территории суверенного государства боевую технику вооружённых сил этого государства, причастную к международному инциденту, в результате которого погибло около 300 граждан третьих государств? Скрывало её от следствия на своей территории? И до сих пор, несмотря на то, что уже больше года идет судебный процесс, продолжает скрывать такую важнейшую улику?!!

[telekast]

Завертел филеем. Как всегда. УшОл в тупизмьи хамство. Как обычно. Ожидаемый "патриотический" эпик-фэйл.

Отнюдь. Поймал тебя за язык.  Причём даже не за преднамеренную ложь а за неспособность понять простейший текс.
А ты цитатки найди. Нетуть?

Вот так всегда - приписать оппоненту голоса тараканов из своей головы и объявить это шизой. Но не своей.
Либераст как он есть.

Такьтебе твоими цитатками регулярно тычут, но ты так же сливаешься в тупизм и хамство.
Не в коня корм. Да и нетудобно мне на планшетке цитировать, потому и оверквочу порой по черному. И это я объяснял много раз. А ты всё пляшешь звеня монистами.

[telekast]

Дзэн?! Серьезно?! Ранее за тобой вообще не водилось привычки давать ссылки, особеноо в таких темах, ты все больше от других требовал, а тут..... Что случилось?!

Так прорекламировать же решил всю глубину и неотразимость аргументации либерастки. В рекламных то целях дзен можно использовать? 

 Оригинальный текст без комментариев тоже легко найти.

А чего ты "плавно" облошел воапрос твоего "нанимательсва в услужение"? "Соглашение о неразглашении"? Подписка "радиоразведчикам"?
А Дзэн - помойка. На которой выполняется "рассекреченный" план борьбы с фейками методом вброса своих фейков. Там и немоглики цветут пышной клумбой. Ковыряться в этой куче надеясь найти жемчужину... Так себе занятие, на любителя.

[telekast]

Главное, что никто ничего внятного и обоснованного за пару дней не написал.

Почему же? Я ясно описал как работают пропагандоны. Одинаково работают и тут и там.

 Надо быть тараканом в голове телекаста чтобы увидеть там телесуфлёр или вседозволенность.

Опа. Некогда в телестудии не бывший тролль пытается расказывать как жто работает "на самм деле" тому, кто всю жизнь в этой кухне варился.
И при этом приписывает мне свои тезисы про вседозволенность ведущего.  Жги, ходи седоговыя!

[Старый]

И при этом приписывает мне свои тезисы про вседозволенность ведущего.

Ищем поиском слово "вседозволенность" и смотрим чей это тезис. 

И какого такого "ведущего"? Ведущего пропагандистской авторской программы или уже просто ведущего выпуска новостей?

[Старый]

А Дзэн - помойка.

Оригитрнальный текст интервью нашёл?

[telekast]

И при этом приписывает мне свои тезисы про вседозволенность ведущего.

Ищем поиском слово "вседозволенность" и смотрим чей это тезис.

И какого такого "ведущего"? Ведущего пропагандистской авторской программы или уже просто ведущего выпуска новостей?

Ищи поиском "ведущего" и читай мои тезисы про, якобы, "вседозволенность".
Ты утверждал, что ведущему, автору программы никто не указ. Я утверждал ровно обратное.
Ты тут же утверждал, что в интернетах, газетах и пр. публикуют только "утвержденную"(рептилоидами, не иначе) информацию. Что прямо противоречит твоему первому тезису. Так что тараканов своих сам сортируй.

[Старый]

Нашёл пока это:

У него, с одной стороны, пропагандон на наших каналах может пороть любую отсебятину, потому что он никому не подотчетен, а с другой в интернетах и газетах подают только кем-то утвержденную информацию.

Написано под ником "телекаст". Но якобы это у когото "у него".

[telekast]

А Дзэн - помойка.

Оригитрнальный текст интервью нашёл?

Зачем? "Журналист" надергал фраз из контекста, снабдил собственными коментариями и выдал нужный, заказанные ему "продукт". К слову, на ИНТЕРВЬЮ не обмениваются мнниями, у ИНТЕРВЬЮ другая задача как у жанра - выяснить мнение гостя. Собственно это показатель профпригодности того "журналиста". Пропагандон он. Ему в Дзэновской помойке самое место.
И ты вновь замалчиваешь "тайну" о своем внезапном "патриотическом" раже. "Мы парни в гражданском, защитники в штатском!"?

[telekast]

Нашёл пока это:

У него, с одной стороны, пропагандон на наших каналах может пороть любую отсебятину, потому что он никому не подотчетен, а с другой в интернетах и газетах подают только кем-то утвержденную информацию.

Написано под ником "телекаст". Но якобы это у когото "у него".

Враньё. Про отсебятину наших пропагандонов заливался ты.
И одновременно ты вещал про газеты и интернет в котором публикуется только КЕМ-ТО утвержденная информация.
Это шиза, Старый!

[Старый]

Ты утверждал, что ведущему, автору программы никто не указ.

Именно это я и говорил. 

Я утверждал ровно обратное.

Что именно ты утверждал? 

Ты тут же утверждал, что в интернетах, газетах и пр. публикуют только "утвержденную"(рептилоидами, не иначе) информацию.

Естественно. Но здесь нет ни слова о том что ведущим, авторам пропагандистских программ ктото указ. А уж тем более что ктото указывает им что говорить/писать. Нет ни слова. Может это тараканы в твоей голове говорили?

[Старый]

Что прямо противоречит твоему первому тезису. Так что тараканов своих сам сортируй.

Ты привёл два непересекающихся тезиса. В твоей голове они объединились? А шиза у меня? 

[telekast]

Ты утверждал, что ведущему, автору программы никто не указ.

Именно это я и говорил.

Я утверждал ровно обратное.

Что именно ты утверждал?

Ты тут же утверждал, что в интернетах, газетах и пр. публикуют только "утвержденную"(рептилоидами, не иначе) информацию.

Естественно. Но здесь нет ни слова о том что ведущим, авторам пропагандистских программ ктото указ. А уж тем более что ктото указывает им что говорить/писать. Нет ни слова. Может это тараканы в твоей голове говорили?

Ты крутишь филеем, ударился в демагогию и тупизм. Как обычно. Тараканы в голове у тебя. Нынче встали на гос.довольствие.

[telekast]

Что прямо противоречит твоему первому тезису. Так что тараканов своих сам сортируй.

Ты привёл два непересекающихся тезиса. В твоей голове они объединились? А шиза у меня? 

Шиза у тебя. Застарелая. Если ведущему/корреспонденту никто не указ, тотпубликоваться в интернете, газете может что угодно и никто, где-то, как-то утверждать это "что угодно" не может.
Непресечение двух этих мыслей может произойти лишь в твоем двоемыслии. Это и есть шиза.
Грущу по твоему душевному здоровью.

[Старый]

Ты крутишь филеем, ударился в демагогию и тупизм. Как обычно.

Отнюдь. Где я говорю что пропагандонам указывают что им говорить/писать? Покажи.

[telekast]

Ты крутишь филеем, ударился в демагогию и тупизм. Как обычно.

Отнюдь. Где я говорю что пропагандонам указывают что им говорить/писать? Покажи.

"Утвержденная кем-то информация для печати в газете, интернете" = "указание что говорить, писать". Пропагандоны не пишут в газетах, интернетах? Опубликованная тобой ссылка назаметку с дзэновской помойки как раз яркий образчик.
Тупое отрицалово не работает нигде, кроме как в среде таких же. НизачОт. Так новым своим друзьям и передай.

[Старый]

интернетах, газетах и пр. публикуют только "утвержденную"(рептилоидами, не иначе) информацию. Что прямо противоречит твоему первому тезису. Так что тараканов своих сам сортируй.

Где здесь написано что пропагандистам указывают что им говорить/писать? Где я такое утверждалд даже спрашивать неприлично, но даже в твоём изложении где написано что пропагандистам указвывают что им говорить/писать? Нетуть? 

1. Пропагандист может говорить/писать всё что угодно. Никто ему не указывает что ему говорить/писать.
2. Редактор ставит в выпуск то что считает нужным и не ставит то что считает ненужным.
 Где противоречие? Где шиза?

[Старый]

"Утвержденная кем-то информация для печати в газете, интернете" = "указание что говорить, писать". Пропагандоны не пишут в газетах, интернетах? Опубликованная тобой ссылка назаметку с дзэновской помойки как раз яркий образчик.
Тупое отрицалово не работает нигде, кроме как в среде таких же. НизачОт. Так новым своим друзьям и передай.

Что ты начал молоть? При чём тут статья из Дзена? 

1. Пропагандон говорит/пишет то что хочет. Никто не даёт ему указаний что говорить/писать. 
2. Редактор ставит в выпуск то что считает нужным. 
 Где здесь двоемыслие и шиза?