Либералы vs Патриоты

[Старый]

Знание о том, кто будет баллотироваться, современные бомжи получают из интернета. А в недалеком прошлом - из газет.

Молодец! А кто определяет что писать в газетах и интернетах?

[hlynin]

«Не могу называть имён, но люди из самых верхов упрашивали: из ЦРУ, из ФБР, из Совета Федерации американского. Для них это шанс был продвинуться в космосе. Любые деньги, полномочия... Я отказался, мне бы россияне не простили»

За всех не скажу, но я бы не простил. НАСА уцелело и на том спасибо.

[Иван Моисеев]

И тем не менее у всех общий интерес: сохранение условий для получения денег.

Этот интерес общий для 8 миллиардов человек.

[Старый]

И тем не менее у всех общий интерес: сохранение условий для получения денег.

Этот интерес общий для 8 миллиардов человек.

Интерес - общий, возможности для его удовлетворения - разные.

[Иван Моисеев]

Знание о том, кто будет баллотироваться, современные бомжи получают из интернета. А в недалеком прошлом - из газет.

Молодец! А кто определяет что писать в газетах и интернетах?

А вы сами совсем-совсем ничего не знаете?
Редактора выбирают из того, что есть.

[hlynin]

И тем не менее у всех общий интерес: сохранение условий для получения денег.

Да. Только пряников на всех не хватает. И будет делёжка немирная. Дружба-дружбой, а денежки врозь.

[Старый]

А вы сами совсем-совсем ничего не знаете?

Знаю. 

Редактора выбирают из того, что есть.

А кто выбирает редакторов?

[hlynin]

А вы сами совсем-совсем ничего не знаете?

Знаю. 

А почему это скрываешь?

[Иван Моисеев]

А кто выбирает редакторов?

Это по-разному. И смотря какого редактора.

Вы хотите сделать карьеру от модератора до редактора?
Тогда вам сюда:
https://vplate.ru/professii/glavnyj-redaktor/
Но врядли это у вас получится. В отличие от модератора, редактор должен иметь некие зачатки интеллекта.

[Старый]

А почему это скрываешь?

Трындю на каждом углу.

[Старый]

Это по-разному. И смотря какого редактора.

Редакторов ведущих национальных СМИ.

[Старый]

Вы хотите сделать карьеру от модератора до редактора?

Хочу чтобы ты узнал кто в Америке выбирает Президента.

[Иван Моисеев]

Вы хотите сделать карьеру от модератора до редактора?

Хочу чтобы ты узнал кто в Америке выбирает Президента.

Так это я давно знаю, сегодня вам объяснил, а вы на редакторов перекинулись... Не поняли?
Еще раз для тугодумов. В Штатах 40% стабильно голосуют за демократов, и их не переубедишь. 40% стабильно голосуют за республиканцев, и их тоже не переубедишь. А Президента выбирают оставшиеся 20% - которым политика в основном по фигу. Но если им что-то хорошее пообещать - могут и проголосовать. Но в США эти 20% отнюдь не дураки, так что цирк на выборах там еще тот. У нас такого бардака нет, у на В.Путин на сто лет вперед. И нечего каких-то бомжей спрашивать.

[telekast]

Потому что Бук - не автомат. Из него "любой дурак" не стрельнет. Именно поэтому сепаратисты Бук из России выпрашивали с экипажем. То есть, по словам генерала МО РФ (слова мной преведны), что следует? (Барабанная дробь нарастает)

Что-то я сомневаюсь, что послали хорошо обученный экипаж. Первым же выстрелом завалить гражданский борт - так разве профессионалы поступают?!

Я уже не раз повторял и еще раз повторю: это трагедия - результат ошибки, которая, в свою очередь, результат бедрорукости тех, кто готовил, обеспечивал и осуществлял операцию. Все в спешке, все на шару. "Солсберецкие", в общем. А экипаж... А что экипаж? Выдернули, поставили задачу "нажать кнопку по команде". Сунули в незнакомый район, на территорию чужой страны, в охране, сопровождении не пойми кто, "трактористы-ихтамнеты" вместо родных солдатиков из роты охраны, небось еще накрутили в стиле "в плен попадать нельзя! Вас официально там не существует!"(судя по всему нынче модно планировать операции по голливудским боевикам). Партизанщина, стресс, отсутствие нормальных данных и т.д. и т.п. ПВОшники это не спецназ нифига, их не готовят к подобным действиям НИКАК, и в первую очередь психологически. Поэтому ничего удивительного, что они зафигачили ракетой по первому же крику "летит!". И именно поэтому оружие такого рода никто никогда до этого всяким ополченцам, повстанцам и прочим иррегулярам не поставлял. Вот и все.

[telekast]

Нет. Потому что Бук - не автомат. Из него "любой дурак" не стрельнет. Именно поэтому сепаратисты Бук из России выпрашивали с экипажем. То есть, по словам генерала МО РФ (слова мной преведны), что следует? (Барабанная дробь нарастает)

Следует что перепутать идущий по МВЛ на эшелоне Боинг с украинским Ил-76 этот экипаж никак не мог. Значит сбил ктото другой. Нет?

Нет. Ожидался Ан-26

[telekast]

Старый!!!! А зачем ты мои посты трешь? 

Я тебе три поста со ссылками отправил их нет 

Рекомендую перед отправкой постов их сохранять.

Не имеет смысла. Содержательную часть я сохраняю в цитатах.

Некрасиво и нехорошо.

А! Ты наверно не понял. Естественно никаких ссылок он не присылал. И никаких пунктов 1, 2, 3 не заполнял.

"Я тебе конечно верю, разве могут быть сомненья..."©

[telekast]

Что у них?

Знание о том кто будет баллотироваться.

Это же очевидно! Это очень образованные люди. Они газетами укрываются на ночь.

[telekast]

"Мы поставили ракету бортовой номер такой-то в Украину во времена СССР. Обломки этой ракеты нашли неподалеку от обломков Боинга. На основании этого мы делаем выводы о том, что ВС Украины напрямую замешаны в данном деле"(с).

Данные слова не требуют никакой интерпретации, которая в любом варианте может быть только бредовой.

Они требуют объективного фактического расследования, от которого Украина очевидным образом уклоняется.

Враньё. Украина предоставила запрошенные судом данные. В отличии от нас.

[telekast]

Рогозин рассказал, как его звали возглавить NASA

«Не могу называть имён, но люди из самых верхов упрашивали: из ЦРУ, из ФБР, из Совета Федерации американского. Для них это шанс был продвинуться в космосе. Любые деньги, полномочия... Я отказался, мне бы россияне не простили»

https://twitter.com/ia_panorama/status/1405091017104134144

 "Ах, кружжжите меня, кружжжите!"©

[telekast]

Знание о том, кто будет баллотироваться, современные бомжи получают из интернета. А в недалеком прошлом - из газет.

Молодец! А кто определяет что писать в газетах и интернетах?

А вы сами совсем-совсем ничего не знаете?
Редактора выбирают из того, что есть.

У Старого двоемыслие. У него, с одной стороны, пропагандон на наших каналах может пороть любую отсебятину, потому что он никому не подотчетен, а с другой в интернетах и газетах подают только кем-то утвержденную информацию. Это шиза!